LINUX.ORG.RU
 
shimon

[ЖЖ] ЛОР-овец серьезно воспринимать нельзя


0

1

Если человек брызжет слюной за успех науки, против религиозного и гомеопатического мракобесия, высмеивает любую веру во что бы то ни было в пользу чистого знания, кроет матом гуманитариев, и при этом всерьез верит в _любую_ из теорий заговора, в частности, пытаясь всем втирать заодно с фриками от псевдонауки, что люди на Луну не высаживались — при том, что все так называемые доказательства обсосаны и опровергнуты даже на википедии — я глубоко убежден, что такой человек ничем не лучше тех, кого он высмеивает, а то и хуже. Просто он научился собственное невежество и узость мышления скрывать за наукообразной мишурой.

Лично я бы такому даже не доверил убираться в подъезде, для такой работы некоторый интеллект все же нужен.

Как там у классика? «Четыре ноги — хорошо, две ноги — плохо! Четыре ноги — хорошо, две ноги — плохо!»


[#] Ответ на: комментарий от aedeph 01.12.2011 11:28:11  
>>-----Цитата---->>

Банальное лоббирование на всех уровнях - ученых, правительств,
корпораций ничем принципиально не отличается.

<<-----Цитата----<<

Но вот от теорий заговора - отличается.

>>-----Цитата---->>

Так что сумасшедший сторонник чего-нибудь тут только ты,
да еще пара тройка ЛОРовских упоротых.

<<-----Цитата----<<

То есть "заговор есть, мы все в этом уверены, но вот пара тройка сумашедших отрицает111" Понемаю. А про заговор зеленых на тему закрытия атомных станций это вы писали лично, или это ваши соседи из палаты?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Absurd 02.12.2011 0:17:56  
Attila
>>-----Цитата---->>

Либо у нас рынок и свободное предпринимательство либо социализм.

<<-----Цитата----<<

Чёрно-белая упоротость либералов меня просто умиляет.

>>-----Цитата---->>

Социализм неизбежно приводит к разбуханию регламентации всех аспектов жизнедеятельности.

<<-----Цитата----<<

Но не за время ОДНОГО судебного процесса, когда по личному капризу Хруща меру наказания меняли ТРИ раза (4 года, 15 лет, расстрел) Это уже не социализм какой-то, а дурдом.

Кстати тезис о разбухании регламентации при социализме откровенная ложь. Это у капиталистов с их чехардой интересов корпораций законодательство набито абсурдными запретами и ограничениями - только копирастия и дебильная система патентов чего стоят.

>>-----Цитата---->>

Видимо просто стало возможным не работать и кое-как жить.

<<-----Цитата----<<

Видимо какому-то кретину хотелось построить коммунизм к 80-му году.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Absurd 02.12.2011 0:24:57  
Attila
>>-----Цитата---->>

Краеугольным камнем либерализма является индивидуализм. Сталин придерживался диаметрально противоположных убеждений.

<<-----Цитата----<<

А истина находится где-то между этими крайними точками :)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от tailgunner 02.12.2011 0:34:03  
Attila
>>-----Цитата---->>

А ты не задумывался, почему Луна сделана из зеленого сыра?

<<-----Цитата----<<

Понятно... Вопросов больше нет.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Attila 02.12.2011 2:03:26  
>>-----Цитата---->>

Вопросов больше нет.

<<-----Цитата----<<

Жаль, что ты не ответил.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Attila 02.12.2011 1:58:09  
Absurd
>>-----Цитата---->>
>>-----Цитата---->>

Краеугольным камнем либерализма является индивидуализм. Сталин придерживался диаметрально противоположных убеждений.

<<-----Цитата----<<

А истина находится где-то между этими крайними точками :)

<<-----Цитата----<<

Конкретно ИВС никаких компромиссов по этому вопросу не допускал.

>>-----Цитата---->>

Либо у нас рынок и свободное предпринимательство либо социализм.

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

Чёрно-белая упоротость либералов меня просто умиляет.

<<-----Цитата----<<

Аргументацию ты конечно пропустил. Оставил только тезис.

>>-----Цитата---->>

Это у капиталистов с их чехардой интересов корпораций законодательство набито абсурдными запретами и ограничениями - только копирастия и дебильная система патентов чего стоят.

<<-----Цитата----<<

Ваша же социалистическая и этатистская братия будет неистово бурлить если "либерасты" в правительстве откажутся поддерживать российских производителей и откроют дорогу импорту. И при этом ты обвиняешь политиков других стран за политику протекционизма. Лицемерие беспредельное.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Absurd 02.12.2011 8:18:41  
Attila
>>-----Цитата---->>

Конкретно ИВС никаких компромиссов по этому вопросу не допускал.

<<-----Цитата----<<

Дану? К примеру Кимрятская обувная фабрика просуществовала в виде артели до 58-го года. Вот уж кто компромиссов не допускал, так это "либерал" Хрущёв - "Хачу чтобы везде кукурузу сеяли!" И сеют её родимую и гордый Чечен и далёкий Якут.

>>-----Цитата---->>

Ваша же социалистическая и этатистская братия будет неистово бурлить если "либерасты" в правительстве откажутся поддерживать российских производителей и откроют дорогу импорту.

<<-----Цитата----<<

А оно надо было при социализме? При полной-то монополии государства на ВЭД :)

>>-----Цитата---->>

И при этом ты обвиняешь политиков других стран за политику протекционизма.

<<-----Цитата----<<

Не надо передёргивать. Я чётко указал на законодательный бардак внутри типичного капиталистического государства. Помимо копирастии хватает и других маразмов, в США, к примеру, сельскохозяйственная деятельность лицензируется. И вот ещё пример в Украине согласно правилам ВТО с 15-го года запретят индивидуальный забой скота. А знаешь как отличить домашнее мясо от мясокомбинатовского? По лёгкому налёту дерьма и хлорки в запахе мясокомбинатовского.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Attila 02.12.2011 11:32:48  
Absurd
>>-----Цитата---->>

К примеру Кимрятская обувная фабрика просуществовала в виде артели до 58-го года.

<<-----Цитата----<<

Какое отношение имеет форма собственности к обсуждаемому вопросу? BTW, единственный вид частника в условиях социализма которого я бы уважал - это делец теневой экономики. Легальный частник с условиях неполного социализма это терпило с которого будут снимать по три шкуры чтобы обеспечить гарантированную пайку госслужащим. Хрущев просто ликвидировал низшую касту.

>>-----Цитата---->>

Вот уж кто компромиссов не допускал, так это "либерал" Хрущёв

<<-----Цитата----<<

Хрущев либералом не был. Он был социалистом. Но не азиатским деспотом, с другой стороны.

>>-----Цитата---->>

А оно надо было при социализме?

<<-----Цитата----<<

Речь идет о настоящем моменте.

>>-----Цитата---->>

Я чётко указал на законодательный бардак внутри типичного капиталистического государства.

<<-----Цитата----<<

Неплохо бы еще указать на политическую риторику, под знаменами которой этот законодательный бардак был проведен. Она социалистическая на 100 процентов.

>>-----Цитата---->>

И вот ещё пример в Украине согласно правилам ВТО с 15-го года запретят индивидуальный забой скота.

<<-----Цитата----<<

В настоящий момент на этой планете только либеральные дурачки типа Рона Пола выступают против запрета продажи парного молока и мяса. За эти взгляды я могу отвечать. Все остальное - не ко мне.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Absurd 02.12.2011 12:06:59  
Attila
>>-----Цитата---->>

Какое отношение имеет форма собственности к обсуждаемому вопросу?

<<-----Цитата----<<

Прямое. В СССР была отменена ТОЛЬКО частная собственность на средства производства. Все прочие частные собственности вполне жили и здравствовали.

>>-----Цитата---->>

единственный вид частника в условиях социализма которого я бы уважал - это делец теневой экономики.

<<-----Цитата----<<

Будь последователен и уважай теневиков вне зависимости от политического строя. Тем более при капитализме почему-то (???) перечень способов зарабатывания на жизнь честным трудом объявленных нелегальными только растёт.

>>-----Цитата---->>

Хрущев либералом не был. Он был социалистом. Но не азиатским деспотом

<<-----Цитата----<<

Вот уж кто-кто, Хрущёв не был ни социалистом ни либералом, а типичным злобным самодуром.

>>-----Цитата---->>

Неплохо бы еще указать на политическую риторику, под знаменами которой этот законодательный бардак был проведен. Она социалистическая на 100 процентов.

<<-----Цитата----<<

Не надо ля-ля. "Хлеба и зрелищ" - лозунг любого плута заигрывающего с плебсом со времён Римской Республики. Тогда ещё и слова-то такого не знали - "социализм".

>>-----Цитата---->>

В настоящий момент на этой планете только либеральные дурачки типа Рона Пола выступают против запрета продажи парного молока и мяса.

<<-----Цитата----<<

Ну да! Быдло должно жрать солому и забыть вкус свежего мяса, а то прибыли падают.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Attila 02.12.2011 15:50:20  
Absurd
>>-----Цитата---->>

В СССР была отменена ТОЛЬКО частная собственность на средства производства.

<<-----Цитата----<<

Это означает полное отсутствие всякой публичной политики, т.к. арендовать актовый зал или сделать заказ в типографии можно будет только у государства. Я об этом писал уже 100500 раз.

>>-----Цитата---->>

Будь последователен и уважай теневиков вне зависимости от политического строя

<<-----Цитата----<<

Капитализму они тоже не вредят. Но поводов вставать на скользкую дорожку общения с криминалом при нем меньше. Особенно у простого человека.

>>-----Цитата---->>

"Хлеба и зрелищ" - лозунг любого плута заигрывающего с плебсом со времён Римской Республики.

<<-----Цитата----<<

Ну значит плебс принял эти законы, а не мега-корпорации.

>>-----Цитата---->>

Быдло должно жрать солому и забыть вкус свежего мяса

<<-----Цитата----<<

Свежее мясо никогда не было фундаментальной ценностью при советском строе. На мелкие гешефты единоличников смотрели просто сквозь пальцы, и все.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Attila 02.12.2011 15:50:20  
Nervous

>Тогда ещё и слова-то такого не знали - "социализм".

Чудо из чудес — жопа есть, а слова нет. ©

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Nervous 02.12.2011 16:43:34  
Xenesz

Дык эти дикари и переписки Энгельса с Каутским не читали :)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от kernel 01.12.2011 5:20:28  
bender
>>-----Цитата---->>

По комплексному набору факторов.

<<-----Цитата----<<

Ну так это же самое интересное. Что за факторы, как оценивать. Ато получается, что в одних ситуациях теория нелесообразности лжи действует, а в других - нет, а как отличать эти ситуации ты свои критерии сообщать не хочешь. Тогда попробую сам вычислить их из твоих слов. Основные тезисы:

1. В семьях республиканцев правило нецелесообразности лжи действует (исходная расшифровка фразы про пикник)

2. В семьях демократов (как и в остальных семьях сша) эта аналогия также понятна, соответственно это правило там тоже действует - это отсюда:

>>-----Цитата---->>

У тебя есть сомнения что в сша эта аналогия непонятна широкому кругу лиц?

<<-----Цитата----<<

3. В российских реалиях это правило очевидно дает сбои - был пример с хромой лошадью - когда по телеку гнали волну и истерию про одно (пожарная безопасность все дела), а на деле это был не более, чем повод отжать у кого-то бизнес или что-то такое мутное.

Больше конкретики не припомню, поэтому делаю вывод на основе того, что есть. Я правильно понимаю, что правило нецелесообразности лжи в широких масштабах действует на территории США (как минимум, про другие страны речи не шло вообще) и не действует (или действует, но далеко не всегда) на территории России?

Другими словами, на территории США выстроена такая система общества, где от нижних слоев фундамента до самой вершины пирамиды все настолько прозрачно и отлажено благодаря законам, на которых система держится как на связях в кристаллической решетке, что никакие темные делишки с манипуляциями, недоговорками и тем более прямым обманом невозможно провернуть ни на одном из ее уровней, не попав при этом под пристальное внимание окружающего общества, которое тут же исторгает чужеродный элемент, не вписывающийся в привычные правдивые дорожки. Другими словами, любой заговор в такой системе будет сразу видно за сто километров из любой части системы - это типа как положить кучу говна на искрящийся на солнце весь прозрачный замок из хрусталя - его сразу увидит любой грязный бомж, который сидит в помойке у подножия этого замка.

И другое дело Россия - где весь замок построен снизу доверху полностью из говна и ни о каких законах, и тем более прозрачности речи быть не может - куда ни плюнь - везде серые схемы и заговоры. Никто же спорить не будет - про "закон что дышло" мы сами и придумали.

Так примерно правильно я вижу логику?

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Absurd 02.12.2011 16:18:51  
Attila
>>-----Цитата---->>

Это означает полное отсутствие всякой публичной политики

<<-----Цитата----<<

Вот когда внутри корпораций будет публичная политика, тогда и поговорим о преимуществах капитализма.

>>-----Цитата---->>

Но поводов вставать на скользкую дорожку общения с криминалом при нем меньше.

<<-----Цитата----<<

Oh! Realy? То-то в американских городах существуют целые районы куда человеку более-менее прилично одетому заходить не рекомендуется :(

>>-----Цитата---->>

Ну значит плебс принял эти законы, а не мега-корпорации.

<<-----Цитата----<<

Плебс в массе своей в этих законах "рубит" как свинья в апельсинах, не зря там уже сформировалось целое жирное сословие "толмачей" многочисленных законов. Так что плебс давно уже "жрёт что дают", включая и законы, которые рекламируют по быдлоящику как гамбургеры.

>>-----Цитата---->>

Свежее мясо никогда не было фундаментальной ценностью при советском строе.

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

Спустя десять лет, в 1959 году, Хрущёв с трибуны XXI съезда «освятит» ещё один, так называемый «Рязанский почин», когда руководство этой области обязалось – и снова за один (!) год – увеличить производство мяса в три раза. Обещание выполнялось путём варварского забоя всего скота, в том числе молочных коров. Но когда и этого оказалось мало, стали тайно скупать мясо в соседних областях и вывозить на Рязанщину. Газеты взахлёб расхваливали «подвиг рязанских животноводов». Но даже и при таком раскладе за год тройную норму сдачи мяса государству выполнить не удалось. Это привело к тому, что первый секретарь обкома партии Ларионов в 1960 году застрелился у себя в кабинете.

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

А народ между тем распевал частушки:

<<-----Цитата----<<

«Мы Америку догнали
По надоям молока,
А по мясу мы отстали –
Хрен сломался у быка».

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Xenesz 02.12.2011 16:57:24  
Attila
>>-----Цитата---->>

Дык эти дикари и переписки Энгельса с Каутским не читали :)

<<-----Цитата----<<

Дык историю знать надо. Чё Спартак хотел переправиться на Сицилию? А то, что там уже было государство победивших рабов. Угадай, какой строй они организовали? :)

* ()