[офтопик 7][DOSBOX]Виртуализация

Винфак здесь. Так что, не надо отмазываться в следующий раз.

Eddy_Em (22.11.2011 17:01:03)

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTk5Mw

AGUtilities (22.11.2011 17:01:56)

и DOSBox у меня ещё ни разу не крашился, сколько игр и софта досового на нём юзал...

AGUtilities (22.11.2011 17:03:30)

Говно какое-то

vada (22.11.2011 17:07:11)

MS DOS под VirtualBox или qemu чем не подходит?

drakmail (22.11.2011 17:36:59)

У вас проблема не технологическая а бюрократическая. Ее и решайте. И проблема в том что вы не можете затроллить служебками начальству ИТ отдел.

Потому что по факту для эксплуатации такого зоопарка железо и ОС покупают для прикладного софта, а не наоборот. По другому - не бывает. Потому что реально эксплуатируют программно-аппаратный комплекс. И ИТ отдел этот программно аппаратный комплекс сломал путем покупки неправильных запчастей - и это теперь стоит организации денег. А работа скоро встанет вообще. Что будет стоить еще денег.

По этому надо собрать поддержку со стороны тех кто решает задачи на этом комплексе, четко добиться того что бы эта позиция была согласована, и до начальства доведена. Они купили девайсы не той системы - пусть решают проблему. Вплоть до выплаты стоимости необходимых лицензий и железа из их зарплаты. И вот с этой позицией пусть пишут служебки все заинтересованные лица - "не смогу работать, виноват ИТ отдел". И не одна должна быть и не две. А хороший, добротный вал служебок. Помогите людям их составить, организуйте процесс.

kernel (22.11.2011 22:02:40)

У многих одминов есть такая болезнь - делать не то что нужно для работы, а то что удобнее им, даже если это приводит к немерянному геморою других. Вроде "введем такую секурити что работать просто будет невозможно - зато секурно". Или "купим такое железо на котором одмин дома играет в крузис потому что он крузисом его проверил", а не такое как нужно для работы.

r (22.11.2011 23:06:55)

> У многих одминов есть такая болезнь - делать
> не то что нужно для работы

Ну там дело не в админской болезни, а в банальной профнепригодности. Если ит отдел не понимает в принципе что он должен именно там делать - его надо увольнять в полном составе. То что у них там тонны легаси софта известно все время существования организации. И либо в таких организациях должно идти по накатанной, и админы чисто изза лени должны следовать установленным процедурам, либо, если такие вопросы еще возникают - там развал фундаментальный.

То есть самое безболезненное - пристрелить всю организацию что бы не мучались. Все остальное будет болезненно. :D

kernel (22.11.2011 23:55:32)

> MS DOS под VirtualBox или qemu чем не подходит?

Про qemu не знаю, а в VirtualBox 16-разрядные программы работают ОЧЕНЬ медленно. Есть шанс, что Dosbox его обгонит :)

question4 (23.11.2011 1:39:31)

> DOSBox у меня ещё ни разу не крашился, сколько игр и софта досового на нём юзал...

За 3 года намертво вис на 2 играх. Названия сходу не вспомню, но в базе на офсайте обе стояли как нерабочие. Как с нынешней версией — не знаю.

question4 (23.11.2011 1:42:11)

> Вы еще вмтварь не видели, вот где погуляли так погуляли.

В чём это проявляется?

> А досбокс бывает сам по себе крашится без всяких модулей.

Как это воспроизвести?

Встречал только игры, которые его вешали.

question4 (23.11.2011 1:44:36)

> В Win7 есть режим совместимости.

Ни одной из наших несовместимых программ он не помог. В Windows от 95 до XP всё работает, под 7 пришлось долго и мучительно править.

question4 (23.11.2011 1:48:32)

> Думаю, что в семёрке-64 будет и виртуалка-64, где ничего не взлетит.

Там нормальная Virtual PC, в своё время была одной из лучших, на уровне VMWare. Предназначена именно для запуска всякого 16-разрядного наследия под виртуальной 32-разрядной XP. Не пробовал.

question4 (23.11.2011 1:52:00)

> На досбоксе не идёт ни одна демка и интро

С DosEmu не путаешь?

> хотя на реальном железе (пенёк) всё летает.

Хотя чтобы обеспечить производительность Пентиума-200 досбоксу нужен процессор с высокой частотой. А от многоядерных толку не будет.

question4 (23.11.2011 1:55:39)

> win98 в virtualbox

Даже если поставить неофициальный драйвер VESA, скорость на 2-ГГц Атлоне совершенно неприемлемая. XP в virtualbox будет гораздо быстрее. Virtual PC не пробовал.

question4 (23.11.2011 1:59:58)

А линукс здесь притом что здесь DOSBOX тоже есть, и тоже 64-битный, и весь твой софт там тоже заработает.

ZenitharChampion (23.11.2011 2:02:27)

Вассерман запускает в Линуксе легально приобретённый Windows 98 в VMWare. В Интернете было видео с интервью.

ZenitharChampion (23.11.2011 2:03:51)

> Вассерман запускает в Линуксе легально приобретённый Windows 98 в VMWare.

Вполне возможно, что VMWare это делает быстрее. По крайней мере, досовские игры там работали быстрее, чем в VirtualBox.

question4 (23.11.2011 2:23:37)

> В чём это проявляется?

линуксовую версию делали прыщавые студенты, настроек меньше, глюков больше, от релизов иксов отстают на год, на новых иксах феерические баги, былинные баги не фиксят годами (например перманентный захват некоторых клавиш)

Lordwind (23.11.2011 8:17:03)

там нет гостевых дополнений

Lordwind (23.11.2011 8:18:18)

пруф на похороникс конечно внушает... есть пруф на бретанских учоных?

Lordwind (23.11.2011 8:19:11)

Полностью с Вами согласен.
У меня создалось впечатление что кто-то в IT отделе финансово заинтересован в покупке данного железа и ОС.

Хотя конечно и нам шевелиться надо. Жизнь не стоит на месте.

vada (23.11.2011 10:04:47)