[Слава роботам] Новое творение Boston Dynamics

Где-то уже накосячил - отжиматься заставили. Для фанеры тоже грудак нацепили. Точно военный робот.

wbrer (01.11.2011 16:53:27)

Ну, в описанном вами сценарии можно и роботов использовать. Они, вон, тоже ходить умеют. А убивать кого-нибудь не обязательно.

Axon (01.11.2011 16:55:19)

Там просто США пришли и выпилили правительство. Если при этом свалить в родной Техас, то в стране будет хаос и гражданская война и вообще хреново всем. Им надо было торчать пока новое правительство не наберется сил чтобы держать власть в своих руках. Чисто полицейская работа с поправкой на ветер что в полицию можно стрелять из ручного противотанкового гранатомета прямо на улице. Роботы справились бы на ура. Любая нештатная ситуация, ручное управления и у экстремистов горит зад

vertexua (01.11.2011 16:57:53)

Вот и я о том же. Только риск того, что кто-то будет стрелять в роботов, гораздо ниже, чем в людей. Отсюда и меньшие жертвы.

Axon (01.11.2011 17:00:13)

>>а люди - творческой работой и услугами

>Того и боюсь. Первое не очень востребовано, а для второго нужно немного людей и чем глупее - тем лучше.

Можно подумать сейчас большая часть людей занимается чем-то важным и нужным, а не какой-то ерундой. Не боись) придумают люди себе новые профессии. Блоггер например. Юристом будет каждый второй, если роботы окажутся слишком честные.

goingUp (01.11.2011 17:01:21)

Все зависит от перспектив того, что будет после капитуляции. С вашей логикой так бы все войны проигрывались защищающейся стороной.

buddhist (01.11.2011 17:01:28)

Другое дело что если дать человеку гранату, то взорвется ли она зависит от его вменяемости, а робот может просто заглючить. Мне было бы не по себе если бы вооруженные роботы допустим даже защищали меня

vertexua (01.11.2011 17:02:02)

Почему? Если у защищающихся есть свои демокракеты и ОБЧР, то есть и все шансы отразить атаку. Если нету - то шанса нет. Так же и сейчас, только вместо ОБЧР - живые люди.

Axon (01.11.2011 17:03:47)

Вы хотите сказать, что в стрессовой ситуации поведение человека более предсказуемо, чем поведение робота? Надеюсь, вы шутите.

Axon (01.11.2011 17:05:06)

Уже многие столетия стоит вопрос, что лучше: умереть, или попасть в арабство :)

buddhist (01.11.2011 17:07:44)

Не надо называть рабством оккупацию. Это, конечно, тоже фигово, но я сильно сомневаюсь, что большинство людей предпочтёт ей смерть.

Axon (01.11.2011 17:09:26)

Оккупация оккупации рознь.

buddhist (01.11.2011 17:10:02)

И и та и другая - рознь рабству.

Axon (01.11.2011 17:12:52)

Робота из фантастики - да. Реальный _человекоподобный_ робот будет говном еще лет 100

vertexua (01.11.2011 17:14:39)

У него от человекоподобности софт глючить начнёт? Не смешите.

Axon (01.11.2011 17:15:36)

Вы рассуждаете с точки зрения человека начала XXI-го века никак не связанного с армией. Для солдата и офицера же, эта точка зрения будет другой. Иначе советским войскам не пришлось бы идти до Берлина во Вторую Мировую. Безысходность положения Германии была видна гораздо раньше.

buddhist (01.11.2011 17:17:51)

Он должен не штамповать миллион деталей, а вести себя как человек. Для этого нужен человекоподобный интеллект. А для этого лучше его научить учиться и воспитывать с детского садика вместо какого-то кодинга. Можно не каждого, а лишь одного, а потом копировать. И он будет тогда думать человекоподобно. До такого еще 100500 лет. А просто сейчас в 21 веке воздрузить на него ололо говно-фрибизиди и научить ходить по вейпоинтам приведет к тому что он и работать так же будет.

vertexua (01.11.2011 17:18:42)

Там, как раз, не рабство было альтернативой, а смерть. И не только своя, но и близких. Совсем другой разговор.

Axon (01.11.2011 17:19:22)

Зачем? Ему не переговоры вести надо, а стрелять, куда укажут.

Axon (01.11.2011 17:20:33)

Ну дистанционка с жестким отключением режима стрельбы без надобности работать может.

vertexua (01.11.2011 17:21:27)

Это я сказал уже не к теме рабство/смерть, а к теме "будут ли люди погибать в безысходной ситуации". Сдались бы они на год раньше — выжило бы куда больше людей. Ну выпилили бы верхушку партии и армии, это капля в море.

buddhist (01.11.2011 17:21:43)

Вот и я о том же. Можно, опять же, делать, например, отряд из десятка роботов, с переключением между удалёнкой и простеньким AI. Один - командир - управляется дистанционно, остальные самостоятельны, но не принимают решений, а только выполняют его команды. Вынесли командира - подключаемся к другому.

Axon (01.11.2011 17:25:17)

Да, согласен, сложная тема. Всё зависит от командования, если оно не жалеет людей, то жертв не избежать. Но, всё же, даже при этом число жертв глобально станет на много порядков меньше.

Axon (01.11.2011 17:27:37)

что-то не слышно шума сервоприводов.

pyometra (01.11.2011 17:45:12)

> научить ходить по вейпоинтам приведет к тому что он и работать так же будет.

Можно допиливать скрипты ботов из шутеров под это дело.

Suigintou (01.11.2011 18:14:45)

Эм...ЭМИ типо выпиливает всю электронику, но википедия говорит что от нее есть защита.

Не, я про баги взаимодействия с внешним миром. Типо увидел надпись на заборе "Слово из трех букв, есть У и Х, но не ухо" а матом ругаться не умеет...ну и object reference там и все такое..

mityash (01.11.2011 18:23:36)

Ты забыл про "бабы новых нарожают" (ТМ)

slackwarrior (01.11.2011 18:36:40)

> человек - биоробот на электричестве.

биоробот на химии.

thunar (01.11.2011 19:54:52)

> Кажись было оружие массового поражения, которое убивает электронику. Бах, все живы, а роботы превратились в лежачие заграждения. Меня всегда мучал вопрос, ведь человек - биоробот на электричестве. Не?

Почему «было»? Оно существует и даже развивается в сторону уменьшения габаритов и повышения мощности.
От воздействия ЭМИ достаточной мощности мозг человека может кратковременно сбойнуть. В виде потери сознания и дезориентации. Но мозг — юнит хитрый, он после этого восстанавливается, в отличие от полупроводниковой электроники.

blexey (01.11.2011 20:23:02)

RTP> так сам прикол в том, что тысячи таких будут только у одной страны, и у Японии

Тогда только у одно страны, так как японцы не умеют делать серьёзных роботов - только всяких роботов-музыкантов. А дашь им автомат - себе бошку прострелят.

Quasar (01.11.2011 20:46:25)

http://rghost.ru/28098631.

RussianNeuroMancer (01.11.2011 23:15:53)

Баян:

http://www.youtube.com/watch?v=hrWv9JY8z-w

StrongDollar (02.11.2011 9:29:28)