LINUX.ORG.RU
 
registrant

Футурологи о вечном


0

1

http://science.compulenta.ru/642696/

выдержка для Ъ:

>>-----Цитата---->>

По его мнению, это случится примерно в 2030 году. К тому времени появятся датчики, которые смогут обнаруживать и картировать стимулы, создающие определённые ощущения — рукопожатие, объятие, секс. После этого они по вашей команде будут стимулировать нервную систему точно так же, то есть вызывать иллюзию давления, тепла, движения. Можно будет записывать и продавать ощущения знаменитостей. Порнография и мастурбация отойдут в прошлое.

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

Дальше — больше: г-н Пирсон мечтает о том, что такие чипы можно будет имплантировать в мозг. Захотелось испытать оргазм? Это будет так же просто, как нажать на клавиатуре Ctrl-Shift-O. Интересно, запретят оргазм в общественных местах?

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

Занимаясь сексом, можно будет чувствовать не только свои ощущения, но и ощущения партнёра! Прощай, имитация!

<<-----Цитата----<<

 ← 1 2 →
[#] Ответ на: комментарий от Quasar 28.10.2011 11:30:57  
buddhist

Суть не в том, чтобы достичь какого-то уровня физического развития, а чтобы поддерживать его.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от pyometra 28.10.2011 10:20:15  
dimss

>еще как колят. Знаю с десяток таких дибилов.

Круто :) Вот для и них и будет кнопка "оргазм".

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от buddhist 28.10.2011 11:26:50  
stevejobs

Есть у Роджера Желязны хорошая книжка Бог Света (или Князь Света). Там главные персонажи считались "богами" из-за набора "сверхспособностей" (телекинез, пирокинез, итп), которые получались благодаря особому способу мышления. Когда предыдущее тело изнашивалось и сознание с помощью специальной машины переносилось в новое тело, требовалось какое-то (иногда значительное) время, чтобы это новое тело адаптировалось под перенесенное сознание. На время адаптации "боги" не могли пользоваться своими способностями. Такая вот сказка.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от kovrik 28.10.2011 11:18:52  
buddhist

Только для начала надо определить, может ли сознание существовать без тела.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от buddhist 28.10.2011 12:01:46  
kovrik

В смысле? Наш мозг отвечает за сознание...не душа же

** ()
[#]  
Valeg

Где-то я уже о таком читал, у Ф.К.Дика, ЕМНИП.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от kovrik 28.10.2011 12:07:42  
buddhist

В том смысле, что при изменении тела меняется сознание (гипотеза, однако, мне кажется, что она все же верна).

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от buddhist 28.10.2011 12:28:50  
kovrik

Так в банку уже будут засовывать сформировавшийся мозг, личность. И всякими там чипами создавать иллюзию тела (идеального). Мозг и не почувствует, что что-то изменилось.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от r_asian 28.10.2011 10:07:16  
Nervous

> С каких это пор получение оргазма является более наукоёмкой задачей, чем получение и транспортировка антивещества для нужд энергетики космических колоний?

Не более наукоемкой, а просто экономически выгодной. Сильная экономика -> больше денег на науку -> яблони на Марсе. Ферштеен? Одно другому не мешает, совсем наоборот.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от r_asian 28.10.2011 10:07:16  
sin_a

> С каких это пор получение оргазма является более наукоёмкой задачей, чем получение и транспортировка антивещества для нужд энергетики космических колоний?

Ну и скажи, и при чём здесь наукоёмкость и кому она такая нужна, когда речь-то о самом Оргазме...!!!

Сравнил тоже...

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 28.10.2011 11:09:52  
sin_a

> С тех пор как у руля б*ди

Вы так это говорите, как будто не у руля кто то другой...

***** ()
[#]  
slackwarrior

Пресловутый 2030 - откуда они берут эти произвольные цифры... Эсфандиари вон не дожил, а сомнительную символику все пеарят и пеарят.

** ()
[#]  
AP

Футурологи потеряли фут

***** ()
[#]  
Axon

Всё это уже было в Strange Days.

*** ()
[#]  
OxED

Что-то похожее описано в книге "Рэнт:биография Бастера Кейси" Чака Паланика. Называется технология "пик", сами записи - "транскрипты".

()
[#] Ответ на: комментарий от Nervous 28.10.2011 12:44:59  
DNA_Seq

>Сильная экономика -> больше денег на науку -> яблони на Марсе.

Ох уж эти проповедники всесильной руки рынка...

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 28.10.2011 19:59:15  
Nervous

>Сильная экономика -> больше денег на науку -> яблони на Марсе.

>Ох уж эти проповедники всесильной руки рынка...

Ты волен меня опровергнуть. Вычеркнем первое звено. Где будем брать деньги на науку?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Nervous 28.10.2011 20:01:04  
DNA_Seq

Церковно-приходская логика такая церковно-приходская. Американцы на привнесение в Ирак демократии ежегодно тратят больше чем весь мир на науку.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 28.10.2011 20:14:25  
Nervous

>Американцы на привнесение в Ирак демократии ежегодно тратят больше чем весь мир на науку.

Они еще много на что тратят. И про науку тоже отнюдь не забывают. Хорошо, когда есть, что тратить, не так ли?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Nervous 28.10.2011 20:17:28  
DNA_Seq

Пермский эникейщик конечно лучше всех разбирается в науке.

*** ()
[#]  
darkshvein

Зачем постить такое в пятницу? Это жестоко!

## ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 28.10.2011 21:07:15  
Nervous

>Пермский эникейщик конечно лучше всех разбирается в науке.

1) Я не эникейщик

2) Я не заявлял, что разбираюсь в науке.

Так что, откуда будем брать деньги на науку, не имея развитой экономики?

* ()
[#]  
PolarFox

Какую бы хорошую вещь не родил технический прогресс, человек всё равно будет использовать её для просмотра порнографии.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Nervous 28.10.2011 21:38:25  
DNA_Seq

>1) Я не эникейщик

по мозгам - эникейщик

>Так что, откуда будем брать деньги на науку, не имея развитой экономики?

В твоей церковно-приходской школе не учили разграничать необходимые и достаточные условия?

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 28.10.2011 23:05:20  
Nervous

>В твоей церковно-приходской школе не учили разграничать необходимые и достаточные условия?

На вопрос ответим или как?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Nervous 28.10.2011 23:41:25  
DNA_Seq

Если общество управляется быдлом то никакая сильная экономика не помешает скатится ему в сраное говно за одно-два поколения.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 29.10.2011 0:09:58  
Nervous

>Если общество управляется быдлом то никакая сильная экономика не помешает скатится ему в сраное говно за одно-два поколения.

О, кстати. 70 лет — это сколько поколений? Кажется, примерно два.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Nervous 29.10.2011 10:03:01  
DNA_Seq

>70 лет — это сколько поколений?

Четыре

*** ()
 ← 1 2 →
Talks