[kde4] Ненужный непомук++

Всем кдешникам срочно сделать три раза ку и радоваться.

baverman (26.10.2011 7:25:34)

Вот и я говорю: не надо тому кретину, который непомук написал, денег давать.

Quasar (26.10.2011 7:30:43)

один фиг им почти никто не пользуется

nu11 (26.10.2011 7:49:24)

> Вот и я говорю: не надо тому кретину, который непомук написал, денег давать.

++

name_no (26.10.2011 8:48:24)

chmod -x /usr/bin/nepomuk*

tmp_do (26.10.2011 9:41:46)

#rm $(locate nepomuk)
ибо нех

no-steam (26.10.2011 9:43:47)

>#rm $(locate nepomuk)

Да он там как-то культурно в конфигах отключается, я отключал так.

Мне лень было парится, я просто после каждого обновления выпиливаю непомук, акконади, плазму и прочие непотребства таким методом :)

no-steam (26.10.2011 10:37:01)

а у меня он не включается :(

kott (26.10.2011 10:37:57)

Ужасы какие. Лепятся фейковый(-ые) пакет(ы) с over 9999 версий и всего делов :}

Mystra_x64 (26.10.2011 10:45:58)

Это в няшной гентуле. А пока сижу в [х]арчах, то и приходится делать финты ушами.

no-steam (26.10.2011 10:48:20)

Мыстра имеет в виду пакет-пустышку. Такой можно сделать в любом дистрибутиве.

Heretique (26.10.2011 10:50:18)

Тьфу ты, тупнул. А что, идея.

no-steam (26.10.2011 10:52:50)

>Лепятся фейковый(-ые) пакет(ы) с over 9999 версий и всего делов :}

Хм а ведь хорошая идея по выпиливанию всякого неиспользуемого бреда тянущегося по зависимостям. Надо взять на вооружение.

Почитал камменты. Доставило. И эти люди ещё что-то имеют против Gnome 3? ;-)

atrus (26.10.2011 14:13:40)

А причём здесь Gnome 3?

AX (26.10.2011 14:29:13)

>И эти люди ещё что-то имеют против Gnome 3? ;-)

А как же... %)

FiXer (26.10.2011 15:28:15)

Вопросик. Если я не пользуюсь эл.почтой (пользуюсь, но только через браузер, могу ли я убить аконади?

ymuv (26.10.2011 15:59:00)

Недостаточные условия. Забыл о адресной книге, органайзере и ещё чё-то.

Chaser_Andrey (26.10.2011 16:01:07)

Да, т.к. [ненужен]Nepomuk имеет графический (повторяю: <AntiHIG>Графический</AntiHIG>) конфигуратор, позволяющий его в т.ч. полностью отключить.

GateKeeper (26.10.2011 16:04:33)

Ничего не использую.

ymuv (26.10.2011 16:05:47)

Тогда можешь. http://www.gentoo.ru/node/23678

Chaser_Andrey (26.10.2011 16:15:34)

> А причём здесь Gnome 3?

При том, что он не нужен, как и непомук.

fenris (26.10.2011 16:45:00)

Осталось только найти тех, кто этот непонятный-мук не отключал при первой же авторизации в кеды, и сообщить им ему эту радостную новость.

malices_gossips (26.10.2011 16:50:59)

>При том, что он не нужен, как и непомук.

4.2 Непомук нужен, хотя бы для тегов.

AX (26.10.2011 16:54:04)

Видимо, в треде как раз и отметились все товарищи, отключившие это ненужно, чтобы похвастаться своей мудростью. Плюс еще мегабакс не пользуется. Мало вас, умных, среди пользователей KDE, что там скрывать.

baverman (26.10.2011 17:04:00)

>Видимо, в треде как раз и отметились все товарищи, отключившие это ненужно
Глупость какая. Ты здоров?

malices_gossips (26.10.2011 17:08:36)

Докажи обратное, хе-хе. Дай бог еще десяток найдешь.

baverman (26.10.2011 17:14:14)

Как может быть здоров человек, у которого анимэ на аватарке?

Pavval (26.10.2011 17:17:26)

Примитивный способ троллинга - переход на личности

vertexua (26.10.2011 17:24:17)

Аргумент - хрен поспоришь.

malices_gossips (26.10.2011 17:24:38)

Я на личности не переходил. Я считаю говном _всех_ анимешников.

Pavval (26.10.2011 17:28:18)

Но это же не няшно! А почему?

vertexua (26.10.2011 17:38:21)

> Да, т.к. [ненужен]Nepomuk имеет графический (повторяю: <AntiHIG>Графический</AntiHIG>) конфигуратор, позволяющий его в т.ч. полностью отключить.

Оно и видно, как в мегааццки конфигурируемом KDE все кому надо сразу нашли выключатель и им не пришлось удалять файлы.

atrus (26.10.2011 17:39:18)

А ты представляешь, сколько в твоем окружении скрытых анимешников? А ты с ними за руку здороваешься.

baverman (26.10.2011 17:52:25)

Да, осталось найти еще девятерых.

baverman (26.10.2011 17:53:31)

Мало ли какое аниме они этой рукой качали

vertexua (26.10.2011 17:59:05)

Это тем не менее всё равно переход на личности. Deal with it :}

Mystra_x64 (26.10.2011 18:29:12)

> 4.2 Непомук нужен, хотя бы для тегов.

У нормального человека нет времени развешивать ярлыки на содержимое файловой системы.

fenris (26.10.2011 18:45:40)

http://itmages.ru/image/view/313513/29bc9c2f

Кто ж им ССЗБ, что они такие ССЗБ? Разве только у них система на флопиках и 1.5МБ на диске для них непозволительная роскошь... Ну, тогда нищеброды (что не отменяет антихиговости кед)

GateKeeper (26.10.2011 18:58:58)

>У нормального человека нет времени развешивать ярлыки на содержимое файловой системы.

По каталогам расфасовывать время есть, а теги навешивать — нет? Или у Нормального Человека™ все файлы лежат в одной куче? :)

AX (26.10.2011 19:16:38)

> Но это же не няшно! А почему?

Анимешники характеризуются неслабым просыранием времени на этот тупняк.

Pavval (26.10.2011 19:25:37)

>Это тем не менее всё равно переход на личности. Deal with it :}

Нет. Потому что разговор о приличной (в количественном плане) группе людей. А в толксах оффтопика не бывает.

Pavval (26.10.2011 19:27:54)

Блажен кто верует :}

Mystra_x64 (26.10.2011 19:50:33)

> Кто ж им ССЗБ, что они такие ССЗБ?

Вопрос интересный, но не по адресу. У меня же на рабочем столе только одна кнопка...

atrus (26.10.2011 20:13:23)

>У меня же на рабочем столе только одна кнопка...

"Выключить комп"?

AX (26.10.2011 20:20:10)

> По каталогам расфасовывать время есть, а теги навешивать — нет? Или у Нормального Человека™ все файлы лежат в одной куче? :)

В одной куче файлы лежат у любителя ярлычков, это же очевидно. И да, "чисто не там, где убирают, а там, где не гадят".

fenris (26.10.2011 21:06:39)

>"чисто не там, где убирают, а там, где не гадят".

Это всё очень мудрые мысли, но какое отношение они имеют к тегам?

AX (26.10.2011 21:12:24)

Это был ответ на первое предложение.

fenris (26.10.2011 21:25:15)

>Это был ответ на первое предложение.

Какой-то странный ответ. Ты в файлах ничего не хранишь что ли? :)

AX (26.10.2011 21:35:56)