LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[а маразм все крепчал...] Суд оштрафовал двух новосибирских провайдеров на 800 тыс рублей за пропаганду наркотиков


0

2

Суд в Новосибирске приговорил к штрафу в размере 800 тысяч рублей двух местных провайдеров за размещение на сайтах фильмов, связанных с употреблением наркотиков, сообщил в среду журналистам заместитель руководителя аппарата ГАК - начальник управления по Сибирскому федеральному округу Виталий Яковлев.

Новосибирское областное управление ФСКН России, в частности, в марте потребовало от крупного местного интернет-провайдера удалить с одного из своих сайтов такие известные кинофильмы, как «На игле», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «Спасите Грейс», «Аптечный ковбой», «Под кайфом», «Укуренные», «Хохотушка» и другие. Некоторые из них - лауреаты престижных международных премий. Компании было направлено представление об устранении причин и условий административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ (реклама и пропаганда наркотиков).

«Не сами фильмы запрещали, а размещение на сайте, пропаганду фильмов, ссылку на эти фильмы. Центральный районный суд подтвердил законность составления административного правонарушения в отношении четверых (провайдеров). Один отменили, был неправильно оформлен протокол», - сказал Яковлев.

По его словам, один из провайдеров согласился с вердиктом суда, еще двое подали апелляцию и проиграли ее в областном суде. Решением кассационной инстанции оба провайдера оштрафованы на 800 тысяч рублей каждый.

Яковлев сообщил, что ссылки на данные фильмы были провайдерами с сайтов удалены.

http://sibir.ria.ru/incidents/20111005/82150984.html

А зачем на сайтах провайдеров вообще ссылки на фильмы?

Ramen ★★★★
()

Не сами фильмы запрещали, а размещение на сайте, пропаганду фильмов, ссылку на эти фильмы.

??

power
()

Хауса тогда тоже удалять нужно.

pekmop1024 ★★★★★
()

Че за ссылки?

На торренты? Тогда еще легко отделались.

MrHouse
()

Значит хорошие фильмы, надо еще раз пересмотреть.

devl547 ★★★★★
()

Предлагаю запретить «часть 1 статьи 6.13 КоАП РФ (реклама и пропаганда наркотиков)» как нарушающую «часть 1 статьи 6.13 КоАП РФ (реклама и пропаганда наркотиков)» за то, что в ней есть слово «наркотики».

bender ★★★★★
()

>частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ (реклама и пропаганда наркотиков)

Не сами фильмы запрещали, а размещение на сайте, пропаганду фильмов, ссылку на эти фильмы.

транзитивность экая

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

После передоза любыми веществами хочется их запретить, а тут такой случай подвернулся!

MrHouse
()

>«На игле», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «Спасите Грейс», «Аптечный ковбой», «Под кайфом», «Укуренные», «Хохотушка»

За эти каловые массы вообще лишать лицензии надо, а они штрафом отделались. И зачем на сайте провайдеров фильмы?

Всё правильно сделали.

Othniel
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

>'Страх и ненависть в Лас-Вегасе' нормальный фильм

Да мне всё равно.

Othniel
()

Всё правильно сделали!

Нечего фильмам делать на сайтах провайдеров.

AX ★★★★★
()

Судвзрываеткинотеатры.nl

Xenesz ★★★★
()

Подозреваю, что вовсе не в фильмах было дело...

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Othniel

>Всё правильно сделали.

Просто ещё одна калория в кастрюльку с водичкой на плите. А лягушки, плещущиеся там, говорят — «всё правильно». Так и не заметят, когда сварятся…

KRoN73 ★★★★★
()

>«Не сами фильмы запрещали, а размещение на сайте, пропаганду фильмов, ссылку на эти фильмы.

т.е. теперь `ln -s Укуренные.avi Укуренные_сцылко.avi` - преступление?

nu11 ★★★★★
()

Всё правильно сделали. Укуренное кинопроизводство вообще ненужно.

Alve ★★★★★
()

> Страх и ненависть в Лас-Вегасе
Вроде бы, это не первый случай, когда кого-то прикрывают за это кинцо. А фильм, надо сказать, не плох.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

а за само название филмьма 'Укуренные' могут осудить как за пропаганду ?

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от unsigned

действительно, ведь фильм на самом деле пропагандирует цитрусы, в частности грейпфруты

xtraeft ★★☆☆
()

И самое интересное,

что оштрафовали не за факт размещения фильмов, а за контент...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Хватит распространять идиотские мифы! Лягушки очень даже выскакивают из кастрюли с нагревающейся водой, как бы медленно температура не повышалась.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>Хватит распространять идиотские мифы!

Научитесь отличать мифы от притч.

KRoN73 ★★★★★
()

Надо запретить провайдерам раздавать интернет, ведь в интернете море пропаганды, да еще и пираты.. Ух!

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Просто ещё одна калория в кастрюльку с водичкой на плите. А лягушки, плещущиеся там, говорят — «всё правильно». Так и не заметят, когда сварятся…

Аналогия глупа и не имеет ничего общего с реальностью. Конечно если под лягушками не подразумевались провайдеры.

Othniel
()
Ответ на: комментарий от aedeph

> Dazed and Confused

Песня Led Zeppelin?

тоже в определенных кругах считается культовым.

Дай угадаю - тебе не нравятся эти круги?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

>Зря ты так, первые 3 — отличные фильмы.

Кому-то и «Самый лучший фильм» понравился. Мне-то что с этого? Фильмы про нариков суть есть фильмы про нариков.

Othniel
()
Ответ на: комментарий от Othniel

Кому-то и «Самый лучший фильм» понравился.

Есть, по-твоему, разница между «не нравится», «не эстетично», «аморально», «незаконно»? В каких случаях оправданно вмешательство суда?

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Othniel

>Фильмы про нариков суть есть фильмы про нариков.

А есть фильмы про убийц, насильников и сумасшедших. «Зита и Гита» твой выбор?

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

>Есть, по-твоему, разница между «не нравится», «не эстетично», «аморально», «незаконно»? В каких случаях оправданно вмешательство суда?

В случаях когда такие фильмы транслируются по телевидению или пиарятся в СМИ, или как в этом случае размещаются на сайте провайдера, - это безусловно неправильно. Никто же не будет отрицать что эти фильмы аморальны и пропагандируют всякую гадость. Я лично в целом против цензуры как таковой, но когда у людей начинает исчезать совесть, тут и к суду прибегнуть неплохо.

Othniel
()
Ответ на: комментарий от Othniel

В случаях когда такие фильмы транслируются по телевидению или пиарятся в СМИ

какие «такие» фильмы?

Самый лучший фильм тоже нельзя, потому что он тебе не понравился?

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

> А есть фильмы про убийц, насильников и сумасшедших. «Зита и Гита» твой выбор?

Я совершеннолетний. Не забывай, что и дети в том числе могут смотреть эту гадость.

Othniel
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.