[opera][snapshots] 100%-ная поддержка ECMAScript (JavaScript) 5.1

Но зачем мне это?

artem (14.09.2011 15:14:44)

>Добавили в интерфейс поддержку ГимповскогоТулКита+ 3.

Пусть не выеживаются, а на qt перепишут уже, а.

artem (14.09.2011 15:15:50)

Что тут сказать. Хороший браузер, стал ещё лучше.

HunOL (14.09.2011 15:16:11)

Qt морда же есть и так. Такой же финт ушами, что и для ШТК.

Mystra_x64 (14.09.2011 15:19:32)

Што? Можно поподробнее? :)

artem (14.09.2011 15:23:38)

99,9908484% же!

matich (14.09.2011 15:24:58)

> таким образом далеко опередив

10.0 Preview 2 фейлит 7 тестов, опера 5. где тут "далеко?

devnullopers (14.09.2011 15:27:59)

Только сейчас дошло, что ты, наверное, про Qt only а либа liboperakde4.so :)

Mystra_x64 (14.09.2011 15:30:17)

Есть мнение, что тот 1 тест неправильный.

Mystra_x64 (14.09.2011 15:30:52)

> Команда разработчиков Opera с гордостью представляет новую сборку с полной поддержкой этого вашего ECMAScript 5.1.

> А вашему браузеру слабо? ☺

Нашему браузеру это не нужно.

r_asian (14.09.2011 15:31:25)

Firefox что ли? :} // Хотя да, жабаскрипт не нужен.

Mystra_x64 (14.09.2011 15:32:23)

Opera 12.00 Build 1065:
Total Tests Ran: 10978 | Pass: 10973 | Fail: 5

Firefox 7 beta:
Total Tests Ran: 10978 | Pass: 10788 | Fail: 190

Они чё уже добавили тестов?

control (14.09.2011 15:33:03)

Когда опера научится нормально темы qt? Ну или хоть gtk.

artem (14.09.2011 15:34:36)

>>таким образом далеко опередив всех ближайших конкурентов.
>10.0 Preview 2 фейлит 7 тестов, опера 5. где тут "далеко?

IE не конкурент Опере. ☺

AX (14.09.2011 15:37:18)

Радугу поправили?

baverman (14.09.2011 15:37:47)

Нормально это как?

Mystra_x64 (14.09.2011 15:37:53)

>Они чё уже добавили тестов?

Похоже на то.

Кстати, в версии для Linux 32-bit имеется бага, из-за которой она не проходит три теста, вместо одного.

AX (14.09.2011 15:40:50)

http://ompldr.org/vYWNoNgх

И так секунды 2. И так с каждым окном оперы. А еще нельзя нормально менять картинки на экспресс панели.

artem (14.09.2011 15:45:04)

По ссылке ничего нет. А про второй — а зачем? Если так хочется — поменяй руками. Делать для этого отдельный GUI вряд ли высокоприоритетная фича.

Mystra_x64 (14.09.2011 15:46:38)

http://ompldr.org/vYWNoNg

artem (14.09.2011 15:47:33)

Это такой дзен..?

Mystra_x64 (14.09.2011 15:48:55)

Это такой лаг.

artem (14.09.2011 15:52:55)

> без того реактивный JS

luajit смотрит на javascript как на python

wxw (14.09.2011 15:53:20)

Хром быстрее и шг у него нету.

artem (14.09.2011 15:54:06)

Ты настолько Ъ, что не ходил по собственной ссылке?

Mystra_x64 (14.09.2011 15:55:43)

В браузере? Ну что, пусть смотрит, ага :}

Mystra_x64 (14.09.2011 15:56:14)

> luajit смотрит на javascript как на python

На ноль же делишь.

geekless (14.09.2011 15:59:54)

алсо, опера фейлит вот тут http://simon.html5.org/test/opera/

devnullopers (14.09.2011 16:03:36)

>опера фейлит вот тут http://simon.html5.org/test/opera/

Где именно?

AX (14.09.2011 16:07:51)

Только image.xml вроде актуален?

anonymfus (14.09.2011 16:13:38)

раньше там был побольше список

devnullopers (14.09.2011 16:14:03)

> с полной поддержкой

Ога. Мне вот такое встречалось, где в опере срабатывают сразу и try и catch

try {
	var xhr = new XMLHttpRequest();
	xhr.open('HEAD', "http://example.com", true);
	xhr.onreadystatechange = function () {
		if (this.readyState == 4) {alert("Headers:\n" + this.getAllResponseHeaders())}
		
	};
	xhr.send(null);
} catch(e) {
	alert(e);
};

JustGuest (14.09.2011 16:15:45)

В смысле?

artem (14.09.2011 16:17:23)

ReferenceError: Security violation как бы намекает, что ECMAScript тут не при чём.

Mystra_x64 (14.09.2011 16:18:53)

По картинке не понятно, что ты хотел сказать.

Mystra_x64 (14.09.2011 16:19:03)

вот фейл http://simon.html5.org/test/opera/negative-absolute.htm
и вот http://simon.html5.org/test/opera/body-overflow.htm
и image
а баг со скролбарами уже очень давно бесит

devnullopers (14.09.2011 16:19:45)

Это нормально. Но алерт должен быть один.

JustGuest (14.09.2011 16:21:08)

При запуске оперы, она какое-то время черная.

artem (14.09.2011 16:24:54)

У меня такого не случалось, так что без понятия что это (O.o)

Mystra_x64 (14.09.2011 16:27:34)

xhr.onreadystatechange = function() выполнится не там, где он встречается в коде. Почему один?

Mystra_x64 (14.09.2011 16:28:17)

Точнее сама присвоенная функция.

Mystra_x64 (14.09.2011 16:28:26)

Рекурсивный скришот порадовал.

radg (14.09.2011 16:29:49)

Да и adblock там сосущий.

artem (14.09.2011 16:30:32)

Там хром в маленьком окошечке, если что. :)

artem (14.09.2011 16:31:09)

>вот фейл http://simon.html5.org/test/opera/negative-absolute.htm

Так этот в 12-й вроде исправлен.

>и вот http://simon.html5.org/test/opera/body-overflow.htm

А этот я не понимаю. Чем поведение Оперы здесь отличается от других браузеров?

anonymfus (14.09.2011 16:31:15)

Ты просто не умеешь его готовить. Хотя иногда регэкспы было бы неплохо, но ничего сосущего.

Mystra_x64 (14.09.2011 16:31:50)

Я во всех позах пытался. Дерьмо.

artem (14.09.2011 16:33:02)

>Так этот в 12-й вроде исправлен.

Он уже в одном из предыдущих билдов исправлен. Там просто кто-то пожадничал в прошлом и был лимит — signed 16 bit integer :}

Mystra_x64 (14.09.2011 16:33:48)

>Я во всех позах пытался.

А надо было просто пользоваться. УМВР.

Mystra_x64 (14.09.2011 16:34:14)

Кастую drull с его юзерпиком.

artem (14.09.2011 16:36:42)