[шахматы] Коня на скаку остановит

Что вы, никакие обиды, если всё взвесить, то:

Просто если рассматривать тех.разделы как место, где помогут мне - так уж давно так: если проблема не гуглится, то и тут ничем помочь не могут. Если рассматривать как место, где могу помочь я - то либо она тривиальна и там всё обходится без меня, либо всё запущенно и в проблему надо вникать глубоко, что не всегда возможно.

Просто флудить в тех разделах для скора - не считаю нужным. Оставался единственный стимул смсантиметры растить, но в чем смысл, если полтара месяца работы на скор перечеркивается однократным попаданием под раздутое ЧСВ какого-нибудь модератора.

r_asian (09.09.2011 6:42:58)

> Просто флудить в тех разделах для скора - не считаю нужным. Оставался единственный стимул смсантиметры растить, но в чем смысл, если полтара месяца работы на скор перечеркивается однократным попаданием под раздутое ЧСВ какого-нибудь модератора.

солидарен

правда, в моем случае интересы у меня побольше в девелопмент

насчет нацпола — там зашкаливающе много идиотов, к сожалению

мне было бы интересно спорить с *умными*, изворотливыми и грамотными защитниками марксизма, а те, что есть — оооооочень сильно не дотягивают

www_linux_org_ru (09.09.2011 11:31:11)

Бобби Фишер негодуэ!

Neksys (09.09.2011 11:33:48)

> Из последних событий реально жалею только о забане mclaudt. Парень жег напалмом.

важно не то, что он жег,

а то, что он человек с некоторым академическим уклоном ума

вообще ЛОР превращается в какое-то болотце, поэтому при возможном уходе с ЛОРа я призываю всех информировать, куда они уходят

www_linux_org_ru (09.09.2011 11:41:02)

> информировать, куда они уходят

Btw, я так и не выяснил, куда ушел маклаудт. Всё, что нагуглилось - давно протухло.

Manhunt (09.09.2011 13:18:18)

он у меня в жаббере *иногда* появлялся, но я не знаю где он

www_linux_org_ru (09.09.2011 13:29:10)

Тем временем в первой партии четвертьфинала, имея черные фигуры, она поймала Свидлера на вечный шах. Посмотрим, как он завтра черными защищаться будет.

redgremlin (09.09.2011 14:23:53)

>мне было бы интересно спорить с *умными*, изворотливыми и грамотными защитниками марксизма

Если бы здесь умели нормально спорить, я бы давно весь ЛОР привел в соответствие с своим мировоззрением, но за много лет наблюдений за нацполом и религиозными спорами я убедился, что одна из сторон вместо спора просто хамит.

Догадаешься какая из сторон, если я скажу, что хамят атеисты ?

argin (10.09.2011 2:51:02)

Я просто оставлю это здесь.

http://www.youtube.com/watch?v=Xf99K0ajkSk

> Посмотри, например, гендерную принадлежность лауреатов премии Дарвина, большинство - мужики.

есть мнение, что у мужиков просто статистический разброс больше.

olegsov (10.09.2011 16:13:23)

А начало поста, где я это и сказал, ты не заметил?

redgremlin (10.09.2011 16:15:18)

> Если бы здесь умели нормально спорить, я бы давно весь ЛОР привел в соответствие с своим мировоззрением

этот вопрос надо как-то решать, возможно образовать некое подмножество "умеющих спорить" и не пускать в интересные темы посторонних

www_linux_org_ru (11.09.2011 13:34:39)

>Догадаешься какая из сторон, если я скажу, что хамят атеисты ?

ты просто с неправильными атеистами споришь :)

ciiccii (11.09.2011 13:55:53)

>если я скажу, что хамят атеисты

а что, так теперь называют ПГМнутых?

devl547 (11.09.2011 13:56:54)

да, было бы наверно интересно - а можно просто оговорить для тем нацпола очень жёсткие или просто жёсткие ограничения, не характерные обычно для ЛОР-а

argin (12.09.2011 0:43:06)

>ты просто с неправильными атеистами споришь :)

наверно нет смысла пробовать исправлять людей - но ограничения для спорщиков в таких темах имело бы смысл

argin (12.09.2011 0:45:17)

> Если бы здесь умели нормально спорить, я бы давно весь ЛОР привел в соответствие с своим мировоззрением

А для тебя и правда критерий "нормальности" спора - это принятие твоего мировоззрения?

tailgunner (12.09.2011 0:49:38)

>>если я скажу, что хамят атеисты

>а что, так теперь называют ПГМнутых?

трудно понять, это извращённая форма хамства, или запу[тг]анная ирония

argin (12.09.2011 0:51:05)

>А для тебя и правда критерий "нормальности" спора - это принятие твоего мировоззрения?

критерии вполне обычные - слушать друг-друга, обращать внимание на аргументы, не кричать, не ругаться, не хамить...

argin (12.09.2011 0:52:22)

>> А для тебя и правда критерий "нормальности" спора - это принятие твоего мировоззрения?

> критерии вполне обычные - слушать друг-друга, обращать внимание на аргументы

Видимо, "отвечать на прямые вопросы" в список критериев не входит.

tailgunner (12.09.2011 0:56:58)

>>> А для тебя и правда критерий "нормальности" спора - это принятие твоего мировоззрения?

>> критерии вполне обычные - слушать друг-друга, обращать внимание на аргументы

>Видимо, "отвечать на прямые вопросы" в список критериев не входит.

Видишь ли - главное процедура принятия решения, и я не обязан был тебе описывать весь процесс признание спора нормальным. Я считал, что собеседник имеет некий минимум образования и знаний и поймёт намёк. Но похоже, что один намёк приняли за другой.

argin (12.09.2011 1:08:55)

> Видишь ли - главное процедура принятия решения, и я не обязан был тебе описывать весь процесс признание спора нормальным.

Я и не просил описывать весь процесс (хотя мне и любопытно).

> Я считал, что собеседник имеет некий минимум образования и знаний и поймёт намёк. Но похоже, что один намёк приняли за другой.

Похоже, ответ на мой вопрос - "да". Мог бы и прямо ответить, без намеков на намеки.

tailgunner (12.09.2011 1:15:57)