LINUX.ORG.RU
 
oguretz

[советов тред]Сборка легкого DE


0

1

Попробовал давеча флюксбокс — невкусно. Суть в отсутствии Drag'n'drop, какой-то общей несколоченности и пр.

Хочу лёгкое, простое, расширяемое окружение, можно из разных тулкитов и кусков, взаимоинтегрируемое, но не KDE, не gnome, не xfce (слишком громоздкие).


 ← 1 2 →
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 15:29:36  

На венде просто крайне неудобно работать с кучей окон. И без трех-четырех рабочих столов.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от arknir 01.09.2011 15:39:30  
pasha-tsvetomuzika

> На венде просто крайне неудобно работать с кучей окон. И без трех-четырех рабочих столов.

Ещё один любитель забивать гвозди отвёрткой... Группировка окон и прочие вкусности семёрочного таскбара с лихвой заменяют "преимущества" тайловых wm и прочий дроч.

()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 15:43:05  
geekless

> Группировка окон

Лолшто? Группировка окон по решаемым задачам? И какой секретный хак надо проделать с семеркой, чтобы она появилась. Группировка окон по приложению нахрен никому не нужна. Тому, кто первый это придумал, надо гвоздь в голову забить.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 01.09.2011 15:46:20  
pasha-tsvetomuzika

> Группировка окон по решаемым задачам?

У вас окна не развёрнуты всегда максимально, штоле? Вот мазохисты, прости Христос...

()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 01.09.2011 15:46:20  
pasha-tsvetomuzika

Всегда было оченно интересно, что предалагается группировать в Ъ-wm? Кроме гимпа, с которым это является костылём для борьбы с изначально калечным интерфейсом, как-то ничего не представляется.

()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 15:54:10  
geekless

> У вас окна не развёрнуты всегда максимально, штоле?

Вот именно: окна развернуты, а таскбар, фактически, превращается в панель вкладок при окнах. И он должен отображать окна одной задачи. Например, флудить на ЛОРе — это одна задача, а писать код — другая задача. Для первой мне нужно 1 окно, а для второй — 4. Переключение между задачами == переключение между рабочими столами. Нормальную, пригодную для использования, группировку окон дают виртуальные рабочие столы, а не эта ваша ересь с выпадающими списками окон.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 15:58:32  
geekless

> Всегда было оченно интересно, что предалагается группировать в Ъ-wm?

Открой для себя воркспейсы уже.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 15:29:36  

> Зачем настраивать-то? :) Без этого процесса компом пользоваться не прикольно, что-ли?

Дойдет, когда за компом закончишь прикалываться и начнешь работать.

()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 01.09.2011 16:00:55  
pasha-tsvetomuzika

> Вот именно: окна развернуты, а таскбар, фактически, превращается в панель вкладок при окнах.

Чудненько, семёрочный таскбар занят ровно тем же. Ещё квик-лаунчем паралелльно работает.

> И он должен отображать окна одной задачи. Например, флудить на ЛОРе — это одна задача, а писать код — другая задача.

У меня для одного окно с браузером, для второго - окно с Notepad++ ;) Зачем группироваться?

()
[#] Ответ на: комментарий от atiyakkha 01.09.2011 16:02:35  
pasha-tsvetomuzika

> Дойдет, когда за компом закончишь прикалываться и начнешь работать.

Дык работаю именно что, а не играю установку нового Ъ-минимального дистрибутива и пересборку новой версии ядра.

()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 16:03:43  
geekless

> У меня для одного окно с браузером, для второго - окно с Notepad++ ;) Зачем группироваться?

Чтобы программировать, мне надо: окно редактора (несколько штук), окно браузера с целевым сайтом, окно браузера для гугления, консоль.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 15:43:05  

Нет, не заменяет.

* ()
[#]  
drakmail

OpenBox из AgiliaLinux очень хорош.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от drakmail 01.09.2011 16:32:36  

Они свои патчи что-ли прикрутили?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 01.09.2011 16:13:29  
pasha-tsvetomuzika

> Чтобы программировать, мне надо: окно редактора (несколько штук), окно браузера с целевым сайтом, окно браузера для гугления, консоль.

Тяжело вам... Навёл мышку мимо редактора, всплыло окно с консолью/нужной прогой/сайтом, посмотреть результат, опять нырнул в реадктор. Даже щёлкать не надо.

()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 16:35:26  
geekless

> Навёл мышку мимо редактора, всплыло окно с консолью/нужной прогой/сайтом, посмотреть результат, опять нырнул в реадктор.

В винде, ага. Да вы сказочник, как я погляжу.

** ()
[#]  

openbox + orcsome + thunar

** ()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 01.09.2011 13:13:34  
q11q11

> В каком дистрибутиве насколько кривомозглые сборщики пакетов?

бубунта 9.10

** ()
[#] Ответ на: комментарий от daemonpnz 01.09.2011 13:08:11  
q11q11

хммм, блин, кажется что-то я напутал, но где-то я подобную хрень точно видел - дерево и 2 панели

** ()
[#] Ответ на: комментарий от arknir 01.09.2011 16:33:30  
drakmail

Патчей не много. Просто из коробки адекватная тема оформления и удобный набор софта.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 13:02:20  
radg

>XP по отзывчивости на современном железе делает *box как лежачего.
Oh wow.
У тебя ведь и результаты тестов есть?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от baverman 01.09.2011 16:56:06  
radg

Пиара тред.

Агилевцы уже отписались, теперь ты, тут еще один был, что-то прикрутил к fvwm. Скоро объявится должен. :)

** ()
[#] Ответ на: Пиара тред. от radg 01.09.2011 17:53:21  
geekless

И еще я со своей принципиально новой^W^W панелью задач отписался, разумеется. :)

** ()
[#]  

dwm еще не советовали?
тогда первый:)
+руки растущие из прямого места
+mocp,mc,rxvt-unicode,mplayer,feh,evince,"\(firefox\|chromium\)","\(vim\|emacs\|cat\)",gmrun --optional

* ()
[#] Ответ на: комментарий от radg 01.09.2011 17:47:12  
pasha-tsvetomuzika

> У тебя ведь и результаты тестов есть?

Предложи методику. Я на глаз вижу, что винда сильно "отзывчивее" на том же железе.

()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 18:52:09  
geekless

> Я на глаз вижу, что винда сильно "отзывчивее" на том же железе.

Что такое "отзывчивее" и в чем его измеряют?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 01.09.2011 18:53:14  

Отзывчивыми бывают девки.
Предлагаю измерять отзывчивость в девках.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 01.09.2011 18:53:14  
pasha-tsvetomuzika

> Что такое "отзывчивее" и в чем его измеряют?

Быстрее реакция системы на твои действия. Нажал иконку (хоткей для трактористов)-программа открылась-что-то сделала.

()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 15:54:10  
x3al

>У вас окна не развёрнуты всегда максимально, штоле?

На нетбуках — развёрнуты. На десктопе всё же разрешение экрана такое, что тайлинг удобнее. Ну и рабочие столы всё же нужны.

Впрочем, всё это есть и под windows.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 19:55:52  
geekless

Вообще то был намек, что пока не дано таковое определение понятию, которое бы позволило оно понятие выразить численно, говорить о методике измерения не корректно.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от x3al 01.09.2011 19:56:02  
pasha-tsvetomuzika

> На нетбуках — развёрнуты. На десктопе всё же разрешение экрана такое, что тайлинг удобнее.

Сколько раз себе бОльший моник покупал, с maximize всегда лучше было. Ооооочень редко, когда хреново свёрстанный текст с экрана читать приходится в больших количествах, приходится окошко ужимать чтобы головой не крутить туда-сюда. Больше в неразвёрнутом состоянии у меня ничего нет.

> Ну и рабочие столы всё же нужны.

Зачем? У меня их функцию заменяют кнопки запущенных развёрнутых программ. Понятно, что столы "как бы" гибче, но честно не могу придумать, куда эта гибкость нужна. Поэтому и "как бы".

()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 01.09.2011 20:00:00  
pasha-tsvetomuzika

> Вообще то был намек, что пока не дано таковое определение понятию, которое бы позволило оно понятие выразить численно, говорить о методике измерения не корректно.

Тем не менее, явление вечной медленности линукс-десктопа есть. Доказать нельзя, а проверить элементарно. Как теорема Ферма до недавнего времени ;) Как бы там некоторые не ёрничали по поводу "чем измерять".

()
[#]  
visual

jwm

* ()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 20:01:51  
geekless

На BFS всё нормально с "отзывчивостью".

** ()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 01.09.2011 20:17:37  
pasha-tsvetomuzika

> На BFS всё нормально с "отзывчивостью".

Нормально и смысле можно работать и не раздражает, Да. На любом планировщике можно. А так, извините - никакие планировщики, RT-ядра и прочее винду пока не догоняют. Потому что сетевые Иксы и текстовые скрипты везде и всюду.

()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 01.09.2011 20:17:37  
x3al

Лично мне не нравился в линуксе более медленный запуск софта. Предполагаю, что это связано с ld.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 21:50:33  
geekless

> Потому что сетевые Иксы и текстовые скрипты везде и всюду.

Везде и всюду, куды бежать. У вас галлюцинации.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от pasha-tsvetomuzika 01.09.2011 19:55:52  
RedPossum

>Нажал иконку (хоткей для трактористов)-программа открылась-что-то сделала.

это вы какие программы сравнивали?

*** ()
 ← 1 2 →
Talks