НАСА предполагает что SpaceX доставит груз к MKC в ноябре

ОБМАНУЛ ОБАМА!!! ОБМАНУЛ!

RTP (27.07.2011 22:03:13)

>Роскосмос обещал не допустить стыковку коммерческих аппаратов с МКС, но надеюсь победит дружба :)

Нефиг было цены задирать

DNA_Seq (27.07.2011 22:08:52)

Они давно грозились по-настоящему выйти на рынок. Зато теперь понятно, ради чего шаттлы прикрыли. Лишь бы в станцию не влепились.

Sadler (27.07.2011 22:09:40)

Тем не менее доставка космонавтов пока остаётся за Роскосмос, так что не факт что они проиграли.
Или космонавтов заранее оплатили, до того как цены подняли?

grim (27.07.2011 22:11:36)

>Зато теперь понятно, ради чего шаттлы прикрыли.
Шатл прикрыли, так как НАСА слишком оторвалась от действительности да и размеры распилов бабла НАСА/LM/Boeing приняли просто угрожающие масштабы и даже военные озаботились ценой в отсутствие холодной войны

grim (27.07.2011 22:14:54)

Руссо таксисто бай-бай?

Cancellor (27.07.2011 22:18:07)

>Было решено скомбинировать 2 оставшихся теста в один и осуществить первую доставку груза к МКС. Первоначально планировались 2 полёта один для демонстрации сближения и один для швартовки. Согласно новому плану SpaceX запустит капсулу Dragon с помощью Falcon9 30 ноября и состыкует Dragon с МКС 7го декабря.

Гавно будут жрать, лишь бы не облажаться перед своими патриотами в виду использования русской техники.

dikiy (28.07.2011 0:34:15)

Помоляси...

darkshvein (28.07.2011 0:50:36)

хаха, пока русские пилят свою страну и бухают, сшп опять обогнали всех и вся не догоняя. А хотели наоборот.

ciiccii (28.07.2011 0:55:39)

>хаха, пока русские пилят свою страну и бухают, сшп опять обогнали всех и вся не догоняя. А хотели наоборот.

Все правильно сказано. Тока пилят свою страну не русские, а бандюганы.

Ну тока сшп Роскосмос ой как не перегнало. Но и это не за горами, если ничего не поменять.

dikiy (28.07.2011 1:49:13)

>Тока пилят свою страну не русские, а бандюганы.

Нет именно русские, посмотри на эту срану - воруют абсолютно все. Была бы возможность. Начиная с трактористов и кончая перзидентской бандой. А перзидентская банда вышла из того-же народа. Я думаю так: пока люди занимающие низкие посты не перестанут воровать и не начнут пресекать воровство вышестоящих в стране ничего не изменится. Можно начать хотя бы с прекращения платы взяток ментам. Глядишь быдло перестанет идти в менты просто из-за наживы. Как-то так.

>Ну тока сшп Роскосмос ой как не перегнало.

наследие ссср, но скоро и оно закончится.

ciiccii (28.07.2011 2:20:37)

> Нет именно русские, посмотри на эту срану - воруют абсолютно все

Так перестань воровать.

tailgunner (28.07.2011 2:24:29)

мне даже не довелось попробовать ;)

ciiccii (28.07.2011 2:27:20)

>Нет именно русские, посмотри на эту срану - воруют абсолютно все. Была бы возможность. Начиная с трактористов и кончая перзидентской бандой. А перзидентская банда вышла из того-же народа. Я думаю так: пока люди занимающие низкие посты не перестанут воровать и не начнут пресекать воровство вышестоящих в стране ничего не изменится.

Пока будет разруха в головах, то нихера не поменяется. Сопли ничем не помогут.

А начинать надо с восстановления самосознания каждого. С восстановления гордости за свое прошлое и свою страну.

dikiy (28.07.2011 2:29:06)

>мне даже не довелось попробовать ;)

тогда откуда такая уверенность про всех? мама-папа рассказали?

dikiy (28.07.2011 2:29:35)

>Гавно будут жрать, лишь бы не облажаться перед своими патриотами в виду использования русской техники.
Оно к томуже гораздо дешевле.

grim (28.07.2011 5:48:27)

>НАСА предполагает что SpaceX доставит груз к MKC в ноябре

наса предполагает, а роскосмос располагает

registrant (28.07.2011 6:00:12)

>Роскосмос обещал не допустить стыковку коммерческих аппаратов с МКС

По шее же получат

devl547 (28.07.2011 7:01:35)

Лол! Ржали всем ЦУПом!

Разрешат стыковку, эффективный собственник же прилетел. Невидимая рука рынка шлюз откроет.

Valeg (28.07.2011 9:24:02)

>в виду использования русской техники.

"Мы же просили на МКС. Нафига вы и наш модуль в океан доставили?"

devl547 (28.07.2011 9:26:12)

>>в виду использования русской техники.

>"Мы же просили на МКС. Нафига вы и наш модуль в океан доставили?"

по надежности наши модули таки лучше, как ни крути.

dikiy (28.07.2011 11:57:42)

Я не спорю, но политический тупняк в космосе - это идиотизм.

//Или наши просто боятся, что их опять обгонят.

devl547 (28.07.2011 11:59:36)

>Я не спорю, но политический тупняк в космосе - это идиотизм.

>//Или наши просто боятся, что их опять обгонят.

боятся походу как раз американцы.

dikiy (28.07.2011 12:05:51)

а что бояться? Сколько раз там Буран летал?
тем более, что SpaceX - американская КОММЕРЧЕСКАЯ компания. Нам до такого еще пилить и пилить

devl547 (28.07.2011 12:11:02)

>Роскосмос обещал не допустить стыковку коммерческих аппаратов с МКС

С чего бы это? Штаты вроде бы тоже являются владельцами МКС.

Tigger (28.07.2011 12:17:49)

>а что бояться? Сколько раз там Буран летал?

так он и не стыковывался, афаик.

>тем более, что SpaceX - американская КОММЕРЧЕСКАЯ компания. Нам до такого еще пилить и пилить

до чего? До коммерческой космокомании? В России такое просто невозможно в принципе - это раз. А два - с чего это вдруг коммерческое - это какой-то плюс?

dikiy (28.07.2011 12:25:46)

>В России такое просто невозможно в принципе - это раз

И это печально.

>с чего это вдруг коммерческое - это какой-то плюс?

Конкуренция и прогресс.

devl547 (28.07.2011 12:29:42)

Вообще-то и старые космические аппараты делались в Штатах в негосударственных коммерческих компаниях, но на государственные деньги.

Tigger (28.07.2011 12:31:47)

>>В России такое просто невозможно в принципе - это раз

>И это печально.

Это лишь факт, которым надо руководствоваться. Ничего тут печального нет. Не работает у нас западный рецепт. И не будет никогда работать.

>>с чего это вдруг коммерческое - это какой-то плюс?

>Конкуренция и прогресс.

Ты так говоришь, будто конкуренцию и прогресс только коммерция обеспечить может.

Вон, в СССР и то и другое было. Причем с отличными плодами.

dikiy (28.07.2011 12:34:14)

>Вон, в СССР и то и другое было.

И статьи нехорошие, и массовые расстрелы, и пофигизм бюрократов.
Сейчас времена не те, сейчас за спасение своей жизни не работают.

devl547 (28.07.2011 12:36:34)

>>конкуренцию и прогресс
>Вон, в СССР и то и другое было. Причем с отличными плодами.

Уй ё... Где это в СССР были конкуренция и прогресс? О_о
Кто с кем мог конкурировать?

Только не надо про конкуренцию в космической гонке. Конкуренция со Штатами - это, мягко говоря, не совсем в СССР.

Tigger (28.07.2011 12:40:20)

>>Вон, в СССР и то и другое было.

>И статьи нехорошие, и массовые расстрелы, и пофигизм бюрократов.

Да. Сталин лично всех расстреливал. Недосывал, недоедал, но стрелял, стрелял, стрелял.

Но зато сейчас все живут припеваючи, ходят в иностранных шмотках и фапают на успехи "рынка" (ИЧСХ, не своего рынка :)

>Сейчас времена не те, сейчас за спасение своей жизни не работают.

Осталось только начитаться солженицыных всяких и отрезать себе яйца, чтобы мировой генофонд своими грязными русскими генами не портить.

dikiy (28.07.2011 13:04:55)

>>>конкуренцию и прогресс >Вон, в СССР и то и другое было. Причем с отличными плодами.

>Уй ё... Где это в СССР были конкуренция и прогресс? О_о >Кто с кем мог конкурировать?

То есть прогресса в СССР не было. Я тебя правильно понял?

>Кто с кем мог конкурировать?

Одно предприятие с другим. Один ученый с другим. Кто лучше подаст идею, кто эффективней решит задачу.

У какого завода лучше оборудование и мощности, чтобы выполнить заказ.

Почитай лучше про истории создания самолетов хотя бы. На каждый вариант было минимум 2-3 претендента. И у каждого было несколько проектов по теме.

dikiy (28.07.2011 13:07:49)

Ты уже уходишь в нацпол и перегибаешь палку.

//по топику я уже все сказал - никуда Роскосмос не денется, ему придется разрешать стыковку.

devl547 (28.07.2011 13:07:51)

>//по топику я уже все сказал - никуда Роскосмос не денется, ему придется разрешать стыковку.

Если SpaceX подтвердит свою надежность/параметры и хз что еще, то никто и слова не скажет. А пока можно Роскосмос поддержать. Все правильно говорят.

dikiy (28.07.2011 13:13:08)

>Если SpaceX

Я сам лишь за буду. Больше космических корыт! Хороших и разных :)

dikiy (28.07.2011 13:14:05)

> Одно предприятие с другим.
Вот удивительно, кстати, про конкуренцию. Почему-то в деле космоса она не всегда благо. NASA без конкуренции запустило человеа на Луну. А до этого была конкуренция - в результате американский спутник попал на орбиту сильно позже советского. И еще. Вроде как конкуренция Королева с Челомеем (один из многих факторов) привела к тому, что на Луну СССР не попал в живом виде.

И еще насчет конкуренции в СССР. Она порой была забавной. Например, конкуренция платформ ЕС и СМ. И обе - цельнотянутые. Очень такая полезная конкуренция...

svu (28.07.2011 13:15:11)

> Одно предприятие с другим. Один ученый с другим. Кто лучше подаст идею, кто эффективней решит задачу.

Можно поподробнее про конкуренцию в советском автопроме и в советской бытовой радиоэлектронике?

sin_a (28.07.2011 13:29:44)

>То есть прогресса в СССР не было. Я тебя правильно понял?

На бытовом уровне действительно не было. Автомобили передирали. С бытовой техникой полный писец. Туалетная бумага и та дефицитом была.

Прогресс был только на уровне того, что можно было продемонстрировать окружающему миру, вроде вооружений и той же космической техники. Но этот прогресс и объясняется конкуренцией на международном уровне.

>Одно предприятие с другим. Один ученый с другим. Кто лучше подаст идею, кто эффективней решит задачу.

>У какого завода лучше оборудование и мощности, чтобы выполнить заказ.

Какая чушЪ. Конкуренция - это фактически дублирование одних и тех же работ, что с плановой экономикой никак несовместимо. Планирование количества конкурентов - это полный бред, поскольку на те же самые предприятия можно повесить другие задачи, а потом об этих задачах отчитаться.

>Почитай лучше про истории создания самолетов хотя бы. На каждый вариант было минимум 2-3 претендента. И у каждого было несколько проектов по теме.

Нормальная конкуренция происходит на уровне готовых товаров и услуг. А конкуренция идей и проектов - это конкуренция на уровне слов, которые с реальными товарами и услугами не обязательно совпадут.

Tigger (28.07.2011 13:40:57)

>NASA без конкуренции запустило человеа на Луну.

Это как? В СССР тоже была лунная программа с участием людей.

>Вроде как конкуренция Королева с Челомеем

Какая такая конкуренция? Всё на одни деньги делалось, которых и не хватило.

Tigger (28.07.2011 13:56:26)

>>Почитай лучше про истории создания самолетов хотя бы. На каждый вариант было минимум 2-3 претендента. И у каждого было несколько проектов по теме.

>Нормальная конкуренция происходит на уровне готовых товаров и услуг. А конкуренция идей и проектов - это конкуренция на уровне слов, которые с реальными товарами и услугами не обязательно совпадут.

Уточню. Конкуренция - это соревнование разных собственников. А в СССР собственник был один.

Tigger (28.07.2011 13:59:44)

> В СССР тоже была лунная программа с участием людей.
ended nowhere. Хотя наработок было много, включая очень хорошие движки.

> Всё на одни деньги делалось, которых и не хватило.
В том и дело. Одеяло было одно, и его тянули в разные стороны (насколько я знаю историю).

svu (28.07.2011 14:10:12)

>В том и дело. Одеяло было одно, и его тянули в разные стороны (насколько я знаю историю).

Ну вот и я о том же. Если в рамках одной компании несколько команд будут заниматься параллельной разработкой, ни к чему хорошему это не приведёт. Продукт получится один, (не продавать же несколько собственных конкурирующих продуктов), время разработки не изменится (если взять 9 беременных женщин, они не родят ребёнка за месяц), а затраты возрастут.

Tigger (28.07.2011 14:22:50)

Кстати про конкуренцию. Вот любопытное.
http://nvo.ng.ru/armament/2007-08-03///6_engine.html

svu (28.07.2011 14:32:54)

ОБАМНУЛ!

так это-же никто не скрывает и даже наоборот хвастаются кто сколько чего украл.

ciiccii (28.07.2011 15:18:54)

>> Одно предприятие с другим. Один ученый с другим. Кто лучше подаст идею, кто эффективней решит задачу.

>Можно поподробнее про конкуренцию в советском автопроме и в советской бытовой радиоэлектронике?

Ты редуцируешь прогресс на бытовую электронику?

А что с автопромом не так? Грузовики выходили на отлично.

dikiy (28.07.2011 17:41:53)

>>То есть прогресса в СССР не было. Я тебя правильно понял?

>На бытовом уровне действительно не было. Автомобили передирали. С бытовой техникой полный писец. Туалетная бумага и та дефицитом была.

Какой ужас. Жопу газетой вытереть - это ж ппц наверное :)

И, между прочим, на бытовом уровне был далеко не писец. Да, микроволновок не было. Но в общем было очень и очень достойно все.

>Прогресс был только на уровне того, что можно было продемонстрировать окружающему миру, вроде вооружений и той же космической техники. Но этот прогресс и объясняется конкуренцией на международном уровне.

Так и надо. Это и есть прогресс. А 3-х-слойная туалетная бумага - это последнее дело. Жопу, между прочим, мыть надо, есличо :)

>>Почитай лучше про истории создания самолетов хотя бы. На каждый вариант было минимум 2-3 претендента. И у каждого было несколько проектов по теме.

>Нормальная конкуренция происходит на уровне готовых товаров и услуг. А конкуренция идей и проектов - это конкуренция на уровне слов, которые с реальными товарами и услугами не обязательно совпадут.

Подготовка документации - это уже пол-дела. А реальные товары для показа конкуренции никому не нужны. Это лишь трата денег впустую. По правильной документации можно вполне уже прикинуть, что надо.

Тем более конкуренция в науке происходит в первую очередь на бумаге. А ее как бэ достаточно всегда было (ну кроме туалетной, как уже заметили :)

dikiy (28.07.2011 17:47:43)

>Уточню. Конкуренция - это соревнование разных собственников.

Это бред сивой кобылы.

dikiy (28.07.2011 17:48:54)