Фото гнезда для аккума, диаметр и глубину померять штангенциркулем, сказать, подобрать таблетку AG** по габбаритам. Думаю 1.5 вместо 1.3 не так страшно

Хочется именно 1.3V. Не хочу рисковать - технику можно испортить, не моя. :)

http://ru-fotoplenka.livejournal.com/544268.html

Кстати, оцифровка 36 кадров пленки у нас стоит 120 рублей. Проявка пленки, купленной в сервисе - бесплатно (при наличии упаковочной коробки с купоном).

> http://ru-fotoplenka.livejournal.com/544268.html

Ага, спасибо.

«аналоги РЦ-53:
V625 PX; Duracell PX625; UCAR EPX625; Panasonic MR9; Kodak KX625; Berec PX625; Ray-O-Vac RPX625

полезная информация http://www.zenitcamera.com/qa/qa-battery.html»

Вопрос закрыт.

На всякий случай: такие аккумуляторы называются «дисковые».

это как бы и не зеркалка вовсе:)

>Сокол-2

Это мой первый опыт работы с зеркалками.

А где там зеркало, в дальномере?

Кстати, а в чём сакральный смысл сего некрофилического действа: снимать на хреновую узкую плёнку древней советской дальномеркой? Чисто почувствовать себя художником или от переизбытка энергии в организме?

И давно этот фотоаппарат стал зеркалкой?

> Кстати, а в чём сакральный смысл сего некрофилического действа: снимать на хреновую узкую плёнку древней советской дальномеркой? Чисто почувствовать себя художником или от переизбытка энергии в организме?

На современном сленге это называется модным словом «ломография».
Суть заключается в следующем: сделать максимально хреновый кадр.

Кстати, оцифровка 36 кадров пленки

оцифровка

Кто-нибудь объяснит мне в чем смысл? Смысл заниматься некрофилией, если можно сразу снимать нормально?

//владелец Зенит-М

Для ламографии сабж не прокатит: нужно что-нибудь более пластмассовое. А ээтой штукой случайно может хороший снимок получится.

Посмотрим.

Я же не спрашиваю вас - зачем вы ходите смотреть фотоаппараты в магазин.

потому что я не хожу
появятся новые требование к камере - пойду и куплю

но интересно, что же толкает человека, если и заставшего плёночную эпоху, то лишь краем, пользоваться заведомо плохим инструментом, заранее зная, что результат будет, мягко говоря, хреновый

> но интересно, что же толкает человека, если и заставшего плёночную эпоху

Как пользователь - я ее почти не застал. Только один раз - где-то в 10-м классе - для школьной стенгазеты на него (Сокол-2) фотографировал, потом - плёнки проявлял.
Поэтому и хочу дополнить некоторые свои теоретические предположения о выдержках/диафрагмах/глубине резкости - практическим опытом.
Чтобы при покупке цифровой зеркалки быть более подкованным.
Раньше все делал по интуиции.
Например, на цифромыльницах зачастую неважно - какая диафрагма, яркость можно подогнать выдержкой.
Поэтому и сумбур в голове, действую по-наитию.

P.S. Насчет зеркальности «Сокола-2» - у меня видимо глюк был - пересидел в Интернете, неправильно прочитал слово на Википедии.

Не надо грязи. Сокол - очень хороший фотоаппарат.

Собственно он и без батарейки будет работать, но... в ручном режиме. Батарейка нужна экспонометру.

Пять минут гуглежа - http://www.zbat.ru/product/1231/

>на цифромыльницах зачастую неважно - какая диафрагма, яркость можно подогнать выдержкой

Яркость - да. Но от диафрагмы зависит глубина резкости. На мыле 1/2.7" всюду (не)резко, поэтому разницы не видно.

>Поэтому и хочу дополнить некоторые свои теоретические предположения о выдержках/диафрагмах/глубине резкости - практическим опытом.

Я конечно извиняюсь, но не проще и результативнее учебник купить? Там уже лет сто всё про выдержки, диафрагмы, глубину резкости и даже зонную систему написано.
Кстати при покупке цифровой зеркалки эти знания не помогут. Нынче при покупке цифровой зеркалки вполне можно монетку подбрасывать и выбирать по результатам.

Проще наверное действительно будет купить б/у тушку за сто долларов. Естественно, сначала выбрав систему. И учиться на ней. А когда умения появятся, можно и на Соколе поснимать ради удовольствия. Потому что учиться на плёнке... гм.

>Не надо грязи. Сокол - очень хороший фотоаппарат.

Чудесный. Только он из другой эпохи.

>Проще наверное действительно будет купить б/у тушку за сто долларов.

О том и речь. Только на счёт $100 - это чересчур оптимистично. Я таких цен на камеры с большой матрицей не видел.

Ну двести. Двести это будет уже с китовым объективом.
Я могу продать свою Ist DL-ку, куплю себе поновее что-нибудь. Только я в Вятку не поеду.

Ну а в грязь-то зачем макать? «случайно может хороший снимок получится»?
Тем более что снимает, как известно, не фотоаппарат, а фотограф.

А такой вопрос - ИСО 200 чему соответствует в DIN'ах и ASA?
По сабжу: V625 PX; Duracell PX625; UCAR EPX625; Panasonic MR9; Kodak KX625; Berec PX625; Ray-O-Vac RPX625
Взято отсюда.

Потому что, результат съёмки непредсказуем. Фотограф снимает камерой. Камера с непредсказуемым результатом съёмки никому не нужна.

> Я могу продать свою Ist DL-ку,

Как называется?
По какой цене?

> Камера с непредсказуемым результатом съёмки никому не нужна.

Я логику не изучал, но по-моему, тут идёт манипулирование - в одном предложении содержатся два утверждения (квантор существования, и еще один, не знаю, как называется).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_*ist_DL

Это действительно так сложно?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D1%83%D0%B2...

Благодарю

Да, я ниасилел. Вопрос неправильно, видимо, гуголю задавал))

>Я логику не изучал, но по-моему, тут идёт манипулирование

А по-моему, тут написаны очевидные вещи. Без опыта съёмки указанной камерой, получить предсказуемый результат, по ряду причин, невозможно. Если цель съёмки - гарантированно получить хорошие фотографии, то эта камера не годится. Если цель съёмки - получить удовольствие от самого процесса, тогда всё в порядке.

> Пять минут гуглежа - http://www.zbat.ru/product/1231/

Спасибо, но там минимальный заказ через Интернет - на 700 рублей.
А батарейка стоит 45 руб.

Сейчас звонил по кировским фирмам - везде только на 3V, на 1.5 Вольта элементов питания в продаже нет.

Пойду-ка я в «Шанс» на Лепсе - там вроде были всякие элементы питания, там радиолюбители тусуются.

> Если цель съёмки - получить удовольствие от самого процесса, тогда всё в порядке.

Угадал. Именно для этого. Плюс, оценить что это за техника. Потом - сыну рассказывать, как папа вместо 14 МПикс мыльницы фотографировал на 0 МПикс-широкоформатник. ))

И еще хочется на практике закрепить свои скудные теоретические знания.

Xelios, если у твоего Пентакса явных недостатков нет, он в хорошем состоянии - я бы купил его за 6-7 тыс + 1 тыс руб за пересылку по почте. Думаю, ничего с ним не случится при пересылке.

Насколько я понял, ты именно о такой цене говорил?

Я подумаю. Я в любом случае сейчас уезжаю, вернусь через две недели. Надо замену ещё будет подобрать :)

> Я подумаю.

Я тоже еще подумаю тогда, может лучше вариант найду.

>Угадал. Именно для этого.

Тогда всё отлично. Единственное, что могу порекомендовать, чтобы удовольствие было более полным, найти где-нибудь современную ч/б плёнку. Она и пошире, в смысле ДД и при самостоятельной проявке-печати можно существенно улучшить результат.

Плюс, оценить что это за техника.

Чудес не будет. Может экспонометр врать. Без внешнего это будет проблемой.

вместо 14 МПикс мыльницы фотографировал на 0 МПикс-широкоформатник

на хорошей узкой плёнке получаются те же 12-14 МП
не среднем формате - 50
на большом - хоть 500
проблема плёнки не в количестве мегапикселей как таковом, а в цене и удобстве

>Может экспонометр врать

Сколько мой отец наснимал Соколом фотографий... ни разу не соврал экспонометр. По крайней мере сильно. В любом случае, у плёнки ДД шире, чем у матрицы.

>минимальный заказ через Интернет - на 700 рублей

Это я как пример продажи того, что требуется.

там радиолюбители тусуются

Вот с этого и надо начинать было :)

> Я подумаю. Я в любом случае сейчас уезжаю, вернусь через две недели. Надо замену ещё будет подобрать :)

Вообщем, думай. Я могу подождать до начала августа.
Посмотрел в инете качество фотографий такой камерой - понравилось.
Если она в хорошем состоянии - куплю. Пересылку можно оформить наолженным платежом, либо - по предоплате банковским/электронным переводом.

E-mail для связи: lubyagin@yandex.ru

>Сколько мой отец наснимал Соколом фотографий... ни разу не соврал экспонометр.

Действительно, у Сокола не селен, так что да, вполне может работать до сих пор. Я думал, там селеновый стоит. Эти с возрастом дохнут.

>На мыле 1/2.7" всюду (не)резко

1/1.8", фокусное побольше — и даже какое-никакое боке можно получить :) — http://balancer.ru/img/forums/0708/1024x768-img_0599.jpg :)

>Единственное, что могу порекомендовать, чтобы удовольствие было более полным, найти где-нибудь современную ч/б плёнку

Только её сегодня мало кто сканирует. В лабай ICE, походу, или не отключается, или ленятся, или не умеют. Так что просто не берутся.

на большом - хоть 500

Это уже на фотопластинках, наверное :) 6x6см при 150лин/мм. —
это 81Мпкс.

>В любом случае, у плёнки ДД шире, чем у матрицы.

Да, вроде, сравним уже.

>Это уже на фотопластинках, наверное

Именно это я и написал. Если прочитать ещё раз, это станет понятно

Да, вроде, сравним уже

Это смотря какая плёнка. Слайд, например, ещё и проиграет стопа три-четыре. А вот ч/б негатив с зерном трёх разных размеров узкая цифра не заборет (кроме фуджа, конечно)

>Именно это я и написал. Если прочитать ещё раз, это станет понятно

Пардон, протормозил. Но и там, боюсь, 500 не наберётся. Особенно, учитывая, что, вроде, на пластинках обычно линеатура меньше, чем на плёнке.

Гарны хлопцы из gigapxl.org с 9"×18" 4 гигапикселя вытаскивали. Большой формат сверху не ограничен.