[слава роботам] Nao - 25 степеней свободы

По ссылке не ходил, но есть вопрос: разбирать радиоактивные руины оно умеет? А реактор охлаждать?

r_asian (09.06.2011 13:34:54)

Главное, что бы оно умело убивать человеков, как минимум 25-ю способоми.

Morphine (09.06.2011 13:36:25)

Для гладиаторских боев роботов годится.

Tark (09.06.2011 13:36:39)

/me представил роботов гопников стоящих в подворотне

Достаточно наделить его здравым смыслом и лишить эмоций, тогда он их сам сгенерит.

Sonsee (09.06.2011 13:50:47)

а если этого Nao в середине танца пнуть, чтобы упал - он сам-то встанет ? или продолжит дёргать 25-ю степенями свободы по ранее заданной программе

MKuznetsov (09.06.2011 13:50:49)

Люди тормозят прогресс роботов, заставляя их заниматься всякой человеческой ерундой. /me негодует. )

> а если этого Nao в середине танца пнуть, чтобы упал - он сам-то встанет ?

http://www.youtube.com/watch?v=xjKEzLc-ks0

Manhunt (09.06.2011 14:26:27)

это вроде другой робот, не?

Rastafarra (09.06.2011 14:36:36)

Верно. Ну и что с того?

Manhunt (09.06.2011 14:37:40)

они даже ходить не умеют? закопать — пущай под землёй пляшут.

control (09.06.2011 14:42:03)

>они даже ходить не умеют?

Они даже пяткой в челюсть умеют.

r (09.06.2011 14:44:17)

Правильные роботы. Они смогут задорно сплясать на похоронах человечества.

thesis (09.06.2011 14:47:46)

Верю.

control (09.06.2011 14:48:13)

Вот видео лучше качеством:
http://www.youtube.com/watch?v=mXI4WWhPn-U

winddos (09.06.2011 15:32:22)

>intel atom inside
не нужно

Novell-ch (09.06.2011 15:40:43)

вот этот интереснее
http://www.youtube.com/watch?v=67CUudkjEG4

правда его там аккуратно пихают, продуманно, чтобы не упал )

alpha (09.06.2011 16:14:12)

ну люду подскальзывается:

http://www.youtube.com/watch?v=k-AGWq0k_Mo&feature=player_detailpage#t=70s

r (09.06.2011 16:23:12)

рыба http://www.youtube.com/watch?v=eO9oseiCTdk

r (09.06.2011 16:24:54)

>По ссылке не ходил, но есть вопрос: разбирать радиоактивные руины оно умеет?

лучше, оно умеет их делать

registrant (09.06.2011 16:34:31)

[quote]I want to mount a throne to the top of it and ride it around town while I shout commands at strangers and violently wave my scepter.[/quote]

:)

прыжок классный, интересно из скольки попыток одна успешная

alpha (09.06.2011 16:35:59)

Скучно. Вот если бы он брейк станцевал.

Nebuchadnezzar (09.06.2011 17:44:44)

или хотя бы в прыжке из стволов стрелял по-македонски в человеков -_-

> http://www.youtube.com/watch?v=67CUudkjEG4

не понимаю, нафига роботов делать такими же как люди

Sonsee (09.06.2011 17:55:30)

Такие как в первом ролике или японские бестолковые человекоподобные кусками металла с лампочками и динамиком - это работа на неграмотную публику.

А вот сама по себе реально действующая модель передвижения на двух ногах очень интересна. Как и алгоритмы удержания равновесия, выбора пути и т.п.

У колесных роботов своя ниша, у многоножек - своя. Для передвижения по пересеченной местности двуногий робот может оказаться быстрее.

alpha (09.06.2011 18:03:24)

> не понимаю, нафига роботов делать такими же как люди

Много применений: киборгизация или новый этап "телеприсутствия", например.

Sadler (09.06.2011 18:17:19)

> не понимаю, нафига роботов делать такими же как люди

А затем, что вся среда вокруг на форм-фактор людей рассчитана - проходы, лестницы, лифты, авто и т д. Если сделать робота в форм-факторе, например, кентавра (лошадь с руками), то он мало где будет полезен.

gods-little-toy (09.06.2011 18:37:26)

> он мало где будет полезен.

из своего авто сделать робота
из микроволновки сделать робота
из пылесоса сделать робота
из трактора сделать робота

из, в конце концов, компьютера сделать робота, который думает..

нафига ему как человеку то ходить? ну зачем?

Sonsee (09.06.2011 19:04:56)

http://www.youtube.com/watch?v=24o3l1uD7Aw&feature=related

Slavaz (09.06.2011 19:07:02)

да они там уже почти органы на триD принтере печатают
киборгизация будет интересна только фанатикам.

Sonsee (09.06.2011 19:09:13)

> Если сделать робота в форм-факторе, например, кентавра (лошадь с
> руками), то он мало где будет полезен.

Там же где автомобиль.

kernel (09.06.2011 19:27:27)

>нафига ему как человеку то ходить? ну зачем?

чтобы на всем вышеперечисленном нажать кнопку "power", очевидно.

r (09.06.2011 19:28:50)

пойти (по лестнице, небось!), да ещё и _нажать_ куда-то..
а как насчёт напрячь фантазию по поводу воздушных сетей, AI и т.п. ?

Sonsee (09.06.2011 19:34:04)

>а как насчёт напрячь фантазию по поводу воздушных сетей, AI и т.п. ?

Думаешь наних нет кнопки power?

r (09.06.2011 19:36:09)

даже линупс умеет wakeOnLan :D

Sonsee (09.06.2011 19:38:29)

> да они там уже почти органы на триD принтере печатают

Нафига нужно тело с монолитной структурой, без дублирующих органов, с мощным слоем абстракции от девайсов до сознания, с заложенным механизмом саморазрушения? Киборгизация наше всё.

Sadler (09.06.2011 19:47:30)

> Нафига

чтобы оставаться людьми

Sonsee (09.06.2011 21:26:37)

> Там же где автомобиль.

А что тебе там нужно от робота? там, где полезен автомобиль можно только ездить. Разработки в этом направлении - автоматическое управление авто - ведутся во всю. Но применение роботов автоматическим вождением не заканчивается.

gods-little-toy (09.06.2011 21:48:07)

Я надеялся что в конце один из роботов спятит и пойдет устраивать мясо в зале, обидно...

deterok (09.06.2011 21:51:33)

> чтобы оставаться людьми

Спрошу ещё раз: нафига? Будет ли гениальный учёный или поэт меньше человеком, если он сможет творить, находясь в роботизированном теле? Ведь так он сможет принести больше пользы человечеству (как минимум срок службы такого тела больше). А что может быть важнее для признания человека человеком?

Sadler (09.06.2011 21:53:45)

> из микроволновки сделать робота

> из пылесоса сделать робота

уже продаются

> из, в конце концов, компьютера сделать робота, который думает..

> нафига ему как человеку то ходить? ну зачем?

Чтобы интегрироваться в спроектированную для человеков среду.

Роботу-пылесосу неплохо бы уметь открывать двери, ходить по лестницам, выкидывать свой мешок в мусорку, включаться в стандартную розетку. А не как щас, на порог наткнулось и всё, дальше ходу нет, для подзарядки специальную док-станцию ему ставь и т.д.

Роботу-микроволновке надо уметь взять и положить в себя жратву. Это включает доставание из холодильника и открывание всяких упаковок, взятие из посудомойки посуды и тд..

Ты сейчас скажешь, что можно по всей кухне проложить транспортные салазки, а с упаковкой перейти на стандартизованные контейнеры. Проблема в том, что такую кухню фиг кто из людей купит.

Вобщем, с роботами ситуевина такая же, как с компьютерами. Специализированные приспособы для всяких вычислений существовали очень давно. Но мир начал меняться только тогда, когда универсальный компьютер попал на каждый письменный стол. Так же и с роботами.

gods-little-toy (09.06.2011 21:56:56)

> это вроде другой робот, не?

это вообще не робот, это 2 чела головами друг к другу повёрнуты

q11q11 (09.06.2011 22:28:16)

отвечу ещё раз: да, будет меньше человеком
на самом деле существует только тело, которое и определяет человека. Начни его менять, поменяется и человек (читай, перестанет таковым быть). Убери тело, не станет и человека.

Я верю в рай и ад, в бога и дьявола, но представляю себе их не как усатых дядек на небе, а как реальное положение вещей, поступки людей и их внутреннее состояние. (это к тому, что вдруг подумаешь, - бездушная скотина).

Sonsee (09.06.2011 23:41:41)

ну я не представляю себе вот это поделие в ОП пылесосящее мою квартиру.
встающий (при падениях) пылесос на колёсиках - да
микроволновку, работающую в паре с холодильником (да да, человеку таки придётся разложить продукты в нужные отсеки) - да
умный дом, который сам много чего делает, вместо этого робота - да
но вот его, ходящего за покупками - никак нет :D
может скажешь, вместо шафера его ещё посадим?

моё мнение такое, делают их чтоб заинтересовать военных.

Sonsee (09.06.2011 23:54:09)

> моё мнение такое, делают их чтоб заинтересовать военных.

военные - само собой. вспомним, кто давал море бабла на первые микропроцессоры и основанные на обмене пакетами сети?

gods-little-toy (10.06.2011 0:08:51)

>на самом деле существует только тело, которое и определяет человека. Начни его менять, поменяется и человек (читай, перестанет таковым быть). Убери тело, не станет и человека.

То есть люди с протезами не люди? Люди принимающие ме0.дикоменты - (химическое замещение или компенсация или стимуляция проессов в организме) не люди? Прививку сделал после рождения - все не человек - в организме посторониие биоботы.

Людей уже давно не осталось.

r (10.06.2011 0:20:15)

>может скажешь, вместо шафера его ещё посадим?

man круизконтроль, man коробка автомат, man гидроусилители. Чем гидроусилители отличаются от экзоскелета? Сьемный такой экзоскелет специального назначения - рулить помогает.


>моё мнение такое, делают их чтоб заинтересовать военных.

Военныё давно заинтересованы - того большого собаку darpa финансирует.

r (10.06.2011 0:23:13)

я как раз об этом, но вместо перечисленного сажать вот того робота за руль - не нужно :)

ну посмотри на наркоманов какие они люди
одно дело убить вирус в теле, другое дело влиять на его функции.
а стимуляция процессов - как раз создание тех же самых условий в организме, а не их _изменение_

Sonsee (10.06.2011 0:39:10)

>я как раз об этом, но вместо перечисленного сажать вот того робота за руль - не нужно :)

Но это и есьт робот. Ты отдаешь ему приказ мышечными усилиями вращая єту барнку вправо - и он слушается - едет в право. Не ты же его двигаешь - оно многотонная железяка. Всякая компенсация заноса - вообще исправляет твои ошибки. Это и есть робот. Попроще конечно - но вплоне.

>ну посмотри на наркоманов какие они люди

Но получается наркоманы более люди чем дроугие в том смысле. Они свое тело биохимией не улучшают по крайней мере - а так в "плейстейшен" долбятся.

>а стимуляция процессов - как раз создание тех же самых условий в организме, а не их _изменение_

Еще как. Антибиотики разрушают клетки бактерий внутри организма. То есть это аугмент такой в организме. Все равно что усилитель скелета. Для убиения клеток - применяем вот такую биохимию. Для таскания грузов - вот такую биомеханику.

А люди занимающиеся наноботами понимают что имплантация - дорогой процесс, и поэтому работаю в сторону ассемблирования наноботов - то есть чтобы они сами росли в организме.

r (10.06.2011 0:49:04)

тут непонятка какая-то, явно :)

улучшать/ухудшать - это, например, по каким критериям? эффективность™? я об _изменениях_ вообще ;) не важно в лучшую или худшую сторону. И, кстати, не обязательно, что то "улучшенное" существо будет обязательно хуже человека, но человеком оно уже точно не будет.

но они же не хотят, чтоб при этом мозг вырос в два раза, так? они хотят лечить людей, а не делать их более эффективными™. Иными словами, создать нормальные условия жизни.

киборгизация же, сама по себе предусматривает изменение организма. Т.е. не наноробот, который вылечит сердце, а вообще другое сердце, даже не такое как сейчас. С интернетом и API :D

Sonsee (10.06.2011 1:00:13)