[вброс] Ubuntu - не Linux?

Внезапно!

Andru (17.05.2011 11:57:05)

Кэп, ты?

r_asian (17.05.2011 11:58:04)

http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/our-philosophy

отсылки к Linux и ссылки на FSF & GNU присутствуют.

кэп, выздоравливай

derlafff (17.05.2011 12:00:58)

>Ubuntu - не Linux?

Да.

Zhbert (17.05.2011 12:02:04)

Опять криокамера потекла...

Quasar (17.05.2011 12:06:10)

таак же как и МакОС не виндовс!
Убунта коммерческое предприятие, поэтому прежде всего должна быть Убунту, а потом все остальное.

RTP (17.05.2011 12:08:32)

Зачем пугать хомячков такими страшными словами?

drull (17.05.2011 12:08:35)

Debian -- не Linux.

Внезапно, Debian — не Linux. Linux — ядро ОС. Debian — одна из ОС на ядре Linux. Ubuntu — одна из ОС на ядре Linux. Android — одна из ОС на ядре Linux. Часть не равна целому, ядро не есть ОС.

Camel (17.05.2011 12:21:13)

Внезапно, но первые слова в справке убунту это: Ubuntu - Linux for Human Beings!

40 кеглем наверное написано, чтобы все узрели.

timur_dav (17.05.2011 12:40:18)

На самом деле сейчас фактически Linux = Ubuntu.

firestarter (17.05.2011 12:46:26)

>> "православного"

Отставить кавычки.

GotF (17.05.2011 12:46:41)

А справа там цитата из The Times:

Теперь мы знаем, что Убунту - это даже не PC.

proud_anon (17.05.2011 12:46:55)

Debian — GNU/Linux.

К.О.

Pavval (17.05.2011 12:48:32)

Debian - это дистрибутив GNU/Linux, а бубунту - это бубунту =)

Eddy_Em (17.05.2011 12:48:58)

trex@trex-desktop:~$ uname -a
Linux trex-desktop 2.6.35-28-generic #50-Ubuntu SMP Fri Mar 18 19:00:26 UTC 2011 i686 GNU/Linux

trex6 (17.05.2011 12:51:15)

>>На самом деле сейчас фактически Linux = Ubuntu.

Чушь

ОС. К.О.

>>Debian — одна из ОС на ядре Linux.

>Debian — GNU/Linux.

Вы так говорите, будто возражаете мне, будто я не прав.

Camel (17.05.2011 12:55:33)

Оглянись вокруг.

firestarter (17.05.2011 12:59:09)

>Ubuntu - не Linux?
tataarujin@ubuntu: uname
Linux

Да вы тут совсем оху^W совесть потеряли.

>На самом деле сейчас фактически Linux = Ubuntu.
окстись, окаянный!

megabaks (17.05.2011 13:08:49)

Какой-то унылый и неподготовленный вброс.

Polugnom (17.05.2011 13:08:52)

zОтвечу цитатой:

Да ты тогда не Линукс ни разу, ты просто Виндоус! Потому что Виндоус - это не наличие/отсутствие ядра от Торвальдса, а вот эта самая тоталитарная идеология: за тебя все решено, слушай, Пахомыч, свои "валенки-валенки" и не #*$)^&*%$, а только деньги плати.

ZenitharChampion (17.05.2011 13:10:45)

Побвай на Linux'овых сайтах вне ЛОРа.

ZenitharChampion (17.05.2011 13:11:27)

> На самом деле сейчас фактически Linux = Ubuntu.

На самом деле Вас заставляют так думать бесконечные "новости" на главных страницах Linux-ресурсов о каждом "чихе" в этом дистрибутиве и "советы бывалых", считающих, что, как и для них самих, мир Linux для новичка ограничен Ubuntu...

Но гораздо хуже, когда так начинают думать производители ПО и оборудования...

amus (17.05.2011 13:11:50)

> Оглянись вокруг.

Боюсь, твой кругозор слишком узок. Нужно шире смотреть на мир.

операционная система = Windows
человек = быдло
пиво = Балтика
язык программирования = java
пользователь ЛОРа = тролль
???

kermzyxer (17.05.2011 13:19:34)

>Потому что Виндоус - это не наличие/отсутствие ядра от Торвальдса, а вот эта самая тоталитарная идеология: за тебя все решено, слушай, Пахомыч, свои "валенки-валенки" и не #*$)^&*%$, а только деньги плати.

Какой же это Windows? В Windows, при желании, можно почти все изменить. Это мак чистой воды.

drakmail (17.05.2011 13:23:09)

Ага. Кроме того Linux - стабильная и удобная система как для новичка в компьютерах, так и для опытного пользователя. А Ubuntu - глючит, тормозит и обладает очень скудным набором программ, настроечных GUI, и набором палок в колёсах при попытке их разнообразить.

ZenitharChampion (17.05.2011 13:23:20)

Почему чушь? Возьмите тот же distrowatch и посчитайте популярность убунты (включая производные типа ultimate edition и mint)

duott (17.05.2011 13:24:09)

>>Потому что Виндоус - это не наличие/отсутствие ядра от Торвальдса, а вот эта самая тоталитарная идеология: за тебя все решено, слушай, Пахомыч, свои "валенки-валенки" и не #*$)^&*%$, а только деньги плати.

>Какой же это Windows? В Windows, при желании, можно почти все изменить. Это мак чистой воды.

Linux как автомобиль, можно докопаться хоть до чего. Недавно мой папа на Ниссан установил взамен сломавшемуся бортовому компьютеру бортовой компьютер немного от другой модели, и по совету на форуме отломал на нём одну клемму, чтобы двигатель не глох при достижении 35 километров в час. А я по совету на форуме наложил на ядро патч для производительности, чтобы при ресурсоёмких задачах обычные программы не притормаживали. Windows может такое предложить? Да, например бинарные патчи для tcpip.sys чтобы ускорить торренты.

ZenitharChampion (17.05.2011 13:26:03)

Тебе так важна популярность? Ты в магазин за линолеумом идёшь тоже проконсультировавшись с друзьями, чтобы взять такой же?

ZenitharChampion (17.05.2011 13:26:48)

Причём здесь то, что лично я беру для себя? И тем более - причём здесь линолеум?

Речь шла о том, что сейчас по сути Linux = Ubuntu, и судя по сравнительной популярности это утверждение близко к правде.

duott (17.05.2011 13:29:53)

>Но гораздо хуже, когда так начинают
думать производители ПО и
оборудования...

Нет, это очень хорошо что так происходит.

firestarter (17.05.2011 13:29:59)

> Нет, это очень хорошо что так происходит.

Это почему же? :)

amus (17.05.2011 13:33:34)

Ну в принципе всё верно. Разве что пиво=быдлнапиток, а язык программирования=visual basic.

firestarter (17.05.2011 13:37:54)

> Речь шла о том, что сейчас по сути Linux = Ubuntu, и судя по сравнительной популярности это утверждение близко к правде.

12 миллионов убунтоидов сегодня. 14 миллионов линуксоидов в 1997 году, задолго до убунты. Данные взял из фильма Revolution OS. Да, самый популярный судя по статистике ваших любимых сайтов. Но - не большинство. Так что я согласен с:

> На самом деле Вас заставляют так думать бесконечные "новости" на главных страницах Linux-ресурсов о каждом "чихе" в этом дистрибутиве и "советы бывалых", считающих, что, как и для них самих, мир Linux для новичка ограничен Ubuntu...

> Но гораздо хуже, когда так начинают думать производители ПО и оборудования...

Например Epson.

ZenitharChampion (17.05.2011 13:38:05)

>>Но гораздо хуже, когда так начинают думать производители ПО и оборудования...

>Нет, это очень хорошо что так происходит.

Вам нравится получать такие кривые драйверы?

ZenitharChampion (17.05.2011 13:44:24)

>Windows может такое предложить? Да, например бинарные патчи для tcpip.sys чтобы ускорить торренты.

Без понятия. Но факт в том, что в Windows хотя бы тему оформления сменить можно :)

drakmail (17.05.2011 13:47:43)

Да потому что зоопарк дистрибутивов, служащих одинаковым целям, это плохо. Я бы выпилил всё, оставил бы только те дистры, которые не походи друг на друга и не являющиеся аналогами друг друга. Оставил бы например генту, арч, дебиан (для серверов), редхат с центосом (опять же для серверов) и убунту для десктопа. Остальное не нужно.

firestarter (17.05.2011 13:49:07)

Ну это уже не убунта виновата, а убогость этого вашего линукса.

firestarter (17.05.2011 13:54:20)

> Но факт в том, что в Windows хотя бы тему оформления сменить можно :)
в стартере семёрки даже обои поменять нельзя!
а где невозможно сменить оформление?

megabaks (17.05.2011 13:56:50)

> Я бы выпилил всё, оставил бы только те дистры, которые не походи друг на друга и не являющиеся аналогами друг друга.

Вы таки явно противник свободного ПО.

ВНЕЗАПНО, генту, арч, дебиан, редхат с центосом и убунту являются аналогами друг друга - все они на ядре GNU/Linux

eagleivg (17.05.2011 14:00:16)

> убунту для десктопа. Остальное не нужно.

Я думаю, с Вами тут не только я, но и многие категорически не согласятся, даже те, кто недавно ещё пользовался Ubuntu. ;) И разнообразие дистрибутивов продиктовано этим же обстоятельством. :)

Выбор — одна из причин использования Linux вместо тех ОС, где уже всё решено за пользователя.

amus (17.05.2011 14:01:02)

> в Windows хотя бы тему оформления сменить можно :)

Поставив Linux я сразу имел много скринсейверов, воллпейперов и курсоров мыши на выбор. В убунте я имею две обоины, 5 рамочек окна и отсутствие возможности сменить курсор мыши из GUI. Пожалуйста, не надо говорить что в Linux так туго с темами оформления.

ZenitharChampion (17.05.2011 14:09:15)

> Ну это уже не убунта виновата, а убогость этого вашего линукса.

Всегда поражался тем, которые сначала кричат "все линуксы кроме убунту отстой!" а потом "да ну, ваш этот линукс дерьмо и я возвращаюсь на винду".

> Да потому что зоопарк дистрибутивов, служащих одинаковым целям, это плохо. Я бы выпилил всё, оставил бы только те дистры, которые не походи друг на друга и не являющиеся аналогами друг друга.

Во всех полноценных десктопных Linux-дистрибутивах можно выбирать программы перед установкой системы. А в Ubuntu можно выбрать и скачать одну из сотен модификаций Ubuntu с чуть-чуть изменённым набором программ. Синяя птица, InfraLinux, Искра, всякие там SuperUbuntu.

ZenitharChampion (17.05.2011 14:11:46)

> Оставил бы например генту, арч, дебиан (для серверов), редхат с центосом (опять же для серверов) и убунту для десктопа

Так ты ещё не пробовал ни разу десктоп-ориентированных систем, кроме Ubuntu? С тобой всё ясно.

ZenitharChampion (17.05.2011 14:13:01)

> убунте я имею две обоины, 5 рамочек окна и отсутствие возможности сменить курсор мыши из GUI.

Осильте aptitude и у вас будет 150 обоин, 40 рамочек и 30 видов курсоров.

adepto (17.05.2011 14:18:15)

не неси чушь, будь любезен

Ingvarr (17.05.2011 14:18:25)

С чего ты взял? Моим первым дистром была мандрива. Потом перешел на кубунту. Больше никуда не хочется, разве что иногда думаю "а может ну это всё нафиг и вернутся на форточки".

firestarter (17.05.2011 14:19:42)

> На самом деле сейчас фактически Linux = Ubuntu.

На самом деле сейчас Linux = ОС для серверов.
Ubuntu - самая популярная десктопная ОС на основе линукса.

note173 (17.05.2011 14:20:17)