Нейроинтерфейс работает!

Где пруф?

слава роботам!

наконец-то можно бросить ваяние быдлосайтов и заняться полезным делом — киборгами!

stevejobs (30.03.2011 23:21:15)

Это у тебя?

Что радоваться?
Чипизация близится..

Tanger (30.03.2011 23:21:31)

Вижу.

> Чип, имплантированный в мозг 1000 дней назад

Ему столько времени понадобилось для обучения?

drull (30.03.2011 23:22:47)

сорри, линк на статью:

http://iopscience.iop.org/1741-2552/8/2/025027/

siberean (30.03.2011 23:23:06)

>Что радоваться?
>Чипизация близится..

можно будет сделать железный половой член размером с дом, ощущения от которого как настоящие ;)

а еще можно будет сделать железные руки, которыми с легкостью кидаться автомобилями. (и позвоночник тоже желеный, а то рукой-то поднимешь, а от тяжести автомобиля позвоночник сломается).

ваще красота.

stevejobs (30.03.2011 23:23:48)

> Что радоваться? Чипизация близится..

Радоваться тому что ты доживешь до того момента, когда можно будет управлять любой техникой усилием мысли.

drull (30.03.2011 23:24:05)

Через n0 лет можно будет пользоваться PC через чип в мозгу.

Круто.

А зачем чип-то в мозг совать, достаточно сунуть электроды.

http://www.quietdrinking.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/11/Rust-Nails.jpg

mclaudt (30.03.2011 23:24:53)

нет, наоборот, проверяли насколько долго сохранится. Обучается быстро.

siberean (30.03.2011 23:25:09)

бэкдор будет более опасен...

Tanger (30.03.2011 23:25:12)

Вот флуда на ЛОРе прибавится!..

adriano32 (30.03.2011 23:25:47)

>Через n0 лет можно будет пользоваться PC через чип в мозгу.

А через зонд^W чип в жо^W^W ректальный?

KRoN73 (30.03.2011 23:26:24)

Радоваться тому что тебе в мозг засунут какую-то херню, рискуя сделать дебилом?

> бэкдор будет более опасен...

Запись информации в мозг невозможно, считываться могут только определенные команды, и то только после прохождения обучения, так что твои мысли никто не прочитает, а если и прочитает, то не расшифрует.

drull (30.03.2011 23:27:02)

>Rust-Nails.jpg
Ну хоть бы урль как-нибудь за goo.gl'ил ...
Эффект неожиданности пропадает.

Myp3ik (30.03.2011 23:28:48)

> Радоваться тому что тебе в мозг засунут какую-то херню, рискуя сделать дебилом?

Я соглашусь на такую операцию когда они будут не экспериментальными, а поставленными на поток. Кроме того тут проскакивала ссылка на внешний нейроинтерфейс, считывающий мозговую активность, и не требующий вживления.

drull (30.03.2011 23:28:53)

^W — что это?

> Vim
> ^W — что это?

/0

stevejobs (30.03.2011 23:29:25)

> А зачем чип-то в мозг совать, достаточно сунуть электроды

я назвал чипом array электродов конечно же, по привичке. Каюсь.

siberean (30.03.2011 23:29:50)

У меня emacs.

поправил уже

siberean (30.03.2011 23:32:53)

Я не про мысли.
как у него проиходит связь с компом?

Tanger (30.03.2011 23:33:43)

Что-то мне подсказывает, что он про твой аватар.

folone (30.03.2011 23:33:45)

жгут торчит, или розетка как у Нео. Интерфейс же. Скоро драйвера писать будем.

siberean (30.03.2011 23:35:26)

А в емаксе разве нет <ctrl+W>?

Tanger (30.03.2011 23:35:51)

*понял* вырезать.

> точность управлением курсором (пойнт+клик) 91.3% ± 0.1% (mean ± s.d.)

И да, довольно низкая точность. Мышкой я более ловко орудую. Эта штука будет иметь смысл когда точность будет >98% процентов.

drull (30.03.2011 23:38:30)

Самой статьи нет, но как всегда - sciencedaily пишет прекрасный обзор:

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/03/110324153706.htm

siberean (30.03.2011 23:39:00)

Проприетарные блобы в моем мозгу? No way!

vurdalak (30.03.2011 23:40:33)

Угу.. А потом "скажи нет проводам", появятся беспроводные.. Потом они подконнектятся к тырнету или другой сети.. появиться беспроводное общение мыслями..
Уже страшно..
А потом появятся бэкдоры и все жалкие людишки станут рабами Повелителя...

// Могу поделиться..

Tanger (30.03.2011 23:40:41)

упс.. забыл.. несмотря на то, что пользуюсь конкерором комбинации емакса знаю плохо..

Нет. не вырезать.
Попробуй в баше. Там тоже работает.

Tanger (30.03.2011 23:42:41)

> И да, довольно низкая точность. Мышкой я более ловко орудую. Эта штука будет иметь смысл когда точность будет >98% процентов.

Поставить несколько массивов и если есть фидбек (человек же хочет попасть в конце концов!) - то точность увеличится (будет суммироваться: не от одной - так от другой области. Так же как и наш мозг работает. Параллельно.
Когда полмозга отключается после инсульта - совершенно в другой области находятся какие-то нейроны - которые позволяют вспомнить навыки. Т.е. параллельным процессинг спасёт отца русской демократии. Имхо, конечно.

siberean (30.03.2011 23:43:19)

>Проприетарные блобы в моем мозгу? No way!

Проприетарные блобы в мозгу, установленные при рождении

/fixed

duott (30.03.2011 23:43:47)

Удалить до каретки?

> http://www.sciencedaily.com/releases/2011/03/110324153706.htm

http://ompldr.org/vODFoYg
За такую верстку надо убивать.

drull (30.03.2011 23:45:00)

> Поставить несколько массивов

Предлагаешь вместо одного чипа ставить несколько? Один - уже страшно вживлять, несколько - тем более.

drull (30.03.2011 23:46:26)

У аццов киберпанка и такой вариант рассмотрен.

slackwarrior (30.03.2011 23:47:14)

Все это хорошо, но ученые не читают фантастику, иначе бы знали, чем все это кончится.

vurdalak (30.03.2011 23:55:03)

Удалить последнее слово. До разделителя (\s)

Tanger (30.03.2011 23:56:03)

> А потом появятся бэкдоры и все жалкие людишки станут рабами Повелителя..

Дык всегда так было, что нового?
Что такое языки, мораль, культура итд?
Всё это ось да софт, который в тебя загрузили поверх твоего голого железа.
Всё и так зависит от того - кто твою ось и прикладной софт заливал.

siberean (30.03.2011 23:56:10)

Когда-то и зубы лечить и протезировать было страшно, и операции делать. В чём принципиальная разница? Когда сердце искуственное работает - не страшно? Просто очередное "расширение фенотипа".

siberean (31.03.2011 0:01:55)

>нейроинтерфейс, считывающий мозговую активность, и не требующий вживления.

Вот это было бы круто. А то действительно, отбросив даже ПГМ и конспирологию, сувать в мозг ничего лишнего не следует. Вот если парализует - это да.

> За такую верстку надо убивать.

Ради науки можно и потерпеть (или IE под вайном взгромоздить). Ради науки.
Дело в том - что в sciencedaily.com идёт каждодневная лента всех значительных публикаций в Nature, Science и других больших журналах. И в отличие от других популярных изданий (не говоря о жёлтых) - их работники, вычитывающие сами статьи и пересказывающие основное - не дают никакой отсебятины, _всегда_ есть линк на оригинальную статью (которую можно при желании приобрести) и изложение _гораздо_ более подробное, чем сам Abstract статьи. Т.е. часто и статью доставать не надо.
Видя какую-то новость в новостях - лезу на sciencedaily и всегда нахожу более солидное изложение и сам оригинал.

siberean (31.03.2011 0:10:39)

О, круто в кваку с такой штукой поиграть.

X10Dead (31.03.2011 0:25:04)

> Вот это было бы круто

Вот, нашел: http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/robotics-software/braindriver-a-m...

drull (31.03.2011 0:30:31)

В какой-то юмористической статье про изобретателей и спирт была такая идея, неплохо, кстати, вышло.

Eichhorn (31.03.2011 1:04:41)

инвазивные нейротерминалы на текущей стадии их развития не нужны

jtootf (31.03.2011 3:58:43)

>У меня emacs.

А bash'а у тебя нет, что ли?

KRoN73 (31.03.2011 9:12:43)