EXDE - форк GNOME

Мой helloword на Qt4, не тормозит. Очевидно, что Qt4 идеален.

Ximen (19.03.2011 20:47:49)

GTK с этим не справится. Всё развалится и будет свапиться и течь даже на 16 гиговой машине.

Mystra_x64 (19.03.2011 20:49:02)

Либо я считаю, что эта задержка там и должна быть и не считаю её задержкой. Хотел скринкаст сделать, но понял, что он не передаёт эффекта. А кеды у меня стоковые арчевые.

Ximen (19.03.2011 20:49:56)

Делаем ставки, что сдохнет раньше. EXDE или Trinity. Ну на худой конец можно флеймы устраивать - EXDE vs Trinity

AiFiLTr0 (19.03.2011 20:54:15)

Забавно, что на той же самой машине у меня не тормозит даже довольно требовательный к графике Bulletstorm. Даже если запустить его два раза. И кризис второй почти не тормозит (но это можно списать на неотлаженность беты, которую украли пираты).

Для сравнения, если бы курсор мыши в CounterStrike начал двигаться с теми же задержками, что реагируют кнопки в kde4, больше нуля фрагов у меня бы никогда не было.

stevejobs (19.03.2011 20:54:25)

Т.е. если программа тормозит (хотя у меня таки не тормозит), то виноват именно тулкит, а не автор программы? Интересная позиция :}

Mystra_x64 (19.03.2011 20:55:03)

Я бы стал винить автора программы, если бы она не была частью такого уважаемого проекта как KDE =]

neocrust (19.03.2011 20:59:47)

А здря. Там тоже бывают интересные личности :]

Mystra_x64 (19.03.2011 21:02:37)

>"Сравнил велосипед с трактором"

KDE3 немного легче, чем LXDE. Что из них трактор, а что велосипед?

Led (19.03.2011 21:03:58)

>KDE3 немного легче, чем LXDE.

Правильно, о покойниках только хорошее.

>Что из них трактор, а что велосипед?

Поставь, погоняй плазму, в общем сам поймёшь.

Absolute_Unix (19.03.2011 21:08:36)

У меня в этом меню ничего не тормозит ни на одной из трёх опробованных машин. ЧЯДНТ?

LucidFox (19.03.2011 21:15:13)

Не троллишь.

Mystra_x64 (19.03.2011 21:21:16)

ты выключила все эффекты, убрала OpenGL, поставила простую тему, поставила разрешение 1024х768, оставила один монитор, и закрыла все программы. Угадал? ;)

у меня дома Гном и винда, а в академе кеды. Анимация гнома и кедов срабатывает в разы быстрее, чем в кедах. Т.е. если процессор и видюха простаивают, в винде я не могу глазом заметить промежуток между нажатием кнопки и началом отрисовки анимации. В кедах проходит ощутимое время, которые хотя на секундомер и не запишешь, но глазом оно заметно.

создается такое ощущение, что они навтыкали куда-то слипов и вэйтов, как сделали с загрузкой кед. (которая тоже дольше гномовой и виндовой, чую как раз из-за тех самыйх слипов).

если разницу между скоростью реакции гнома и кед не замечаешь, попробуй часик поработать в какой-нибудь "легковесной" системе, из тех что так любят лоровцы, и свичнуться назад на кеды. Вот тут-то всем телом начнешь чувствовать задержки.

и да, аргумент что "кеды - тяжелые, нечего их сравнивать с легковесными" - не принимается. Кризис с навороченной трехмеркой и физикой не тормозит, а какие-то кеды у которых в интерфейсе 3,5 картинки - тормозят. Бред какой-то.

stevejobs (19.03.2011 21:25:15)

А какой паинтер юзается и какая видюха\дрова? На моей нвидии, к примеру с x11 паинтером тормоза заметны, а на интеграшке х3100 - нет. Короче попробуй убить plasma-desktop и запустить ее с -graphicssystem raster и посмотри.

Lindows (19.03.2011 21:34:46)

вы этого ждали, да?

>Ваши мнения, товарищи.

не нужно

tommy (19.03.2011 21:35:14)

Пилят гномика, почйом зря

intel i3/nvidia хз какая(новая)/стандартный драйвер из арчевых репов/OpenGL

intel i7/radeon 5870/проприетарный блоб/OpenGL (пробовал разные)

> и запустить ее с -graphicssystem raster

а почему не opengl? растер точно будет ускорять видюхой?

stevejobs (19.03.2011 21:38:59)

Сидишь годами на айсе и с интересом наблюдаешь как гномо-кедоводы друг другу бороденки рвут.. Никакого попкорна на вас не хватит :-) )

SergMarkov (19.03.2011 21:40:03)

Гном поглотит EXDE

Quasar (19.03.2011 21:40:26)

>intel

:3

Mystra_x64 (19.03.2011 21:41:06)

По ссылке не ходил, но, думается, эту вещь постигнет судьба Trinity. Вроде и продолжение всеми любимого (как бэ), а вроде и никому ненужное. Это всё, естественно, ИМХО.

carasin (19.03.2011 21:42:15)

http://qt-apps.org/content/show.php/razor-qt?content=129805 Хотя оно сейчас, кажется, загнулось

wingear (19.03.2011 21:43:14)

>а почему не opengl? растер точно будет ускорять видюхой?

Нет, будет юзаться встроенная в qt рисовалка на процессоре, которая только отдает картинки х-серверу, на i7 уж точно не должно быть тормозов никаких. Опенгл можно тоже попробвать, он местами быстрее, местами медленнее растера, но могут появлятся артефакты ибо зависит от опенгл реализации в драйверах.

Lindows (19.03.2011 21:45:44)

т.е. qt так медленно отрисовываются на видюхе, что даже тормозной проц считает быстрее? воистину вперде

stevejobs (19.03.2011 21:48:35)

Ну нвидия(блоб) никогда не славилась производительностью в 2д +)

Lindows (19.03.2011 21:51:43)

opengl режим же не допилен был.

Mystra_x64 (19.03.2011 21:52:58)

Даже QML?

Ъ

The QML Viewer uses the raster graphics system by default for X11 and OS X

Lindows (19.03.2011 22:02:54)

>о покойниках только хорошее.

4.2 (на счёт "покойника")

Led (19.03.2011 22:16:01)

было же, работало знатно

bioreactor (19.03.2011 23:05:31)

>Тогда как минимум - переписали бы KWin. На Qt3.

А что мешает использовать kwin от kde3 прямо сейчас?

aidaho (19.03.2011 23:09:07)

>К Qt4-то какие вопросы?

Оно помедленнее предшественника, а так - никаких.

aidaho (19.03.2011 23:12:38)

У тебя, конечно же, припасена ссылка на сравнительное тестирование? Так не прячь её, давай сюда.

Ximen (19.03.2011 23:14:54)

> Самое прекрсное ДЕ на данный момент называется КДЕ.

Им что, кто-то пользуется что ли? Или это просто стёб?

Relan (20.03.2011 0:41:36)

Представьте себе.

Не просто. Это ещё и моя имха.

Ximen (20.03.2011 0:45:25)

Gnome R.I.P. Очевидно же.

Плюсую.

Ага. Гроб уже подобрали.

Ну он полностью мимикрирует под 2-ой гном.

Предлагаю лучше написать КДЕ без глюков.

vasilenko (20.03.2011 1:38:27)

Какой ты смищьной.

>> XFCE им покажите

Недогном.

GotF (20.03.2011 6:53:28)

Зато ты забавный, за троих петросянов отрабатываешь как минимум.

Lordwind (20.03.2011 11:22:33)

Почему это? :)

> Qt4 крайне хорош.

Скажи это девелоперам КДЕ4, которые любят оправдываться по поводу багов, что-де, виновато Qt4, а они ничего сделать не могут.

Nxx (23.03.2011 4:38:06)

Этого следовало ожидать. Пускай взлетает.

kernelpanic (23.03.2011 4:41:43)

>Лучше б переписали KDE3 на Qt4
Trinity?
тока людей там мало - силёнок не хватает - даже база tqtinterface ещё не умеет qt4...
пили чо :3

megabaks (23.03.2011 4:42:20)

>почему за столько времени они еще не переписали "главное меню" так, чтобы оно не тормозило?
потому что у них и всех остальных оно не тормозит?
К.О.

megabaks (23.03.2011 4:43:27)

какой-то бред
то "новое меню" вообще надо выкинуть - дерьмище редкостное
а вот обычная менюшка (кстати от винды там ровным счётом ничего) идеально работает
кстати да - дефолтная менюшка - часть плазмы (в плане темы точно)
а вот классика (тема по крайней мере) к плазме вообще отношения не имеет
может косяк таки в плазме и извращённом представлении об удобстве и красоте у пользователей дефолтного говна?

megabaks (23.03.2011 4:46:45)

>а почему не opengl? растер точно будет ускорять видюхой?
вроде давно на ЛОР-е - а такую глупость спрашиваешь...
raster не использует видеокарту - но рисуется оно в разы быстрей
таки дела - пруфы ищи сам (на лоре мильён раз тему поднимали)

megabaks (23.03.2011 4:49:09)

Я думаю, они и сами это знают. Иначе бы писали на чём-нибудь другом.

Ximen (23.03.2011 9:04:53)