LINUX.ORG.RU
 
Genuine

EXDE - форк GNOME


0

1

Случайно, гуляя по gnome-look.org в теме обсуждения GNOME3 обнаружил сообщение о создании форка GNOME - проекта EXDE, цели которого, судя по беглому обзору, сосредоточены на развитии гнома без 3д инноваций.

EXDE Roadmap

Появился Unity, теперь анонсирован EXDE. Ваши мнения, товарищи.


 ← 1 2 →
[#]  
post-factum

Что-то из них точно загнётся.

***** ()
[#]  
thesis

БолгенДЕ.

*** ()
[#]  

XFCE им покажите, а то они до сих пор не знают о нем.

** ()
[#]  
AITap

Лучше бы написали подобие LXDE на Qt.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 19.03.2011 19:30:32  
Absolute_Unix

>Что-то из них точно загнётся.

Естественно второе.

* ()
[#]  
stevejobs

Разрабы гнома и юнити подерутся в темном переулке, случайно затоптав exde. Не со зла ради, просто не разглядели в темноте.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от AITap 19.03.2011 19:32:28  
Genuine

>Лучше бы написали подобие LXDE на Qt.

Есть Antico Light (qt desktop environment). Его можно пробовать, если сильно нужно.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 19.03.2011 19:30:32  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Что-то из них точно загнётся.

<<-----Цитата----<<

Гном, очевидно. Он самый ненужный.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от AITap 19.03.2011 19:32:28  
Absolute_Unix

>Лучше бы написали подобие LXDE на Qt.

Есть унити на Qt.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от AITap 19.03.2011 19:32:28  
Zhbert

>Лучше бы написали подобие LXDE на Qt.

Кеды

*** ()
[#]  
vertexua

Нечего ради этого ДЕ таблицы бд ЛОРа засорять

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 19.03.2011 19:35:56  
Absolute_Unix

>Гном, очевидно. Он самый ненужный.

Точно! плюсую,

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 19.03.2011 19:35:56  
Zhbert

>Гном, очевидно. Он самый ненужный.

Кастую в тред мужика.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Zhbert 19.03.2011 19:37:09  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Кастую в тред мужика.

<<-----Цитата----<<

Зачем? Гном от этого нужнее не станет.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 19.03.2011 19:38:22  
Zhbert

Зато он популярно рассажет, что гном наше все.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Zhbert 19.03.2011 19:36:44  
Absolute_Unix

>Лучше бы написали подобие LXDE на Qt.

>Кеды

"Сравнил велосипед с трактором"

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Zhbert 19.03.2011 19:38:50  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Зато он популярно рассажет, что гном наше все.

<<-----Цитата----<<

О том, что "ваше все", вопроса не стояло.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 19.03.2011 19:39:47  
Zhbert

Под "наше все" я понимал "самое прекрасное де". А так у меня сейчас кеды, да.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Zhbert 19.03.2011 19:40:24  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Под "наше все" я понимал "самое прекрасное де".

<<-----Цитата----<<

Самое прекрсное ДЕ на данный момент называется КДЕ. Причём тут Гном?

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 19.03.2011 19:39:08  
Genuine

>Лучше бы написали подобие LXDE на Qt.

>Кеды

>"Сравнил велосипед с трактором"

Если смотреть беспристрастно, то они оба велосипеды: один легкий, другой тяжелый со стальной рамой.

*** ()
[#]  
pekmop1024

Как бы сам гном не рипнулся из-за этого гомошелла.
Игрища кедодевелоперов с плазмой после такого кажутся детским лепетом.

*** ()
[#]  
FiXer

Гном готов?

**** ()
[#]  
Darth_Revan

ExDE... был DE, а потом перестал им быть?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Genuine 19.03.2011 19:42:13  
Absolute_Unix

>Если смотреть беспристрастно, то они оба велосипеды: один легкий, другой тяжелый со стальной рамой.

Это мне напоминает китайские алюминиевые велосипеды "с дуй ветер" и старые советские стальные велосипеды " на горку и в грязь неси на плече".

* ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 19.03.2011 19:30:32  
Pavval

>Что-то из них точно загнётся.

Загнется не загнется, а распыление сообщества будет.

P.S. Хотя это гном, его не жалко.

**** ()
[#]  
neocrust

Лучше бы переписали KDE4 на GTK =D

</thread>

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 19.03.2011 19:30:32  
cuki

>Что-то из них точно загнётся.

не загнётся, а просто у gnome3 будет ещё одна альтернативная gnome-shell облочка

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от neocrust 19.03.2011 20:00:45  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Лучше бы переписали KDE4 на GTK

<<-----Цитата----<<

Мсье знает толк в извращениях.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от pekmop1024 19.03.2011 19:42:25  
AX

>Как бы сам гном не рипнулся из-за этого гомошелла.
>Игрища кедодевелоперов с плазмой после такого кажутся детским лепетом.

+1

**** ()
[#]  
aho

не взлетит

()
[#]  
mironov_ivan

Gnome Shell, кстати говоря, таки периодически падает...

***** ()
[#]  
sluggard

Есть KDE. Остальное - от лукавого.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 19.03.2011 20:03:33  
neocrust

Не, лучше бы переписали приложения из состава KDE4 на Qt3 =]

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от neocrust 19.03.2011 20:13:00  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Не, лучше бы переписали приложения из состава KDE4 на Qt3 =]

<<-----Цитата----<<

Ещё любитель удалять гланды через разные отверстия? Зачем? Qt4 крайне хорош.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от neocrust 19.03.2011 20:13:00  

Лучше б переписали KDE3 на Qt4

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 19.03.2011 20:15:05  
devl547

> Qt4 крайне хорош.

поэтому нужно наоборот, kde3 на qt4 без плазмы и лишних сущностей.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от devl547 19.03.2011 20:16:45  
Ximen
>>-----Цитата---->>

поэтому нужно наоборот, kde3 на qt4 без плазмы и лишних сущностей.

<<-----Цитата----<<

Вариант. получилось бы очень не плохо. Хотя плазма тоже не плоха, а "лишность" сущностей крайне сомнительна.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 19.03.2011 20:15:05  
stevejobs

> Qt4 крайне хорош.

не понимаю, если всё так шоколадно, то почему за столько времени они еще не переписали "главное меню" так, чтобы оно не тормозило?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от stevejobs 19.03.2011 20:20:26  
Ximen
>>-----Цитата---->>

не понимаю, если всё так шоколадно, то почему за столько времени они еще не переписали "главное меню" так, чтобы оно не тормозило?

<<-----Цитата----<<

Какое главное меню? Что тормозит? Где?

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 19.03.2011 20:15:05  
neocrust

Тогда как минимум - переписали бы KWin. На Qt3.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 19.03.2011 20:22:21  
stevejobs

> Какое главное меню? Что тормозит? Где?

жмешь на кнопочку с буквой К в левом-нижнем углу. Аналог меню "пуск" в венде. У них есть упрощенный варинт этого меню - он почти не тормозит (хотя задержки даже там есть). А вот полный вариант - он тормозит нещадно на любых машинах, с любой видюхой и рендерером. Тормоза проявляются при сворачивании-разворачивании этой менюшки, при переходе по табам, при навигации по элементам. А еще там есть косяки в самой отрисовке этой менюшки, которые иногда вылезают (а иногда и не вылезают). В последних кедах оно какбе чуточку разогалось, но до скорости выпадания "пуска" в XP ему как до луны.

На лоре когда-то писали портянку как поубивать все анимации - оно даже без анимаций тормозит. Хотя наличие анимации не обязательно должно означать наличие тормозов, анимашка тоже может выезжать мгновенно. Или даже если оно тормозит и никак без этого, можно создать иллюзию, что тормозов нет.

Тормоза меньше 1 секунды, так что точно замерить сколько миллисекунд оно тормозит - не могу, по кнопке секундомера щелкать дольше. Но тормоза вполне заметные глазу.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 19.03.2011 20:22:21  
stevejobs

а еще при разворачивании десктопа на два моника через xinerama у панели отрубаются эффекты прозрачности. Но скорости это не прибавляет.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от neocrust 19.03.2011 20:30:56  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Тогда как минимум - переписали бы KWin. На Qt3.

<<-----Цитата----<<

И снова - зачем? Путаем библиотеку и прогу, использующую библиотеку? К Qt4-то какие вопросы?

*** ()
[#]  
vostrik

впервые что-то толковое со времен оглашения планов на гном3. если взлетит - будет гуд.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от stevejobs 19.03.2011 20:32:24  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Тормоза проявляются при сворачивании-разворачивании этой менюшки, при переходе по табам, при навигации по элементам.

<<-----Цитата----<<

У меня честно отрисовывается анимация. Если отрубить эффекты, всё просто мгновенно. Анимацию я за тормоза не считаю. Между кликом и началом отрисовки я вообще не вижу паузы, а потом она просто выезжает и всё... Табы на клик тоже реагируют мгновенно... Честно, просто не понимаю, о чём речь. Хз.

>>-----Цитата---->>

а еще при разворачивании десктопа на два моника через xinerama у панели отрубаются эффекты прозрачности. Но скорости это не прибавляет.

<<-----Цитата----<<

Не видел, ничего не могу сказать.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 19.03.2011 20:33:47  
neocrust

Kwin у меня тормозит. Это весомая причина же ну :))

KWin на Qt4? Если да, то какие могут быть ещё вопросы? Очевидно же - переписать на Qt3 и все дела.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 19.03.2011 20:41:01  
stevejobs

> Между кликом и началом отрисовки я вообще не вижу паузы

либо у тебя какие-то другие, правильно собранные кеды, либо у тебя медленная реакция ;) Я всегда чувствую задержку в долю секунды, и меня это задержка как капелька по голове в китайской пытке - кап, кап, кап... Скажи чо за система: проц, видюха, битность архитектуры, дистрибутив? Буду советовать всем тем людям, которые люто ненавидят кеды за эту задержку.

..и да, попробуй провести еще один тест. Зайди в настройки и выстави максимальные эффекты рабочего стола. Если всё еще не будет задержек, точно поставлю проверить ;)

** ()
 ← 1 2 →
Talks