Марк хочет включить Qt в дефолтную Ubuntu

Сами себе создают проблемы и героически их решают.

reader (18.01.2011 18:27:06)

Бубунта катается по сраному говну. Ибо скатываться уже некуда.

r_asian (18.01.2011 18:27:30)

В убунту добавили каких-то 15 мегабайт либ, а лоровские тролли так реагируют, будто туда все кеды засунули. Ещё ожидается плюсосрач.

Yareg (18.01.2011 18:27:47)

ну почему же некуда ?
можно еще отстоять права пользователей wine ))

elipse (18.01.2011 18:32:56)

Какие у вас аргументы кроме фанатизма?

Yareg (18.01.2011 18:34:31)

>если Qt приложение нормально интегрируется в GNOME, то оно вполне может быть включено в дистрибутив
Вывод: если GTK+-приложение не может нормально интегрироваться в KDE, то оно вполне может быть выкинуто из дистрибутива.

dogbert (18.01.2011 18:35:55)

> Какие у вас аргументы кроме фанатизма?

Месье слыхал о таком понятии как "технологичность"?

r_asian (18.01.2011 18:36:33)

Молодец, вбросил. Сейчас местные зеленые изойдут на говно. 10 мегабайт в 2011 году - это ужас, срочно всем в бункер.

PayableOnDeath (18.01.2011 18:37:02)

Отлично, осталось только гном на Qt переписать.

Breton (18.01.2011 18:37:27)

Qt наступает со всех сторон! Unity переходит на Qt, ФФ переходит на Qt, Убунта переходит на Qt. Осталось переписать Гном и…

AX (18.01.2011 18:38:01)

Теперь остается ждать, когда включат kdelibs - тогда тулкитофобы наконец-то заглохнут со своими "лишними" 100 мб :)

annulen (18.01.2011 18:38:17)

xz осилят, значит...

uju (18.01.2011 18:38:46)

И моно выкинут, наверное.

uju (18.01.2011 18:39:38)

>Осталось переписать Гном и…

KDE 4 - это GNOME 5 уже сегодня

annulen (18.01.2011 18:40:38)

Файл менеджер подскажите на Qt, без привязки к KDE?

partyzan (18.01.2011 18:40:55)

Я как-то хотел снести Qt ибо не понял откуда он возник, обнаружил что он тянет метапакет lsb-redhat.

Absurd (18.01.2011 18:41:27)

>права пользователей wine ))

А также права пользователей старых игровых консолей.

abraziv_whiskey (18.01.2011 18:42:34)

Технологичность у гремящего набора костылей лучше, чем у кошерного тулкита? Да ладно?

Yareg (18.01.2011 18:43:31)

> Технологичность у гремящего набора костылей лучше, чем у кошерного тулкита? Да ладно?

И я про то же, не пойму нахрена им QT сдался.

r_asian (18.01.2011 18:44:57)

>Файл менеджер подскажите на Qt, без привязки к KDE?

QtFM?

AX (18.01.2011 18:46:20)

bsc (двухпанельник), qtfm

madgnu (18.01.2011 18:47:57)

Ничего удивительного. Америку не открыл.

Ubuntu — это суффикс таких популярных дистрибутивов как: kUbuntu, xUbuntu, flUxbuntu.

iZEN (18.01.2011 18:48:52)

Благодарю. Год назад искал и ничего абсолютно не нашел. Подумалось что и не было их :)

Счас загуглю их.

А по сравнению с PcManFM оно нормальное? На скринах похож на thunar.

partyzan (18.01.2011 18:53:44)

глядишь, и выйдет из убунты что-нибудь путнее

registrant (18.01.2011 18:53:56)

dolphin лучше :)

madgnu (18.01.2011 18:56:02)

пользователи убунт, крайне компитентные во всех технических вопросах пользователи лора занервничали, как же qt поместиться на свежий диск с убунтой, которую они каждые пол года переустанавливают

alltiptop (18.01.2011 18:58:08)

Хорошо. Одна часть считает, что кьют - говно, а гтк - годнота, другая часть, что гтк - говно, а кьют - годнота. Так почему бы не сойтись на компромиссе, что они обе неплохи, хоть и имеют свои минусы, что собственно и сделали разработчики убунту?

Yareg (18.01.2011 18:58:39)

Потому, что у гномеров Qt асоциируется с кедами. У меня тоже такая реакция - но я смотрю на скайп(не нужен, знаю) и успокаиваюсь. Он на удивление не выбивается из гнома.

CrossFire (18.01.2011 19:02:37)

Я вообще не понимаю смысла этой возни вокруг CD, все равно полноценная система не влезет

annulen (18.01.2011 19:03:15)

Просто если убунта так уж сильно хочет стать "стандартом", то она должна предоставлять совместимость, чтобы можно было взять диск со свежей версией новой всем почему-то нужной проприетарной программы и нувыпоняли. Кончено, каждый может установить кьют себе сам, но сам кьют хорошо держит совместимость и почему бы его не включить в УбунтуАПИ?

Yareg (18.01.2011 19:03:17)

УбунтуАПИ & "что сделали разработчики убунту" - а можно подробнее об этом чудном подвиге ?

elipse (18.01.2011 19:06:05)

"что сделали разработчики" относилось не к УбунтуАПИ, а и событию в сабже, которое имеет одни только плюсы, но почему-то очень не одобряется местными троллями.

А про "УбунтуАПИ" вы же все поняли, что я имел в виду.

Yareg (18.01.2011 19:08:55)

не непонял, если я собрал диск c Gnome и qt , то:
1. я уже стал разработчиком чего-то ?
2. мне следовало опубликовать свои мысли ?

elipse (18.01.2011 19:11:30)

"Я перепишу приложения GNOME на Qt..."

Кого-то мне это напоминает...

LongLiveUbuntu (18.01.2011 19:13:13)

Ты собрал диск, а команда убунту сделали третью по популярности десктопную ОС.

Я сам убунтой не пользуюсь и вообще не люблю её, но отрицать, что команда убунту сделала многое бессмысленно.

Yareg (18.01.2011 19:15:05)

Дениска, вроде, обещал. Может, это он блог Марка взломал и постит от его имени? ))

LongLiveUbuntu (18.01.2011 19:15:27)

>Бубунта катается по сраному говну. Ибо скатываться уже некуда.

убил X)

lester_dev (18.01.2011 19:20:54)

а без флейма ?

даже если они что-то там пропиарили, это не избавляет пользоваться своей головой.

> но отрицать, что команда убунту сделала многое бессмысленно.

Ага, это такая индульгенция для них и что дает право внимать любым глупостям
от них ?

elipse (18.01.2011 19:22:12)

Ничё не понял, что ты пытаешься мне сказать... Я лишь говорю, что если убунту хочет стать неким "стандартом", а она явно хочет именно этого, то включение кьют в стандартную поставку - практически необходимый шаг.

Yareg (18.01.2011 19:27:08)

ПОздравляю Qtшников. Думаю это хорошее решение. Сам тулкитофобствую так как гентушник, но Ubuntu не претендует на минимализм, потому наличие обоих тулкитов, а вместе с ним и софта на них - хорошее и полезное решение.

vertexua (18.01.2011 19:27:42)

Это надо было сделать еще с первого релиза.

FiXer (18.01.2011 19:28:10)

> то включение кьют в стандартную поставку - практически необходимый шаг.


Ха ха, это было актуально лет 5 назад.

А ныне , это только навешивание лапши на уши для оправдания своих "халтур" на нетбуках (надо же быть для ноклы полезными ? ) и некого (возможного ?) изменения общего курса.
Это как предварительная прополка мозгов.

elipse (18.01.2011 19:34:04)

Лет пять назад ещё кутэ3 во всю властвовал. И кубунту вроде тогда более поддерживалось, чем сейчас.

Yareg (18.01.2011 19:38:27)

>И кубунту вроде тогда более поддерживалось

Глупости, кривое и глючное оно и тогда было.

> Лет пять назад ещё кутэ3 во всю властвовал.

Ога, а Марк не вкурсе был, да ?
Внезапно почитал лор и прозрел ?))

elipse (18.01.2011 19:46:30)

>У меня тоже такая реакция - но я смотрю на скайп(не нужен, знаю) и успокаиваюсь. Он на удивление не выбивается из гнома.

Гномеры пользуются только ненужными программами на Qt?

vkos (18.01.2011 20:01:41)

>И кубунту вроде тогда более поддерживалось

>Глупости, кривое и глючное оно и тогда было.

Не знаю как тогда было, но кде4 глючное везде, особенно в дебиане, где сидят на говне мамонта с падающей плазмой.

А вообще весь современный линукс "кривое и глючное".

Марк единственный кто может его вытянуть с СГ. Ибо остальные дистрибутивы за свои годы, только доказали, что они прыщавые поделки для инопланетян.

//выдохнул

Absolute_Unix (18.01.2011 20:03:41)

Без libkde4* Qt4 - хорошая, годная штука.

Polugnom (18.01.2011 20:03:52)

главное, чтоб Марк успел до выхода убунты в массы перенести акцент на Kubuntu и сделать основной версией именно её. иначе всё это курам на смех.

duott (18.01.2011 20:17:55)

мандрива раньше была намного юзабельнее убунты

теперь да, убунта становится единственной системой на линуксе с широким назначением

note173 (18.01.2011 20:19:40)

Давно пора.

pevzi (18.01.2011 20:21:58)