LINUX.ORG.RU
 
nerfur

Свободные человекочасы в рабство


0

1

Наверняка тут полно высококвалифицированых и просто специалистов в программировании, которым нечего кодить, потому что нет идей, у вас есть две возможности: 1) Кодить очередной 153ий плеер 2) Отдать свои свободные человекочасы в рабство (естесственно мне), так как мы живем в информационном мире, то хлеб и воду вы получать не будете

Желающие?


 ← 1 2 3 →
[#] Ответ на: комментарий от geekless 07.01.2011 20:15:50  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Нам, простым сибирским программистам, логика тут видится простая: раз критикуешь, предлагай лучшее решение.

<<-----Цитата----<<

Ну что ж. Радует только то, что если логика кому-то видится, это ещё не значит, что она есть.

>>-----Цитата---->>

Или помалкивай и пользуйся тем, что есть.

<<-----Цитата----<<

Сочувствую сибирским программистам.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от ilias 07.01.2011 20:23:23  
Ximen
>>-----Цитата---->>

С учетом сроков да. Или у вас иное мнение?

<<-----Цитата----<<

Касаемо SQL? Нет, я согласен, что этот DSL для своих задач хорош.

А в целом, по-моему, наличие/отсутствие альтернатив ортогонально качеству имеющегося продукта. Следовательно, не аргумент.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от annulen 07.01.2011 20:16:27  
nerfur

> Какое оригинальное мнение о населении[ ЛОРа ))

я был уверен оно вам понравится)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 07.01.2011 20:26:48  
geekless

Дык чтобы делать вывод о качестве, необходимы критерии. А исходя из критериев, можно вывести черты продукта, который будет более качественен. И при таких условиях, даже если продукта не существует, о нём можно вполне предметно поговорить. А тут оратор привёл один критерий качества: кошерность. И что с таким «критерием» делать дальше?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 07.01.2011 20:26:48  

> А в целом, по-моему, наличие/отсутствие альтернатив ортогонально качеству имеющегося продукта. Следовательно, не аргумент.

Ну приведите примеры, когда откровенному говну не возникает никаких альтернатив при легкости их, альтернатив, возникновения.

()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 07.01.2011 20:31:09  

> А тут оратор привёл один критерий качества: кошерность. И что с таким «критерием» делать дальше?

Очевидно же: спросить раввина!

()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 07.01.2011 20:31:09  
Ximen
>>-----Цитата---->>

И что с таким «критерием» делать дальше?

<<-----Цитата----<<

Слать же, очевидно :)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от CrossFire 07.01.2011 20:17:00  
nerfur

есть идеи, нет времени и навыков, поэтому и ищется в том числе "верный" и незанятый народ, а уж по их навыкам смотреть)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от ilias 07.01.2011 20:31:20  
Ximen
>>-----Цитата---->>

Ну приведите примеры, когда откровенному говну не возникает никаких альтернатив при легкости их, альтернатив, возникновения.

<<-----Цитата----<<

Гм. Заменить SQL легко? Сомневаюсь. Тонны банковского говна, простите, софта заменить легко? Уверяю вас нет. Может, виндовс заменить легко? И снова я не уверен. Отсюда напрашивается вывод, что если есть что-то и без альтернатив, это не значит, что это "что-то" - хорошее. Скорее всего, просто аццки сложно влезть в эту нишу. По разным причинам.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от nerfur 07.01.2011 20:34:57  
mors 
есть идеи, нет времени и навыков, поэтому и ищется в том числе "верный" и незанятый народ, а уж по их навыкам смотреть)

Почему ты не хочешь сюда написать чего ты хочешь за проект сделать?

()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 07.01.2011 20:36:00  

> Скорее всего, просто аццки сложно влезть в эту нишу. По разным причинам.

Тут я с вами согласен. Но неужели за почти 25 лет существования никто не пытался сделать свою альтернативу SQL? Мелкософт в начале 90-х даже пыталась сделать свой интернет (неудачно). Про отклонения от стандартов и рекомендаций просто молчу. А альтернативы SQL не делали. Не верю!

()
[#] Ответ на: комментарий от ilias 07.01.2011 20:48:00  
Ximen

[qutoe] А альтернативы SQL не делали. Не верю!

Думаю, делали, но не прижились. Или сильно нишевое решение получилось. Хз. Я уже говорил, что именно SQL для своих задач хорош и с этим, в общем-то, не спорил. Всего лишь уточнил за аргументы.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от ilias 07.01.2011 20:48:00  
nerfur

а поподробней про интернет от микрософт можно? что-то я не припомню такого, уж не про распространенные ли вы в определенное время телефонные сети аля CompuServe говорите?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от mors 07.01.2011 20:38:26  
nerfur

потому что их слишком много и они слишком разношерстные в том числе и создание базы людей, готовой "броситься" на абсолютно неожиданную и мелкую проблему типа допилить 200 строчный скриптик) были бы люди, а идеи найдутся)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от nerfur 07.01.2011 21:19:01  

MSN Classic

>>-----Цитата---->>

The concept for MSN was created by the Advanced Technology Group at Microsoft, headed by Nathan Myhrvold. MSN was originally conceived as a dial-up online content provider like America Online, supplying proprietary content through an artificial folder-like interface integrated into Windows 95's Windows Explorer file management program. Categories on MSN appeared like folders in the file system.[3]

Then officially known as 'The Microsoft Network,' the service launched along with Windows 95 on August 24, 1995. MSN was included with Windows 95 installations and promoted through Windows and other Microsoft software released at the time. Product support and discussion was offered through the MSN service, as well as information such as news and weather, basic e-mail capabilities, chat rooms, and message boards similar to newsgroups.

Open access to the World Wide Web was not originally included in the classic MSN service at the time of its initial launch, but Internet access was quickly offered through Microsoft's Internet Explorer web browser, which was available as a download from the MSN service or as part of the Windows 95 Plus! package.[3]

<<-----Цитата----<<

(Невозбранно взято отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Msn)

()
[#] Ответ на: MSN Classic от ilias 07.01.2011 21:22:57  
nerfur

ну здрасти приехали) с каких пор это стало "своим интернетом" ))) Такие сети были тогда очень в моде и более чем исполняли свою работу)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от nerfur 07.01.2011 21:21:38  
annulen

>создание базы людей, готовой "броситься" на абсолютно неожиданную и мелкую проблему типа допилить 200 строчный скриптик

а сколько платишь?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от annulen 07.01.2011 21:50:48  
nerfur

перечитываем топик)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от nerfur 07.01.2011 21:56:58  
annulen

ну ты так пишешь, какбудто кто-то должен за даром писать для тебя портянки на перле) Это не есть интересная работа

** ()
[#] Ответ на: комментарий от annulen 07.01.2011 22:02:22  
redgremlin

>писать для тебя портянки на перле

Правильно, портянки на перле надо вышивать. И узор красивый, даже в обществе в таких портянках не стыдно появиться, и, опять таки, готовый бэкап, как никак.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от annulen 07.01.2011 22:02:22  
Ximen
>>-----Цитата---->>

за даром писать для тебя портянки на перле) Это не есть интересная работа

<<-----Цитата----<<

А интересность работы зависит от оплаты?

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 07.01.2011 22:06:34  
annulen

>А интересность работы зависит от оплаты?

Нет конечно, работа должна быть или интересной, или хорошо оплачиваемой (ну или и то, и другое)

** ()
[#] Ответ на: комментарий от annulen 07.01.2011 22:02:22  
nerfur

А для меня и не надо) писать будут для себя, для общества, для мира, для "нас" ) да и интересность меряется по разному... А про перл зря вы так) Перл это вам не только 15 строчек автоскачки)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от nerfur 07.01.2011 22:27:03  
annulen

просто от слов ""броситься" на абсолютно неожиданную и мелкую проблему типа допилить 200 строчный скриптик" возникают мысли, что тебя будут использовать в качестве рабочей силы в чем-то грандиозном, для решения проблем, которые "гуру" решать влом)

** ()
[#] Ответ на: комментарий от wfrr 07.01.2011 18:05:06  
grim

>Белок(*осматривает себя*) так не прогоняют
Ещё как прогоняют.
У меня на крыльце одна орешки жрала.
Так она "Брысь" очень даже поняла и свалила.
Это еноты гордые, пока швабру не возьмёшь, делают вид, что не понимают.

А скунсам, к примеру, "Брысь" я бы не сказал, даже если бы они не только орешки но и пиво утащили.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от annulen 07.01.2011 22:31:59  
nerfur

грандиозность штука субъективная) вот скажите pv грандиозен? )))

* ()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 07.01.2011 18:33:42  
ados

>Hurd микроядерна, хоть и сделана через одно место.

>Linux, который тоже сделан через то же место

Интересно, а через какое место запилена венда?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от ados 07.01.2011 22:57:10  
geekless

>Интересно, а через какое место запилена венда?

А в чем принципиальная разница между ядрами Linux и NT? Оба используют монолитно-модульную архитектуру. В оба впилена объектная модель, спрятанная от прикладных процессов за другим API. Оба делают различные попытки переместить часть функций в юзерспейс. В обоих основным способом планирования является карусель с динамическими приоритетами. И оба содержат фарш местами кривых, местами прямых концепций и подсистем.

И возраст у них примерно совпадает, кстати.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 07.01.2011 23:03:19  
ados

>Оба используют монолитно-модульную архитектуру

Почему тогда масдай после установки практически любого типа софта требует перезагрузки, когда как обходясь без этого пингвин жонглирует модулями.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от ados 07.01.2011 23:16:24  
geekless

>Почему тогда масдай после установки практически любого типа софта требует перезагрузки, когда как обходясь без этого пингвин жонглирует модулями.

Не знаю, что у вас за «типы софта», но многие установщики просто требуют перезагрузки, потому что они так написаны. Все вопросы к разрабам установщиков. Из реальных причин для перезагрузки могу сходу назвать только две: необходимость использования драйвера, инициализация которого должна проходить вместе с инициализацией ядра и необходимость доступа к файлам, заблокированным системой, таким как общесистемная часть реестра или системный том.

Ну и кроме того, та часть винды, что находится в юзерспейсе, и вообще вся подсистема WinAPI, представляет собой кромешный и беспросветный звиздец.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от libfun 07.01.2011 17:56:20  

>Может,сыграем в карты на человекочасы, чё уж там?

А чё, хорошая мысль)

*** ()
[#]  

Я согласен только на условии, что все наработки будут выпущены под GNU GPL.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Yareg 08.01.2011 0:20:36  
nerfur

о клозед-сурсе никто и не говорит) а к BSDL в разных видах вы как относитесь?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Liteblackk 07.01.2011 18:19:00  

> Идея в том чтоб при регулировке громкости автоматом закладки ставились

По-идее любой продвинутый плеер имеет возможность писать под него плагины. Скорей всего можно прикрутить какой-нибудь костыль для существующих плееров - например кидать сообщение в какую-нибудь шину от регулятора громкости - об изменении громкости.

Только у меня вопрос - я регулирую громкость на ресивере. Как компьютер получит информацию от ресивера об изменении громкости? Может быть поставить веб-камеру, которая будет считывать изображение дисплея ресивера и распознавать его?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от nerfur 08.01.2011 0:36:36  

>а к BSDL в разных видах вы как относитесь?

С подозрением)

*** ()
[#]  
nerfur

тест

тест русский языка i angliyskiy tozhe

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Yareg 08.01.2011 0:57:25  
nerfur

почему же? мистическая боязнь закрытия и утаскивания?

* ()
[#]  

Как что? Рабы больше не нужны? Готов записаться.

()
[#] Ответ на: комментарий от O1o1 10.01.2011 23:41:23  
nerfur

рабы всякие нужны, рабы всякие важны, стучимся в контакты в профиле)

* ()
 ← 1 2 3 →
Talks