Зацените проект

Крестиком в правом верхнем углу. Shutdown - это не та вещь, которую нужно бросаться делать, в то время как даже инфраструктура толком не продумана.

fang (12.12.2010 18:13:24)

Гы-гы. Ядро уже есть. По-моему как раз надо бы задуматься о минимальном окружении. И раз так всё плохо, то и sh могли бы не включать)

>На настоящий момент платформа x86 единственная, потому что разработчики не имеют доступа к другим архитектурам.

*громкий смех в зале*

memnek (12.12.2010 18:41:30)

> Ради Бога, прошу не глумиться, а отнестись серьёзно

Проект может и интересный, но после того, что это сравнивается с MsDOS, типо есть многозадачность/нет, 1Mb против 4Gb и т.д.

Вы меня увольте, как этому можно относится серьёзно.))) Тут многие чейтатели, даже и не знают, что такое MsDOS. Это все равно, что F-22 с самолетом братьев Райт сравнивать.

И да, под какой лицензией сиё?

shelA (12.12.2010 18:44:03)

Ну проприетарщина же

Как бы выключение компьютера не так просто сделать. В отличии от того же ребута.

vkos (12.12.2010 19:01:28)

Так и ребута нет ;)

>>Вы можете поступать с демонстрационным загрузочным образом по своему усмотрению. Исходный код системы и/или её подсистем, если это не оговорено отдельно, не распространяется и является собственностью их разработчиков


закопать. как автора так и сам проект.

exception13 (12.12.2010 19:06:21)

> Ну проприетарщина же

Ааа, ну тогда всё ясно афтар - мазохист, вбрасывать это на ЛОР!))) Еще бы полезных советов попросил по портированию под это дело виндовс 3.0

shelA (12.12.2010 19:22:16)

Да. Однако, это не означает что Ваши текущие проекты соберутся для системы. Также Вы не будете иметь возможность отлаживать Вашу программу во встроенном отладчике. Для написания приложений в среде MSVC. Вам понадобится L4_MSVC_DeveopmentKit , который будет доступен позднее.

> L4_MSVC_DeveopmentKit

Боюсь спрашивать: что это, и чем плох gcc+emacs?

да уж. а провоцировать не хорошо.

rafister (12.12.2010 20:58:29)

> Ядро судя по всему открытое (2 clause BSD лицензия). Что заставило автора сделать ОС закрытой - хз. Кстати, а можно ли так?

С BSD можно что угодно.

xintrea (12.12.2010 22:58:27)

Годный вброс.

Ты действительно думаешь, что такой проект на такой стадии развития в наше время может показаться интересным с закрытыми исходниками?

И в 2001 году по твоим словам Microsoft уже перестала поддерживать MS-DOS, хотя на то время уже давно были Linux, BSD - почему с ними не сравнивали? В чём сакральный смысл сравнивать технологии различных поколений?

Чувак, мне просто искренне жаль твоё потраченное время. У тебя родилась хорошая идея, но проект ты создал изначально мёртвый.

Chaser_Andrey (13.12.2010 0:03:30)

Так вот ты какая, SuSE 13.0 ...

Quasar (13.12.2010 10:50:40)

А лицензия проприетарная - таки в топку. В закрытом виде этот проект никому не интересен. Плюс x86-only.

Простенькая ОС на ассемблере, но при этом открытая, гораздо бОльший интерес бы вызвала.

Quasar (13.12.2010 10:53:12)

Колибри и Менует же.

> ОС как бэ "российская", а на снимках ни одного слова на государственном языке России.

Fixed. http://l4os.ru/russian_font

alman (15.12.2010 21:53:16)

вотэтоотжиг!
в качестве информационного источника для блога "как я делал свою микроядерную ось" пойдет, но не более.

FollowTheRabbit (15.12.2010 22:25:19)