Chrome 8

> Не правлю и не провожу аудит. Но когда исходники открыты всем, это делают другие.

Вы сказали, что это для вас решающий минус. Вот я поинтересовался из любопытства. Выходит, что вам лично "свободность" продукта не нужна, достаточно чтобы заинтересованные люди могли получить доступ к исходникам. Например как в случае с ядром Windows, так?

Relan (03.12.2010 18:35:34)

Давай не будем занудствовать, не заставляй меня пересказывать все аргументы преимущества свободного ПО над анальным, если хочешь, можешь сам почитать Столлмана.

Для меня важна свобода. Что хочу в личных целях, то с этими исходниками и буду делать. Захочу изменять программу, буду их править. Сейчас мне в этом нет надобности, отсутствие закладок практически стопроцентно контролируют сторонние наблюдатели. Начнется говно в мозилле - при желании поменяю свою точку зрения.

С исходниками венды я такого сделать не могу. Даже скомпилировать их не получится.

Элементарные вещи, блин. Что непонятно?

ttnl (03.12.2010 18:53:18)

> Chrome 8
Вы-таки имеете в виду "Chrome 0.0.8" ?

PayableOnDeath (03.12.2010 19:05:23)

-800 багов, ни одной новой фичи - мажорный релиз. Круто, да. Скоро емакс по версии обгонят... Может у них цель - вызвать баттхёрт?

Yareg (03.12.2010 19:18:04)

А Хромиум уже 5 часов как десятый...

proud_anon (03.12.2010 19:36:14)

Все нормально, просто мысленно дели на 10.

Kosyak (03.12.2010 19:45:24)

> Давай не будем занудствовать

Давай не будем. Мне просто интересны мотивы людей, кричащих об "анальности", "огороженности" и т.д.

> Для меня важна свобода. Что хочу в личных целях, то с этими исходниками и буду делать. Захочу изменять программу, буду их править. Сейчас мне в этом нет надобности, отсутствие закладок практически стопроцентно контролируют сторонние наблюдатели. Начнется говно в мозилле - при желании поменяю свою точку зрения.

Паранойя по поводу возможных закладок твоем мобильном телефоне не мучает? :)

Relan (03.12.2010 20:11:37)

Часто ли вы пользуетесь уголовным кодексом? А конституцией РФ? Многие люди этого и в глаза не видели, что не отменяет того факта, что их права обеспечаются данными вещами.

Alsvartr (03.12.2010 20:13:47)

>В плане стабильности и глюков максимум 0.08

4.2 же

annulen (03.12.2010 20:15:34)

>Часто ли вы пользуетесь уголовным кодексом?

омг, ты хочешь использовать сорсы Оперы вместо УК РФ??

annulen (03.12.2010 20:16:20)

Вообще, логика "зачем тебе это, если не пользуешься" по отношению к правам и свободам мне непонятна. На то они и свободы (а Столлман формулировал именно свободы), а не обязанности, чтобы пользоваться по желанию.

Alsvartr (03.12.2010 20:16:25)

Мечтаю.

Alsvartr (03.12.2010 20:16:40)

>Вообще, логика "зачем тебе это, если не пользуешься" по отношению к правам и свободам мне непонятна.

Если ты не разработчик браузеров, твои правы и свободы никто не ущемляет

annulen (03.12.2010 20:19:41)

Права и свободы зависят от конкретного соглашения. Если брать 3 свободы по Столлману, то ущемляют. И, хочу сказать, мне как-то приятнее воспринимать свои права по GPL, чем по Opera EULA.

Alsvartr (03.12.2010 20:23:40)

>Права и свободы зависят от конкретного соглашения. Если брать 3 свободы по Столлману, то ущемляют.

Если уж так рассуждать, тогда GPL ущемляет твои права и свободы по сравнению с BSD. А BSD ущемляет по сравнению с Public Domain

annulen (03.12.2010 20:30:58)

> Часто ли вы пользуетесь уголовным кодексом? А конституцией РФ? Многие люди этого и в глаза не видели, что не отменяет того факта, что их права обеспечаются данными вещами.

Верно. Только (если продолжить эту аналогию) получается, что у фанатов СПО действуют разные конституции в зависимости от того, на что они смотрят в данный момент: если на ноутбук, то проприетарное ПО у них недопустимо, а если на телефон/телевизор/микроволновку — то фиг с ним, свободой можно поступиться. Меня это забавляет. :)

Relan (03.12.2010 20:31:42)

Да нет никакого фанатизма. Предпочтения да и всё.

wbrer (03.12.2010 20:33:27)

интересно, что на хрюше он постоянно в опаньки выпадает в отличие от линукса

"в отличие", говорите? ну ну, http://s014.radikal.ru/i328/1012/5a/8fee73cc60c6.png

падает, легко..

Sylvia (03.12.2010 20:43:46)

Хотел бы я знать :(

jcd (03.12.2010 20:48:25)

> Права и свободы зависят от конкретного соглашения. Если брать 3 свободы по Столлману, то ущемляют.

Видите ли какое дело... Вот например есть некий код под GPL, но он сложный, запутанный и просто говно, в котором никто не может разобраться. У нас есть *потенциальная* свобода его модифицировать, но на практике никто эту возможность не реализует, потому что проще написать аналог с нуля. Является ли такой код свободным? Чем он отличается от проприетарного кода, который можно смотреть и распространять, но запрещено модифицировать?

Я хочу сказать, что свобода приобретает ненулевую ценность только после того, как вы ею воспользовались. Вы же считаете, что ценна сама по себе потенциальная возможность ею воспользоваться. Получается дилемма свободы выбора из Матрицы. :)

Relan (03.12.2010 20:50:28)

> Да нет никакого фанатизма. Предпочтения да и всё.

Когда человек употребляет слово "анальный" применительно к лицензии на софт, я его автоматом записываю в фанатики. :)

А так, мне лично нравится GPL как разумный компромисс между правами разработчиков и пользователей (которые тоже могут стать разработчиками). Стандартная EULA — чрезмерно ограничивает, а BSDL — это уже просто вседозволенность.

Relan (03.12.2010 20:56:45)

знаете как то не сомневааюсь что он у вас падает, причину падений в хрюше так и не установил - так как после перезагрузки он какое то время может работать без опанек, а в убунту от 9.10 до 10.10 не падает. но возможно ему тупо не хватает ресурсов, так как на хрюше железо старое (р4 3,0 512озу)

вернее хрюша на старом:)

Использую nightly build chromium и редко хром от гугла - ни разу опанек не видел. Надо скачать этот 8 что ли, хоть посмотрю.

wbrer (03.12.2010 21:03:42)

Хорошо работает на Р4 1,8/512, так что вряд ли в ресурсах дело.

wbrer (03.12.2010 21:07:11)

ну тогда теряюсь, остальные на ура работают, а хром на хрюше так и не завел без опанек

скорее в отношении, я к хромиуму изначально отношусь плохо (из за гугля) , ну он и отвечает взаимностью :)

Sylvia (03.12.2010 21:14:21)

т.е он мне говорит ни каких хрюшь- только линь?:)

Может попробуете nightly build chromium'а? На хрюше (чтоб её >.<), на этом вот слабом компе - летать просто стал с версии 10.

wbrer (03.12.2010 21:35:41)

у меня дев-ветка хрома, после сегодняшнего обновления сплошные опаньки на сайтах с флешем. Пробовал даже сандбокс отрубать и все равно нет-нет да выскочит. Печально, в общем.

Zubchick (03.12.2010 21:37:35)

Вот специально везде где можно полез и где нельзя - нет опанек...

Я сразу flashblock ставлю. Может поэтому. Попробую не ставить и полазить.

wbrer (03.12.2010 21:43:09)

Кстати, нравится мне у него task manager - показует сколько кушает каждая вкладка процессора и памяти. И расширения сколько кушают тоже показывает.

wbrer (03.12.2010 21:45:19)

поставил даже на гугле опаньки кинул, так что на хрюше опера наше фсе

А я поставил 8 и сколько вот не мучаю - не кидает. Даже расширения не ставил, чтобы все баннеры и прочий мусор грузились.

wbrer (03.12.2010 22:00:53)

у меня даже на стартовой с рецент клосес сейчас опаньки вылезло

Феерично! Может какие-то сайты посещаете специфические, которые ему не нравятся? Я уже не знаю что и думать. Прямо даже расстраиваюсь, что опанек нет. У всех есть, а у меня нет. Причём на разных компах/ОС пробовал. И на чужих не наблюдал никогда.

wbrer (03.12.2010 22:10:10)

да сразу после установки гугль дефолтный и тот не кажет

я же говорю у самого на убунте рабочей все тип топ причем давно, а здесь вот ни как

Винда виновата, не иначе. Сборка? Или может какой-нибудь антивирус/файервол у неё внутре. Или тогда мистика.

wbrer (03.12.2010 22:21:16)

> а Chromium тем временем дорос уже до 10ой версии
Что они на неё запланировали?

RussianNeuroMancer (03.12.2010 22:41:54)