LINUX.ORG.RU
 

[кластеростроение]Ubuntu на кластере - ваша реакция


0

1

Узнал, что знакомый вот уже несколько дней готовит небольшой (около десятка узлов) кластер. Ставит Ubuntu, пока не знаю, какую версию, возможно, 10.10.

Мне просто интересна реакция сообщества, в том числе и обоснованные мнения как "за", так и "против".


 ← 1 2 →
[#]  

Не вижу проблемы. Что за кластер?

* ()
[#]  
Zhbert

Исходя из кучи сообщений типа "ААА! Спонтанно отвалилось все!" интресно будет узнать, как будет рабоатть у него этот ваш кластер.

*** ()
[#]  
Morphine

Начать надо с вопроса, зачем ему кластер?

* ()
[#]  

> Знакомый готовит небольшой кластер.

> Мне интересна реакция сообщества

Всем пох***

** ()
[#]  
Evgueni

10.10 глупо. Нужно ставить как минимум какой-то из LTS релизов. Фенечки для кластера по барабану, а вот долговременная поддержка весьма к месту.

P.S. У нас кластере разворачиваются виртуалки, а в них SLC3 (sic!) для стабильности.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Zhbert 13.10.2010 10:59:29  
Dudraug

>Исходя из кучи сообщений типа "ААА! Спонтанно отвалилось все!" интресно будет узнать, как будет рабоатть у него этот ваш кластер.

А кластеру нужны гном, переключалка раскладки и пульса?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Dudraug 13.10.2010 11:07:16  
Evgueni

> А кластеру нужны гном, переключалка раскладки и пульса?

Кластеру прежде всего нужна стабильность и поддержка конкретного железа.

***** ()
[#]  

А что, дженту туда впихнуть не вариант? Иксы ведь не нужны, т.е. компилировать совсем мало надо...

**** ()
[#]  

Смотря что за кластер и для каких задачъ

#### ()
[#]  
DNA_Seq

Громкий смех в зале переходящий в истерику

А чего ты собственно ожидал? Мейнстрим-решение для кластеров - RHEL/CentOS

*** ()
[#]  
DNA_Seq

Кстати, нафига ставить ось на каждый узел кластера? Вроде так сетевая загрузка и поддерживается легче и на винтах можно сэкономить

*** ()
[#]  
shahid

Утверждение ни о чём. Какой кластер и для чего?

***** ()
[#]  
Absolute_Unix

А какая разница что ставить?:) Разница в чём, в версии ядра, или чё там за ситуация?:)

* ()
[#]  
Bad_Habit

Реакция - WTF, почему не Дебиан?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Bad_Habit 13.10.2010 11:33:13  
Absolute_Unix

>Реакция - WTF, почему не Дебиан?

А почему там должен быть дебиан?:) Сейчас Zhbert будет туда пихать генту. А ещё кто-то ещё чего-то.

А тем временем Википедия крутится на убунте и не падает.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Absolute_Unix 13.10.2010 11:36:34  

Там он убунты думаю что только и осталось что ЛФС )

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Dudraug 13.10.2010 11:12:06  
Evgueni

> Так и я о чем?

не шибко понятно как там стабильность и Ubuntu коррелирует. SLC вот довольно проверенный вариант.

***** ()
[#]  
staseg

Ну если он собирается там просто MPI гонять, то не вижу в этом ничего плохого.

** ()
[#]  
Reset

RHEL или CentOS было бы более разумно.

***** ()
[#]  

Убунту сервер для глупых/ленивых админов. Дебиан для умных и постабильнее будет. Впрочем в самом факте использования абанты не вижу ничего плохого.

()
[#]  
isden

а что тебя смущает? линукс как линукс.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Evgueni 13.10.2010 11:03:12  
Dobriy_i_Prostoy
>>-----Цитата---->>

10.10 глупо. Нужно ставить как минимум какой-то из LTS релизов. Фенечки для кластера по барабану, а вот долговременная поддержка весьма к месту.

<<-----Цитата----<<

Плюсую. Может казаться, что полтора года - это большой срок. На деле с коммерческими решениями этот срок ничтожно малый. Не успеешь оглянуться, как выяснится, что поддержка прекращается и нужно ещё тратить силы на обновление

()
[#]  
Komintern

для каких задач кластер? сам строил HTTP-кластер на CentOS. не без проблем, но построил.

***** ()
[#]  

Кластер вычислительный.

То, что Ubuntu - тоже Linux, я знаю. У меня просто сложилось впечатление, что такой выбор (в пользу простоты установки) не очень оправдан.

Я предполагал, что там будет SL 5.5 (ну или CentOS), поэтому и удивился выбору. Как бы потом мне же и не пришлось бы все переустанавливать...

** ()
[#]  

все хорошо

не генту же туда ставить

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Evgueni 13.10.2010 11:45:05  

> SLC вот довольно проверенный вариант.

Это церновская сборка? Чем она отличается от обычного SL?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 13.10.2010 11:16:14  

>Вроде так сетевая загрузка и поддерживается легче и на винтах можно сэкономить

Ну это зависит от приложений, для квантовой химии один винт на одно ядро считается весьма нелишним приобретением.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от wesg 13.10.2010 12:22:24  

>не генту же туда ставить

у нас в СГУ (который sgu.ru) именно генту и поставили, только там с кластером проблемы большие.

***** ()
[#]  
Dudraug

А может туда поставить вин сервер 2008?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от oami 13.10.2010 12:23:05  
Evgueni

> Это церновская сборка? Чем она отличается от обычного SL?

Тем что SLC :) Просто у нас традиционно SLC, да CERN долго свои стабильные релизы поддерживает — у них выбора нет.

***** ()
[#]  
true_admin

ты об убунте судишь по её десктопной версии? Для серваков там отдельный эдишн.

***** ()
[#]  
shoewreck

Наверное, всё-таки 10.04?
ИМХО неинтересно, Убунту же сразу заработает.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Mobyshvein 13.10.2010 11:59:48  

>Дебиан для умных и постабильнее будет.

что все так любят этот миф? Где в Debian стабильность? Там множество пакетов просто ванильные.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от shoewreck 13.10.2010 13:12:02  
mv

> ИМХО неинтересно, Убунту же сразу заработает.

Угу, я её с неработающим сидиромом два вечера ставил :) Был приятно удивлён, что в третьем тысячелетии, когда космические коробли бороздят просторы Вселенной, есть популярные линукс-дистрибутивы, которые штатно не умеют грузиться с флешки, и у которых LVM в инсталлере не только нет, но ещё и на сайте сказано: "Это сложно, это вам не нужно.". Нет, если другой дистрибутив уже стоит, то и убунту с его помощью поставить на LVM можно, но хомячковый всё же это дистр.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от sniper21 13.10.2010 13:21:26  
mv

> что все так любят этот миф? Где в Debian стабильность? Там множество пакетов просто ванильные.

После того, как обосрались с openssl, они поняли, что ваниль гораздо надёжней =)

***** ()
[#]  
nnz

>небольшой (около десятка узлов) кластер. Ставит Ubuntu

В результате по уровню надежности получится аналог одиночного хоста с дебианом :D

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от sniper21 13.10.2010 13:21:26  
DNA_Seq

>Где в Debian стабильность?

Как и везде стабильность гарантируется качественным отбором версий.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 13.10.2010 13:36:39  

>Как и везде стабильность гарантируется качественным отбором версий.

если я правильно понял, судя по версии Firefox это "качество отбора" сводится просто к поставке устаревшей версии.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от sniper21 13.10.2010 13:50:26  

чтобы было понятнее: Firefox с версии 3.6.6 (?) научился выполнять плагины в отдельных потоках, тем не менее разработчики Debian решили поставлять ветку 3.5, в которой эта фичаеще не была реализована.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от sniper21 13.10.2010 13:53:39  

Действительно, Firefox(который на самом деле не фаерфокт а айсвызло) является самым правильным показателем стабильности дистрибутива :)...
Прям как в цирке :)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от sniper21 13.10.2010 13:53:39  

А еще не известно какие сюрпризы(уязвимости) подсунет 3.6.6 за ближайшие пол года...

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от sniper21 13.10.2010 13:50:26  
DNA_Seq

Файрфок не является критически важным софтом. Вот если бы они с ведром так поступали.. А файрфокс вообще неоднократно из Дебана выпилить хотели за неправославность, кончилось дело удалением богомезркиз проприетарных артворка и бренда

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от mv 13.10.2010 13:24:40  
Tark

>Угу, я её с неработающим сидиромом два вечера ставил :)
Уже давно и LVM и установка с флэшки нормально работает.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от mv 13.10.2010 13:24:40  
valich

> Был приятно удивлён, что в третьем тысячелетии, когда космические коробли бороздят просторы Вселенной, есть популярные линукс-дистрибутивы, которые штатно не умеют грузиться с флешки

С этого места поподробнее пожалуйста.

Я ее на свой старенький Athlon XP 1600 поставил, указав в биосе загрузку c USB HDD.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Tark 13.10.2010 14:29:02  
valich

> Уже давно и LVM и установка с флэшки нормально работает.

В камере утечку наблюдаем мы.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Tark 13.10.2010 14:29:02  
mv

> Уже давно и LVM и установка с флэшки нормально работает.

Давно - это как? 10.04 LTS ещё не умела.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от valich 13.10.2010 14:45:05  
mv

> Я ее на свой старенький Athlon XP 1600 поставил, указав в биосе загрузку c USB HDD.

Предварительно подготовив флешку при помощи специального утиля? Тогда как та же Федора умеет грузиться с флешки, если простым dd на неё записать штатную iso'шку.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от mv 13.10.2010 15:10:38  
ggrn

ставил 9.04 с флешки.

*** ()
 ← 1 2 →
Talks