Юникс. Почему такой страшный?

Отрасти бороду, купи свитер. Вопросы сами по себе отпадут.

И таки да, man ksh

ansi (24.09.2010 15:51:02)

> Почему такой страшный?

Why so serious? )

xkitenz (24.09.2010 16:39:49)

> Никто не мешал собрать тот же bash под солярис в 1996 году..

Во-первых, не bash, а readline; во-вторых, см. выше.

tailgunner (24.09.2010 16:47:58)

> Во-первых, не bash, а readline; во-вторых, см. выше.

1. Какие мы педанты.. readline свой ты бы ручками из sh дергал, да?

2. Про ksh я сказал еще на предыдущей странице, если ты не заметил. Если ты про "why so serious", то см. п. 1

mukoh (24.09.2010 17:41:06)

Ну не скажи, AIX няшка :)

madgnu (24.09.2010 17:41:55)

> 2. Про ksh я сказал еще на предыдущей странице, если ты не заметил.

Я ответил там же %)

tailgunner (24.09.2010 17:51:12)

Когда на работу брали Систем П с АИКС, я думал что это очень круто. Рыл инет и нашел: "АИКС не самый худший Юникс, ведь есть Чпукс"

GoNaX (24.09.2010 17:57:31)

> Я ответил там же %)

То есть до тебя все еще не доперло, что речь про 5.10, а не про 5.1? Это во-первых. Во вторых, неужто ты прямо с SunOS 5.1 работал и собственным опытом тут делишься? В третьих, история команд с редактированием там вполне себе была. В четвертых, линейка SunOS 5.x появилась только в 1992, так что не знаю, откуда ты взял про десять лет. До этого была SunOS 4.x, и это несколько другая система.

mukoh (24.09.2010 18:09:59)

> до тебя все еще не доперло, что речь про 5.10, а не про 5.1?

До тебя еще не доперло, что речь о 5.1, а не 5.10?

> Во вторых, неужто ты прямо с SunOS 5.1 работал и собственным опытом тут делишься?

Кажетсяя, это был Solaris 2.5 (могу уточнить, если настаиваешь). Да, это собственный опыт.

> В четвертых, линейка SunOS 5.x появилась только в 1992

SunOS вышла в начале 80-x.

> До этого была SunOS 4.x, и это несколько другая система.

Отмазки. Речь не о ядре и глубоких системных механизмах, а о shell.

tailgunner (24.09.2010 18:22:00)

А где у неё /proc/cpuinfo? И почему вместо нормального vim, какой-то страшный vi, который умеет только портить текст, потому что ssh не передаёт бибиканье?

Yareg (24.09.2010 18:36:43)

>> до тебя все еще не доперло, что речь про 5.10, а не про 5.1?
> До тебя еще не доперло, что речь о 5.1, а не 5.10?

До тебя еще не доперло, что ТС сказал, что ошибся? Вот тебе ссылка: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5369978&cid=5370024

>> Во вторых, неужто ты прямо с SunOS 5.1 работал и собственным опытом тут делишься?
> Кажетсяя, это был Solaris 2.5 (могу уточнить, если настаиваешь). Да, это собственный опыт.

Крестись, раз кажется. Solaris 2.5 - это SunOS 5.5, чтоб ты знал.

>> В четвертых, линейка SunOS 5.x появилась только в 1992
>SunOS вышла в начале 80-x.

То была SunOS до 5.x, которая основывалась на BSD-шном коде.

>> До этого была SunOS 4.x, и это несколько другая система.
> Отмазки. Речь не о ядре и глубоких системных механизмах, а о shell.

Отмазки это у тебя, ибо если ты может быть что-то и знаешь про историю линакс, то про историю SunOS / Solaris ты знаешь крайне мало. В SunOS 4.x и раньше ksh не было.

Название Solaris появилось в июле 1992, когда вышел Solaris 2.0 (1.0 не было), aka SunOS 5.0. Сразу 2.0 было потому, что сановский маркетинг решил, что то, что раньше называлось SunOS 4.1.x они тоже хотят называть Solaris'ом, поэтому SunOS 4.1.x стали называть Solaris 1.x.

mukoh (24.09.2010 18:42:20)

> А где у неё /proc/cpuinfo?

/proc в Solaris'е это точка монтирования procfs, псевдофс предоставляющей информацию о процессах в системе. Каким местом там cpuinfo?

mukoh (24.09.2010 18:44:26)

Где аналог линуксового /proc/cpuinfo?

Yareg (24.09.2010 18:55:34)

>>> Во вторых, неужто ты прямо с SunOS 5.1 работал и собственным опытом тут делишься?

>> Кажетсяя, это был Solaris 2.5 (могу уточнить, если настаиваешь). Да, это собственный опыт.

> Крестись, раз кажется. Solaris 2.5 - это SunOS 5.5, чтоб ты знал.

Повторяю: в SunOS 2.5.1 всё так же, как написал ТС. Пусть он ошибся с версией - это ничего не меняет. Sloaris 2.5.1 так же коряв, как и SunOS 5.1, хотя вышел позже.

> ибо если ты может быть что-то и знаешь про историю линакс, то про историю SunOS / Solaris ты знаешь крайне мало.

Телепаты ITT, да? Я знаю всё, что ты сказал. И повторяю - это всё не имеет отношения к уродству и неудобству дефолтной солярисной консоли.

tailgunner (24.09.2010 19:14:00)

> Где аналог линуксового /proc/cpuinfo?

man psrinfo

mukoh (24.09.2010 19:16:36)

>без возможности прокрутки назад, только пробелами по экранам

jk

Cooler (24.09.2010 19:22:18)

Status of virtual processor 3 as of: 09/24/2010 22:24:32
  on-line since 08/24/2009 10:44:12.
  The i386 processor operates at 2814 MHz,
        and has an i387 compatible floating point processor

исчерпывающе

Yareg (24.09.2010 19:27:49)

>jk

Не работает

Yareg (24.09.2010 19:28:49)

[libastral]

Предполагается, что солярка будет устанавливаться только на Ъ ынтырпрайзное сертифицированное железо, о котором всё что надо уже подробно описано в документации, а если чего-то и не написано, то круглосуточная техподдержка с радостью вам поможет.

Cancellor (24.09.2010 19:37:38)

psrinfo -vp

mukoh (24.09.2010 19:59:29)

о, так лучше)

Yareg (24.09.2010 20:03:05)

> Я знаю всё, что ты сказал.

Я вижу, как ты знал.. Ну а после того, как я тебе сказал, естественно ты теперь знаешь :-)

> И повторяю - это всё не имеет отношения к уродству и неудобству дефолтной солярисной консоли.

Это дело привычки.. Тем более, что в Solaris 10 уже в составе системы поставляется некоторое количество гнусностей, облегчающих жизнь тем, кто привык к линакс.

mukoh (24.09.2010 20:06:46)

> man-ы в more открывает (без возможности прокрутки назад, только пробелами по экранам)

Ctrl-B пробовал? man more читал?

> только пробелами по экранам). ps какой то дурацкий, полный путь вызова не показывает.

ps -efl тоже не показывает? /usr/ucb/bin/ps пробовал?

> Да и вообще много чего раздражающего после тёплого удобного линукса. Это со всеми "тру юниксами" так?

Это всегда так, когда выходишь за рамки привычного окружения и начинаешь пользоваться чем-то еще..

Что там еще у тебя? Неофиты обычно top ищут, вместо него prstat, который умеет больше.

mukoh (24.09.2010 20:17:25)

> о, так лучше)

Вообще, если интересно познакомиться со всякими командами, собирающими информацию о системе, можно взять пакет SUNWexplo (счас по-моему в некий Services Tool Bundle aka STB завернут), и запустить его даже с дефолтными опциями, а потом посмотреть, что он насобирал.

mukoh (24.09.2010 20:20:01)

Только линуксовый /проц/цпуинфо подробнее всё равно гораздо

Yareg (24.09.2010 20:20:45)

> Только линуксовый /проц/цпуинфо подробнее всё равно гораздо

Чего не хватает?

mukoh (24.09.2010 20:23:59)

>можно взять пакет

У меня если что, только права ограниченного пользователя, это сервак, на котором мы в универе компиляем хэллоуворлды, чтобы потом курить ассемблерные выхлопы.

Yareg (24.09.2010 20:26:16)

Максимальной поддерживаемой версии ссе и прочих фич. Можно и загуглить, но в линуксе сразу написано. Мне это, в принципу, пофигу, но просто интересно.

Yareg (24.09.2010 20:28:14)

isainfo -v

mukoh (24.09.2010 21:54:48)