Flac и Андроид

Томми качает из ослосети. А там, например, саундтреки к онеме в APE. Кто поймёт этих загадочных китайцев.

Heretique (13.09.2010 12:15:30)

там они часто ещё и в TTA, но не во FLAC (очень редко). просто азиатская музыка а не только саундтреки. наши (а так же поляки) релизят в осле в WavPack.

FLAC пропихивается вобщем из-за диктата владельцев приватных трекеров, потом народ мучается перепаковывает в image из треков и правит кривые cue.

tommy (13.09.2010 12:23:03)

>Блин, где эти мифические православные трекеры, в которых вся музыка выкладывается в iso.wv

netlab (но это не трекер где всё вообще. скорее некий клуб. но там часто дают торрент магнеты и ссылки ed2k), а коллекции на национальном.

tommy (13.09.2010 12:27:28)

>>> смысл поста я не понял.

>> Смысл поста в том, чтобы продемонстрироватьэрудицию tommy // К.О.

> я просто предлагаю использовать другие форматы, например более функциональный WavPack

Вопрос был про FLAC. Предлагать использовать можно что угодно, но вроде бы ТС не разрабатывает плейеры.

tailgunner (13.09.2010 12:48:17)

> Я-то думал, что разницы нет, ибо лосслессс есть лосслесс и FLAC не будет звучать по другому нежели APE.

Пару лет назад на лоре был чудик, утверждавший, что сможет различить на звук разные lossless-форматы, правдв не на каждой песне :)

И да, с tommy не стоит спорить о форматах музыки, гораздо результативнее будет попинать бетонный столб.

overmind88 (13.09.2010 13:29:37)

fixed

Kosyak (13.09.2010 13:55:19)

> 2.1.1. The only formats allowed for music are those listed below:

Да, давненько я правил не читал :]

> На моём HTC Hero они не особо юзабельны,

Херо можно разогнать на 2.1 прошивках, может поможет?

хотя лучше сплавить и купить что-нибудь поинтереснее, как я сам и сделал.

One (13.09.2010 20:28:49)

> например более функциональный WavPack

Нет уж сам слушай свой WavPack-lossy. А как lossless он не лучше.

> он же требует и меньших ресурсов, что особенно важно на портативных устройствах.

Тесты были?

>с FLAC напрмиер под виндой больше возни
>под виндой

Да, кому она нужна эта венда?

dimqua (13.09.2010 20:57:14)

> APE

Поделие копирастов не нужно.

dimqua (13.09.2010 20:59:18)

Единственное, что настораживает во FLAC, так это то, что поледняя версия вышла три года назад.

Heretique (14.09.2010 2:59:36)

>Нет уж сам слушай свой WavPack-lossy. А как lossless он не лучше.

лучше

>Тесты были?

были, я не справочник. и повтор - нет смысла во flac если ест ьсвободные гибридный wappack. а в азии о flac почти не знают. для справки - численность населения японии и россии не сильно отличается, остальные страны пытаться считать не будем.

>Да, кому она нужна эта венда?

существовании использующих linux во внимание не берётся так как процент пользователей менее статистической погрешности.

>APE: Поделие копирастов не нужно.

не нужно. но использовалось и будет использоваться. и переход на flac для пользователей ape - неубедителен. 99% не нужна никакая "свобода" но flac хуже сжимает. у wavpack же есть преимущество в том что он гибридный (mp3 идёт лесом) и более быстрый.

tommy (14.09.2010 3:17:21)

>И да, с tommy не стоит спорить о форматах музыки

давно надо это понять. потому что мнение теоретиков-фанатиков никого в реальном мире не интересует, а я пропагандирую оптимальные свободные алгоритмы и форматы.

а flac - позднее менее функциональное поделие написанное непонятно зачем, учитывая что полностью свободные lossless алгоритмы существовали и до flac, и flac по качеству и скорости их не превосходит. "популярность flac" - это некий миф укоренившийся на LOR-е и никак не связанный с реальностью.

tommy (14.09.2010 3:25:38)

>лучше

Судя по этому, только скорость сжатия и гибридностью.

> и повтор - нет смысла во flac если ест ьсвободные гибридный wappack

Когда то я тоже так считал. Сейчас же думаю, что Wavpack продвигать гораздо сложнее - взгяните на его поддержку аппартными плеерами. Что лучше, иметь распространенный свободный формат или иметь нераспростараненный, но зато с гибридностью?

> у wavpack же есть преимущество в том что он гибридный (mp3 идёт лесом) и более быстрый.

Всё это хорошо, но дело в том, что те, кто использовал APE вполне могут использовать и WavPack и FLAC и даже MP3, но они не делают этого. Потому что для них важна степень сжатия, а не гибридность или что то иное.

dimqua (14.09.2010 15:25:13)