[twitterомания] «твиттер патриарха»

А я уж по заголовку подумал...

> ... about 3 hours ago via Tweetie for Mac

Tweetie for Mac

Не, похоже, всё-таки патриарх.

Я тоже. Обломали, ироды! :D

Сегодня, кстати, Медведев сам в своём твиттере отжигал, я аж подумал, что перепутал местами kremlinrussia и kermlinrussia. Особенно мне нравится сравнивать записи в его английском твиттере с записями в русском. Как будто два разных президента.

интересно как Медведев относится к «двойнику» своего бложика на твиттере?)

Если тебя пародируют, значит вот она - популярность.

А ссылочку можно?

Был бы твиттер на китайском - был бы третий облик нашего президента. Чего-то мне не верится, что у Медмедева есть время, желание и возможности твиттерить. Какой-нибудь спичрайтер за него отдувается.

По сабжу: бесовских технологий не должна касаться рука Его Святейшества - только через прокси с файрволом.

> По его словам, предстоятель РПЦ понимает значение блогов в пространстве массовых коммуникаций сегодня и «следит за происходящим в блогосфере».

Как это? А он разве не должен считать технину бесовскими машинами? И вообще, не пойму почему они лампочками пользуются, они ведь тоже достижения прогресса, а значит от бесов? И на машинах попы тоже ездят. Почему?

> собственно сам бложик «патриарха» - http://twitter.com/PatriarchRussia

Ничо так. Православненько.

> достижения прогресса, а значит от бесов

Вот мне всегда было интересно, где это написано, что прогресс - от лукавого? Не, ну понятно, что кому-то оно выгодно, но в первоисточниках оно где?

http://twitter.com/KremlinRussia

Медведев про заседание Совета по реализации нацпроектов:

«Если кто все-таки посмотрел трансляцию (хватило терпения), можете сделать выводы сами. Проблемы важнейшие, а слушать невозможно»

Я просто по логике вещей говорю. Ведь попы не признают ни физику, ни биологию с химией. Почему же они пользуются достижениями науки? Лукавят, имхо.

Думаю это сделано для лулзов

> Ведь попы не признают ни физику, ни биологию с химией.

Неужто такие ещё остались?! Куда смотрит Патриарх? Гнать невежд ссаными тряпками из храмов Божьих! Какой пример они подают людям? И после этого мы ещё жалуемся, что наши дети не хотят учиться...

А если серьёзно, то если б «они» строили из себя обитателей каменного века, то лукавили бы ещё больше, и кроме того, были бы всеобщим посмешищем, и никто бы их не слушал, даже самые фанатичные идиоты (хотя...)

ты им начни про сотворение мира и человека... про гипотезу Опарина, про Дарвина расскажи, вот срач-то будет.

Недавно видео смотрел с осуждением теории Дарвина. Чувак там так ловко подтасовывает факты... Если бы вот я не был магистром биологии, я бы тоже поверил. Что уж говорить об обычных людях? Вот такие фильмы у меня как у ученого вызывают бурю негативных эмоций. Ученый всегда за правду, какой бы она ни была.

Тем не менее, я лично знаком с несколькими священниками, и все они весьма образованные люди и очень интересные собеседники, в том числе и в вопросах астрономии. А христианское учение воспринимают скорее как философию, как один из путей познания, а не непреложную истину, за которую следует жечь и убивать. Возможно, мне просто повезло.

Вот с некоторыми представителями «паствы» общаться - это да, могут и сжечь

Повезло. Я с разными общался. И дух ученого внутри меня многих вещей мне не позволяет. К счастью ли, к сожалению.

Просто, грубо говоря, идиоты есть и среди духовенства, и в научных кругах, не говоря уже обо всех остальных. Просто проявляют себя по-разному, да и стереотипы тут тоже играют не последнюю роль.

А ты знаешь, что великий академик Павлов был верующим?

Ой, только не надо вот этого. И Ньютон, и Ломоносов, и т.д. и т.п. - все они были детьми своего времени и своего общества.

Ну ты правильно сказал про отношение к религии как к философии. Но, мне кажется, оффициальная РПЦ с тобой не согласится.

Дарвин тоже был верующим, это так, к слову.

И это почему-то не мешало ему проникать в тайны бытия и пытаться осознать хотя-бы малую часть Божьего замысла, чтобы посредством этого, приблизиться к познанию его самого :-)

естественно, как и KermlinRussia, но если президентский был создан после, т.е. создан уже как пародия, то тут влезли нагло вперед, вперед батюшки да в пекло )

>Ой, только не надо вот этого. И Ньютон, и Ломоносов, и т.д. и т.п. - все они были детьми своего времени и своего общества.

В США что-то под 70% учёных в Бога верят.

По РФ статистики не знаю, но у жены в РОНЦе почти все коллеги в той или иной степени верующие. Некоторые - очень глубоко. Настолько, что я как-то их шокировал на одной из пьянок, сказав, что я - атеист :)

Веровать тоже по-разному можно. Я ничего не имею против тех верующих, которых не шокирует мой принцип «Верующий да усомнится» :-) Слишком много фанатичных идиотов, которые в общем-то и не идиоты, но если б у них не было религии, то обязательно нашёлся бы ещё какой-нибудь повод для помешательства.

Ученые, да, они такие. Я-то тоже ближе к оценке религии как философии. Но офф. церковь, она все-таки ярая. Там все довольно четко и по понятиям. Нельзя принимать что-то частично. Либо все, либо ничего.

В вере нельзя быть тёплым - надо только горячим. И это правильно, потому что от этого зависит наше спасение.

>Слишком много фанатичных идиотов, которые в общем-то и не идиоты, но если б у них не было религии, то обязательно нашёлся бы ещё какой-нибудь повод для помешательства.

Но нередко они, не смотря на свой фанатизм, бывают очень полезны для общества. Например, как некоторые из перечисленных выше, изобретают эффективные противоопухолевые препараты.

Много искренне верующих, кстати, среди лётчиков. А уж суеверны они - вообще все. Ещё и вкупе с космонавтами :)

как-то слабо себе представляю такое видео, от просмотра которого хотя бы с некоторой долей критики СТЭ начнёт казаться выдумкой. Или там именно дарвиновскую ТЭ осуждали? Может ты ссылку дашь на это видео?

Всё-таки, это вещи несколько разного рода. Те, кто изобретает противоопухолевые препараты, не могут быть невежественными, и их вера, скорее всего, плавно эволюционирует дальше - в состояние философии. С лётчиками, подозреваю, похожая картина.

> В вере нельзя быть тёплым - надо только горячим.

А почему нельзя? Кто постановил? И, это самое, про холодное что?

> Настолько, что я как-то их шокировал на одной из пьянок, сказав, что я - атеист :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B5

[code] Религия:    

Преимущественно православие, католицизм, значительно меньше старообрядчество, ислам, язычество. Значительно распространён атеизм. [/code]

И чему же они так удивились?

От чего нас спасать? Разве что от нас самих. Но в таком случае, принцип конвейера тут не пройдёт, только индивидуальное самосовершенствование КАЖДОГО человека, и никаких догм, никакой закостенелости, никаких тормозов и ретроградства - только жажда познания.

Чьерт, я всё писал и писал... =(

Чьйорт, меня тут скоро все верующие заигнорят, несмотря на то, что я не атеист, прям поговорить не с кем будет :(

>у жены в РОНЦе почти все коллеги в той или иной степени верующие.

Представил как генетик расшифровывающий ДНК человека или животного идёт в церков и слушает проповедь о том как бог создал человека из глины и тп...

Ушел рыдать...

Дарвиновскую. Походу тот чувак про СТЭ слыхом не слыхивал. Намешал все в одну кучу. Ссылку не найду. Это было еще когда мы в общаге с ССЗБ жили.

а вопрос определения того, является ли верующий верующим искренне или нет уже поднимался?

И вопрос по поводу лётчиков - это личное наблюдение, или результат исследования с большим количеством обследованных пилотов? А остальные члены экипажей, всякие там бортинженеры, штурманы, стюарды/стюардессы, они как?

Ещё и вкупе с космонавтами :)

Это в смысле космонавты тоже суеверны или среди них много искренне верующих?

Под «глиной» древний автор мог подразумевать изначальный органический «суп», коацерваты, и т.п. Он ведь был древним и невежественым, этот автор, и язык его был примитивным. Дальше развивать мысль? :-)

>Под «глиной» древний автор мог подразумевать изначальный органический «суп», коацерваты, и т.п. Он ведь был древним и невежественым, этот автор, и язык его был примитивным. Дальше развевать мысль? :-)

Хорошо, представил бога, который сидит и нашпиговывает каждую клетку организма Адама генетической инфой, и придумывает правила передачи генов потомству, потом делает тоже для Евы и тд и тп, и так для каждого вида живых организмов, такой супермега бог с пробирками микроскопами, ага.

Ушел рыдать ещё сильнее =)

А вообще отличный наброс ТС-а, да.

> такой супермега бог с пробирками микроскопами

Вооот. Теперь мы вплотную подошли к гипотезе товарища фон Дэникена, так называемой теории палеоконтакта, и бог (или боги?) предстают не как сверхъестественные существа, а как такие же живые существа, по образу и подобию которых они нас создали. Интересно звучит? :-)

>по образу и подобию которых они нас создали.

Ты не забыл про грипп, сифилис, стафилококк и инфузорию туфельку, кто их создал по своему образу и подобию?

Хорош уже пытаться оправдывать мракобесие, любой школьник нонче МОЖЕТ доказать отсутствие божественного вмешательства в существование жизни.

Отличные мы с концеллором тролли, вон какой срач разожгли, да. )))

>Отличные мы с концеллором тролли, вон какой срач разожгли, да. )))

Подлецы, раззадорили старика, я то считал что Вы взаправду... =(