[FreeBSD] Убе^Wотговорите меня кто-нибудь

>Всё-таки компиляция — это очень долго и поэтому не очень нужно.

Все познается в сравнении.
Сборка в nexuiz последних версий под атом убедит вас в этом и придаст особую твердость в намерениях.

elipse (01.07.2010 18:39:00)

Будда любит вас

Когда тело на байке скажет, что ему не нужен шлем, я искренне соглашусь. Наркоману я помогу выбрать вещества, если он попросит. Самоубийцу подбодрю аплодисментами.

Чем тебе помочь во имя евгеники? Могу дистрибутив выслать и портажей.

as33 (01.07.2010 19:27:33)

А там ведь юникод есть по полной, верно? В консоли тоже?

NoMad (01.07.2010 21:39:22)

У меня прокси пропускает все протоколы, кроме FTP. Ну и конечно онлайн инсталляция FreeBSD только через FTP. Товарищи о http, rsync конечно же не слыхали. Да и еще DHCP на VirtualBox через NAT не настроил. Комп сопротивляется установке FreeBSD

vertexua (01.07.2010 21:55:22)

> Cудя по всхлипываниям iZEN , там еще и плохо "готовят" Gnome.

Все, не ставлю

vertexua (01.07.2010 21:57:20)

Так как ТС обращался к коллективному разуму ЛОРа за советом, то осмелюсь предположить, что мое видение ситуации тоже окажется в какой-то мере интересным. Только для начала хотелось бы узнать ответы на следующие вопросы:

1. Зачем?

2. Есть предположения, что новая система будет лучше справляться с насущными задачами?

3. Основная мотивация - получение дополнительных скиллов в администрировании *nix?

4. Дело в идеалистических убеждениях (напр, тип лицензии)?

5. Ваше видение плюсов/минусов текущей ОС (просьба озвучить) и планируемой.

[ИМХО, несколько десятков минут на обдуманный ответ обойдется дешевле десятков человекочасов, потраченных зря в случае неверного выбора]

Chaser_Andrey (01.07.2010 21:57:29)

Фрибсд на десктопе - диагноз

G-UNiX (01.07.2010 22:02:22)

Воткни --- чего отговаривать то.

Ygor (01.07.2010 22:16:07)

>У меня прокси пропускает все протоколы, кроме FTP

веришь - та же фигня :)
качнул через рядом стоящий сервачок, благо UA-IX у нас взлетает под 100Mbps

k0l0b0k (01.07.2010 22:34:38)

1. на посмотреть, поковырять
2. есть предположение что идеалов не бывает, но всегда есть что-то новое (на персональном уровне), которое может оказаться лучше существующего
3. нет
4. нет
5. прожорливость, тупые зависимости, глюкодром (работаю с ubuntu и gentoo ~amd64, ссзб конечно-же)

>[ИМХО, несколько десятков минут на обдуманный ответ обойдется дешевле десятков человекочасов, потраченных зря в случае неверного выбора]

согласен с каждым словом.

k0l0b0k (01.07.2010 22:38:27)

>У меня прокси пропускает все протоколы, кроме FTP. Ну и конечно онлайн инсталляция FreeBSD только через FTP. Товарищи о http, rsync конечно же не слыхали. Да и еще DHCP на VirtualBox через NAT не настроил. Комп сопротивляется установке FreeBSD

Про google слышал, ручками dchlient подними, ну как дети я незнаю, не умеешь, ставь PCBSD

asc (01.07.2010 22:42:14)

надо, потом расскажешь о впечатлениях. и попробуй еще netbsd и openbsd.

uju (01.07.2010 22:51:56)

обзор со скринами ждем от тебя.

uju (01.07.2010 22:53:36)

>обзор со скринами

Мои соболезнования.

as33 (01.07.2010 23:03:47)

++

NekoExMachina (01.07.2010 23:14:48)

Разговор линуксоидов на тему FreeBSD не более чем bullying. Самовыпиливаюсь из треда.

vertexua (01.07.2010 23:23:11)

>Cудя по всхлипываниям iZEN , там еще и плохо "готовят" Gnome.

Нет, GNOME толстый (долго собирается) и невнятный какой-то.

Непонтная ситуация с индикатором-переключателем раскладки — она там есть (и от неё, кажется, нельзя избавиться), ведёт себя весьма странно: нельзя повторно настроить сочетание клавишь на переключение раскладок, так как при нажатии кнопки вызова настройщика настройщик успешно падает без лишних слов. Чего делать с этим — не могу представить. Руки опускаются от бессилия.

iZEN (02.07.2010 0:49:11)

> 1. на посмотреть, поковырять

Если конфигурация компа позволяет - поставь в виртуалку, смотри, экспериментируй. Делов-то.

> 5. прожорливость, тупые зависимости, глюкодром (работаю с ubuntu и gentoo ~amd64, ссзб конечно-же)

Вот тут поподробней. В чём выражается прожорливость? Может, стоит попробовать Debian вместо Ubuntu? Установить в режиме эксперта только базовую систему, иксы и DE ставить мануалом только необходимое, думаю, с вашими знаниями это тривиальная задача.

Какие зависимости и глюки раздражают больше всего? (просто интересно сравнить со своим Debian Squeeze)

Chaser_Andrey (02.07.2010 1:09:47)

Зачем эти полумеры? Ставь сразу Видовз 7 Ультимате

Led (02.07.2010 2:24:23)

Поставь solaris 8.

exst (02.07.2010 10:10:28)

> Надо, только не Free, а Open. Потому что FreeBSD, NetBSD, DragonFlyBSD содержат в себе блобы.

FIXED.

dimqua (02.07.2010 10:14:32)

> Cудя по всхлипываниям iZEN , там еще и плохо "готовят" Gnome.

Спасение гномосеков, дело рук самих гномосеков.

dimqua (02.07.2010 10:17:10)

> Нет, GNOME толстый

Ты забыл, он же под GPL! А это для таких как ты - смерть верная.

dimqua (02.07.2010 10:20:17)

Xfce4 части имеет и под GPL, и под BSDL. От толстоты не страдает.

iZEN (02.07.2010 10:28:36)

поимеешь граблей с юникодом, флешем, вайном, и возможно со звуком (в том же вайне).
и плюс фря не умеет на ZFS ставиться, хоть и поддерживает его.

Komintern (02.07.2010 11:47:26)

Вылезай из танка красноармеец, на дворе 2010 год! Флеш пашет, и пашет неплохо с кучей открытых youtube табов. А на ZFS фрю поставить можно, через PCBSD установщик, да и кстати там можно все ПИСИ выбрать Фри во время установки.

asc (02.07.2010 12:58:29)

>и плюс фря не умеет на ZFS ставиться, хоть и поддерживает его.

А на чём же я, по-твоему, год сижу? На Windows что ли?

iZEN (02.07.2010 18:47:11)

ну инсталер самой фри не умеет. можно руками все сделать, понятно. но факт есть факт. в девятке думаю уже будет на ZFS по дефолту ставиться.

Komintern (02.07.2010 18:52:55)

Говорят же тебе, PCBSD умеет, а там есть опция чтобы вместо PCBSD, ставить FreeBSD

asc (02.07.2010 20:04:21)