Катастрофа Transocean Deepwater Horizon

nobody cares

memnek (04.05.2010 0:27:14)

Вот это fail. Интересно как они теперь будут скважину "затыкать".

//Ну, теперь-то точно венде копец. (c)

Insomnium (04.05.2010 0:27:24)

http://russianews.ru/news/31770

madcore (04.05.2010 0:33:00)

> Интересно как они теперь будут скважину "затыкать".

Взрывом, вероятно.

tailgunner (04.05.2010 0:36:29)

У Горбачева было пятно... где теперь СССР?, У Обамыча появилось пятно.......ждемсс (c) ГА

B084 (04.05.2010 0:36:36)

нужны сообразительные нефтяники из армагедона.

anonimbus (04.05.2010 0:39:37)

Лёгкий гуглёж показал, что ядрёные мины вполне штатное средство решения подобного рода проблем.

ugoday (04.05.2010 0:40:00)

Предлагаю уронить на мексиканский залив астероид. Тем более, что он туда уже падал.

ugoday (04.05.2010 0:41:39)

Кстати, вопрос филологам: как правильно на мекс. залив или в мекс. залив?

ugoday (04.05.2010 0:44:30)

Не филолог, но верно "в".

ftor (04.05.2010 0:46:46)

Там хохлов нету? Тогда хоть "на" хоть "в", бо бузеть буде некому.

wfrr (04.05.2010 0:50:47)

> Кстати, вопрос филологам: как правильно на мекс. залив или в мекс. залив?

Тонкая провокация хохлосрача?

r_asian (04.05.2010 0:52:03)

И таки да, "дотянулся проклятый Сталин"

r_asian (04.05.2010 0:52:51)

> Лёгкий гуглёж показал, что ядрёные мины вполне штатное средство решения подобного рода проблем.

Только не забываем, что подобные толстые инструменты применённые в мексиканском заливе, могут стать причиной увеличения объёмов сбыта у Газпрома.

r_asian (04.05.2010 0:54:11)

Фотки по первой ссылке интересны - кажется, что рендеринг.

Adjkru (04.05.2010 0:56:41)

Глубоко законсперированный мексиканец рубанул ледорубом по скважине. Ибо нехрен.

ugoday (04.05.2010 1:00:43)

> Там хохлов нету?

Только их отдалённые потомки в виде атлантов.

ugoday (04.05.2010 1:01:40)

Да, не. Вряд ли. Подземный взрыв происходит без выброса активной гряди наружу. Ну и по любому, ущерб от маленького кол-ва плутония будет меньше чем от немерянного количества нефти в акватории.

ugoday (04.05.2010 1:03:43)

> Ну и по любому, ущерб от маленького кол-ва плутония будет меньше чем от немерянного количества нефти в акватории.

Товарищ капитан, может тогда жахнем?

r_asian (04.05.2010 1:08:51)

>У Горбачева было пятно... где теперь СССР?, У Обамыча появилось пятно.......ждемсс (c) ГА


И у Ющенко.

ShTH (04.05.2010 1:11:44)

> У Обамыча появилось пятно

У него пятно во всё тело, вообще-то.

ugoday (04.05.2010 1:14:51)

>У него пятно во всё тело, вообще-то.


Тема перерастет в нацпол и хохлосрач

ShTH (04.05.2010 1:15:37)

Я думаю, термоядерный удар по (например) флориде отвлечёт общественное мнение от проблем с нефтяным пятном. Да и загрязнять флоридское побережье будет уже не так жалко.

ugoday (04.05.2010 1:16:35)

> и хохлосрач

Кажется я чего-то не знаю об Обаме.

ugoday (04.05.2010 1:17:33)

>Кажется я чего-то не знаю об Обаме.


Почитайте темы выше, Обама тут непричем.

ShTH (04.05.2010 1:19:26)

s/темы/комментарии

ShTH (04.05.2010 1:22:08)

> Обама тут непричем.

Ну правильно. Если лампочка в подъезде не горит, значит виноват Медведев лично. А тут крупнейшая техногенная катастрофа в регионе, а Обама совершенно не при чём.

ugoday (04.05.2010 1:24:41)

Радуешся что у соседа корова сдохла?

ansi (04.05.2010 1:26:21)

> А тут крупнейшая техногенная катастрофа в регионе, а Обама совершенно не при чём.

Вообще-то BP - транснациональная корпорация, и у американскому правительству вообще не подчиняется :) А 4-5гигадолларов наверняка заплатит.

tailgunner (04.05.2010 1:28:31)

>> Обама тут непричем.

>Ну правильно. Если лампочка в подъезде не горит, значит виноват Медведев лично. А тут крупнейшая техногенная катастрофа в регионе, а Обама совершенно не при чём.


Тебе рассказать сколько той нефти вылито в сибири? И ты знаешь - всем насрать.

ansi (04.05.2010 1:29:22)

А тебе плохо, когда другие радуются?

ugoday (04.05.2010 1:31:03)

> Тебе рассказать сколько той нефти вылито в сибири?

Расскажи, я послушаю.

ugoday (04.05.2010 1:31:37)

>А тебе плохо, когда другие радуются?

Таки рад? Молодец. Хоть какято радость, если даже лампочка в подъезде не горит.

ansi (04.05.2010 1:35:34)

Вопрос был риторический. Не портить же тебе праздник.

ansi (04.05.2010 1:36:22)

Раз. "Недавно президент Обама завершил двадцатилетний мораторий на шельфовое бурение. Энергетическая безопасность США требует продолжения разработки морских месторождений".

Два. > транснациональная корпорация, и у американскому правительству вообще не подчиняется

Из одного никак другое не следует. Более того, я абсолютнно уверен, что чтобы вести бурение на американском шельфе, надо согласовать кучу бумажек с оным американским правительством. И то, что среди той кипы бумаг не оказалось инструкции по технике безопасности, не говорит ничего хорошего, об обоих высоких договаривающихся сторонах.

ugoday (04.05.2010 1:36:48)

> Не портить же тебе праздник.

Да ты бы и не смог.

ugoday (04.05.2010 1:37:27)

> я абсолютнно уверен, что чтобы вести бурение на американском шельфе, надо согласовать кучу бумажек с оным американским правительством. И то, что среди той кипы бумаг не оказалось инструкции по технике безопасности, не говорит ничего хорошего

Ээээ... а почему ты считаешь, что там не было инструкции по ТБ? Думаешь, BP просто так обещает возместить убытки?

tailgunner (04.05.2010 1:43:14)

> BP - транснациональная корпорация

Не в курсе, чем она владеет в России, и кто в России владеет её акциями?

question4 (04.05.2010 2:11:38)

> Тебе рассказать сколько той нефти вылито в сибири?

Сколько и где? Заодно скажи каково население пострадавших территорий.

question4 (04.05.2010 2:13:09)

> как правильно на мекс. залив или в мекс. залив?

Имхо, "на залив" означает уронить что-то по размеру большее, чем залив :) Что его полностью накроет.

question4 (04.05.2010 2:13:18)

>> BP - транснациональная корпорация

> Не в курсе, чем она владеет в России

Частью ТНК, вроде бы.

>> Тебе рассказать сколько той нефти вылито в сибири?

> Сколько и где?

Погугли, это быстро ищется. Например:

"С февраля по октябрь 1994 г. вследствие разрыва трубопровода тысячи тонн сырой нефти вылились на нетронутые пространства арктической тундры в Республике Коми (Россия). По оценкам, количество вылившейся нефти колеблется между 60 000 и 280 000 т"

А мне очевидцы рассказывали и о других прорывах нефтепроводов на Северах.

> Заодно скажи каково население пострадавших территорий.

Это как бы не заслуга, что в России большие ненаселенные территории.

tailgunner (04.05.2010 2:31:52)

> Это как бы не заслуга, что в России большие ненаселенные территории.

Это означает, что вред людям меньше. Поэтому и не следят за ТБ так строго :)

question4 (04.05.2010 4:11:38)

>Я думаю, термоядерный удар по (например) флориде отвлечёт общественное мнение от проблем с нефтяным пятном. Да и загрязнять флоридское побережье будет уже не так жалко.

Есть вероятность, что флоридского побережья после ядерного взрыва не будет.

abraziv_whiskey (04.05.2010 4:53:15)

>Есть вероятность, что флоридского побережья после ядерного взрыва не будет.

Вот оно решение проблемы. Нет побережья - нет загрязнения побережья.

>По оценкам, количество вылившейся нефти колеблется между 60 000 и 280 000 т
Мелко. Тут 13 000 т в сутки выливается и еще пару месяцев так будет.

yirk (04.05.2010 8:10:17)

А вы не соседи?

wfrr (04.05.2010 8:18:24)

> Подземный взрыв происходит без выброса активной гряди наружу

Вот только одно "но" - заряд нужно заложить глубоко под поверхность морского дна, которое эммм... несколько более рыхлое, чем земная паоверхность. То есть надо сравнительно рядом бурить новую скважину глубиной метров этак 70 в лучшем случае (sick!), на глубине полутора километров (double sick!!!) при давлении порядка в 150 раз выше чем атмосферное, и спроектировать заряд, который "там" сработает. Эпическая задачка для настоящего подвига.

no-dashi (04.05.2010 8:49:07)

> И то, что среди той кипы бумаг не оказалось инструкции по технике безопасности

... говорит об мегаэпических откатах :-)

no-dashi (04.05.2010 8:54:07)

> ... говорит об мегаэпических откатах :-)

Ложь. У них не бывает откатов. У них все прозрачно и честно. [табличка "сарказм"]

r_asian (04.05.2010 9:05:42)

хм, похоже поводов для радости в своей стране не осталось совсем...

вот только странно, почему из недавней трагедии в Польше не устроили народного празднества... Ни в жизнь не поверю, что пшеки роднее флоридских кубинцев, латиносов и негров (про белых молчу - их все цветные вместе взятые "любят" меньше, чем некоторые "одноцветные").

И таки да - нацпол и срач, но тема ни на что другое и не претендует

yyk (04.05.2010 9:41:54)