[хаклайф] Автоматический контраст в мониках

Чето я шумов не вижу, или не узнаю их.

wfrr (12.04.2010 17:36:32)

Ок, вот по другому, снимок с iso 50
http://picasaweb.google.com/wurmlarve/feGwDB#5459246832778463618
А это снимок iso 400. (в террариуме, там было время кормежки, их кормят саранчей, и на заднем фоне - хамелеон, который оборачивается что бы спалить бедного кузнечика и сожрать его)
http://picasaweb.google.com/wurmlarve/feGwDB#5459247108475155586

Особенно заметно если 100% масштаб поставить.

anonizmus (12.04.2010 17:50:06)

Не, шум то видно, но я таки советую прислушаться к www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4767019&cid=4771137 , при печати вы этот шум не заметите просто, да и на монике если не задроствовать с лупой его не видно. А то шо разрешение маленькое, так то камера какого года.

wfrr (12.04.2010 17:54:03)

А перевод в ч.б. как раз использовал для маскировки жуткой шумной матрицы под зерно %-)

iso 200. Вообще когда мало света - он часто ошибается с фокусом, а видоискатель хоть и хороший (быстрый), но он маленький (как и экранчик фотоаппарата), и очень часто о лаже узнаешь только дома, поэтому приходится в условиях пониженного света делать кучу снимков, что бы выше вероятность "попадания" в фокус была.

http://picasaweb.google.com/wurmlarve/feGwDB#5459248851897125026
http://picasaweb.google.com/wurmlarve/feGwDB#5459249274558266674
http://picasaweb.google.com/wurmlarve/feGwDB#5459249401289517586

anonizmus (12.04.2010 17:58:22)

>А то шо разрешение маленькое, так то камера какого года.

Так я о чем тебе и говорю. Разрешение то хрен с ним. Но приходится уменьшать снимки, что бы хоть как то убрать шумы. Запас по кропу соответственно не такой какого бы хотелось. А фотоаппарат получился несбалансированным - офигенный корпус качественный, объектив супер, а матрица ни пришей к 3.14зде рукав.

Чел знакомый купил б.у. никон nikon d1h, за 300 баксов (или 400, не суть), я когда увидел какие там снимки при высоких исо... А там матрица тоже маленькая по разрешению, всего 2,66 млн. пикс. (2012х1324)

anonizmus (12.04.2010 18:06:37)

Хотя с другой стороны объектив телевик к этому никону наверное стоит огого. Но по моему если денег не очень, то лучше вот такой вариантик найти, с б.ушной старой топовой зеркалкой, главное что бы затвор там был неугандошен %-)

anonizmus (12.04.2010 18:08:09)

>hoya r72, купил в магазине

А фотки есть, как он снимает в инфракрасном диапазоне ?

anonizmus (12.04.2010 18:15:56)

Уже не надо, нашел в альбоме

anonizmus (12.04.2010 20:54:36)

>Но приходится уменьшать снимки, что бы хоть как то убрать шумы.

Херней маетесь, такой уровень шумов никто не заметит.

>А там матрица тоже маленькая по разрешению, всего 2,66 млн. пикс. (2012х1324)

Счастье не в пикселях, а в физическом размере.

wfrr (12.04.2010 22:17:44)

>телевик к этому никону наверное стоит

такое можно на 1000руб найти

wfrr (12.04.2010 22:21:37)

>Херней маетесь, такой уровень шумов никто не заметит.
Месье, кто-то из нас слепой %-)

>Счастье не в пикселях, а в физическом размере.
Счастье оно в качестве матрицы, просто большую чувствительную матрицу сделать проще, поэтому хорошие матрицы и большие. С другой стороны, под маленькую размером матрицу проще делать объектив, поэтому скорее всего у панаса матрица и крохотная такая (и отсюда шумная).

anonizmus (12.04.2010 22:58:23)

>Месье, кто-то из нас слепой %-)

Кто то из нас занимается фотоонанизмом, и к моему удивлению это не я 8)

>Счастье оно в качестве матрицы, просто большую чувствительную матрицу сделать проще, поэтому хорошие матрицы и большие. С другой стороны, под маленькую размером матрицу проще делать объектив, поэтому скорее всего у панаса матрица и крохотная такая (и отсюда шумная).

Самые простые объективы схемы "монокль" делаются под любую камеру. Все остальное сложно.

wfrr (12.04.2010 23:11:00)

если ты не онанист, зачем тебе IPS ?

anonizmus (12.04.2010 23:32:13)

Уважаемый, вот я вам уже приводил эту фотографию, удалось нормально распечатать, только с 5 раза ибо моник отображал одно, и совсем не то что надо 8)

wfrr (12.04.2010 23:37:00)