>это что для установки любой программы требуется выдать ей root доступ

О_О!!! Товарисч видимо так привык сидеть под вендовым рутом, что наличие рутовых прав считает как само собой разумеещееся.

Ну дальше все понятно, это клиника.

>Пожалуй каждому известно что Linux плееры упорно отказываются читать теги с кодировкой CP-1251. Почему?! Неужели было настолько сложно внедрить его поддержку?

Неужели было настолько сложно внедрить его поддержку?

Я бы лучше внедрил ему кол в голову.

мда..

Про философию ФС: да, отличается конечно. Кстати, для «своих программ» т.е. для ползовательских, есть ~/bin/ . Вообще, нелегко конечно отойти от виндового восприятия. Но вот мне недавно довелось компилировать свою программу под виндой. И так получилось, что я поставил MinGW и Gtk+ в разные папки. Получилось 2 каталога bin/ - неудебно, но это виндовый подход. Оба их пришлось добавлять в PATH. Т.е. получается, я уже привык к никсовой философии ФС.

http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=88728.msg669697#msg669697

Ему еще здесь осталось запостить))

Как представлю это страшное зрелище...

хочу, чтобы ты ставилась под моим пользователем с ограниченными правами. Но не дает линь такой возможности. Как быть?

Безмозглый неосилятор. Чего тут обсуждать-то?

Если линукс гибкий - перегните его в пополам, израхитьте, кастрируйте, но чтобы у меня были эти возможности.

Стандартное заблуждение.

</thread>

Надо уже банить тех, кто не уважает Ъ -_-

>Так же хочу заметить, что меня совершенно не интересуют варианты решения проблемы с использованием консоли, Я принципиально не хочу пользоваться консолью и считаю, что все действия должны выполнятся исключительно через GUI.

И нахрен ему линукс?

Для Ъ

Здравствуйте, уважаемое Linux сообщество!

После недолгого знакомства с Linux системами, у меня возникла несколько вопросов, касающихся некоторых аспектов всех Linux систем и я бы хотел бы с вами их обсудить.

Первое что меня смутило, это что для установки любой программы требуется выдать ей root доступ. О какой безопасности может идти речь, если пользователь вынужден предоставлять любой непроверенной программе полный root доступ к системе? Мало ли какую бяку она может загрузить в систему. Только не надо говорить, что в официальных репозиториях все программы белые и пушистые. Допустим, разработчик хочет, чтобы программа распространялась исключительно через его сайт и пользователи даже за обновлением ходили к нему на сайт и выкачивали оттуда софтину ручками. Вот допустим, скачаю я такую программу – а она требует root доступа. Да нет уж… Не доверяю я тебе настолько – хочу, чтобы ты ставилась под моим пользователем с ограниченными правами. Но не дает линь такой возможности. Как быть?

Второй пункт это уже избитая до крови проблема с тегами. Пожалуй каждому известно что Linux плееры упорно отказываются читать теги с кодировкой CP-1251. Почему?! Неужели было настолько сложно внедрить его поддержку? Каковы возможные решения данной проблемы БЕЗ перебора всей медиатеки и конвертирования всех тегов в UTF-8?

Третий, но не маловажный пункт это портабельность программ. Если Linux такой гибкий, то вот вам задачка: как мне перенести, Opera (не принципиально, какая программа) на флешку, и запускать её соответственно от туда? Portable версии программ не предлагать. Меня раздражает тот факт, что при установке программ, я не могу выбрать место их установки, независимо от желаний пользователя они будут инсталлироваться именно туда, куда задумал разработчик.

Так же хочу заметить, что меня совершенно не интересуют варианты решения проблемы с использованием консоли, Я принципиально не хочу пользоваться консолью и считаю, что все действия должны выполнятся исключительно через GUI. Однако, в редактировании конфигурационных файлов я не вижу ничего плохого.

Вариант перекомпиляции ядра и переход в антипозицию «а вот ты сделай на своей **анутой винде [тут список]» - не предлагать. Если линукс гибкий - перегните его в пополам, израхитьте, кастрируйте, но чтобы у меня были эти возможности.

> израхитьте Это ж надо такое придумать

Вот спасибо ^_^
Толстовато -_-

>Linux плееры упорно отказываются читать теги с кодировкой CP-1251. Почему?!

Типичный винус-школие задрот. Недавно с криокамеры вышел

Да не толсто, а просто недостаток понимания.

Вот вчера искал инфу по сборке gtk-приложений под винду (не собиралось никак) и вот наткнулся на страницу форума, где человек тоже сталкнулся с той же проблемой, что и я. По сообщениям видно, что он понимает еще меньше чем я, задавал дурацкие вопросы, на которые ответ очевиден. Но тем не менее его провели чуть ли не пошагово, не отвернулись. С ними я дошел до места своей загвоздки и решил проблему. Вот так!

Насколько помню там 2 вида тегов - ID3v1, для которого кодировка не установлена в стандарте и стала дефакто ср1251, и ID3v2, которая уже юникодная, но не столь часто используемая.

ЕМНИП, многие вендовые плейеры умудряются ID3v2 тоже в cp1251 писать

Это тогда руки программерам надо выправлять. Или головы.

Вообще, не понятно, зачем этот человек пришел в мир *nix, если он хочет, чтобы абсолютно всё было как в Windows.

> Я принципиально не хочу пользоваться консолью и считаю, что все действия должны выполнятся исключительно через GUI.

Вот откуда такие вообще берутся?

>> Я принципиально не хочу пользоваться консолью и считаю, что все действия должны выполнятся исключительно через GUI.

Вот откуда такие вообще берутся?

Это совершенно нормальное человеческое свойство: принципиально не изучать ничего нового если это возможно. Это свойство не хорошее и не плохое - его существование нужно просто учитывать.

По моему, как раз плохое. Хорошего ничего не вижу. У самого такое есть, как и у всех, но пытаюсь бороться.

Очередной идиот, который расстроился из-за того, что пытался использовать не подходящий для его задач инструмент.

http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=88728.msg669697#msg669697

мда, несвежая темка уже))) это агенты Мелко^WМатрицы трудятся?

Понимаешь, всего знать все-равно нельзя. Да и распыляться - тоже ничего хорошего. Есть некое дело, которое человек избрал своей профессией и он это дело делает хорошо. Если будет распыляться и отвлекаться, то его основное дело может пострадать в качестве.

Мне формулировка не понравилась, думаю лучше так:

принципиально не изучать ничего нового если нет времени

Так правильнее. А то многие могут ничего не изучать, возможно ведь и без компьютера прожить и без телефона.

>Понимаешь, всего знать все-равно нельзя. Да и распыляться - тоже ничего хорошего. Есть некое дело, которое человек избрал своей профессией и он это дело делает хорошо. Если будет распыляться и отвлекаться, то его основное дело может пострадать в качестве.

это с одной стороны. а как же гении? те, которые открывают свои возможности именно с возрастом, а не с момента рождения.
причём, широкий спектр знаний позволяет расширить кругозор и, как следствие, возможность более прогрессивного развития путем интеграций знаний из разных, совершенно вроде бы не соприкасающихся сфер.

> Если линукс гибкий - перегните его в пополам, израхитьте, кастрируйте, но чтобы у меня были эти возможности.

Он охренел себе вообще. Да за такой требовательный тон его самого надобно перегнуть пополам, израхитить и кастрировать, одной проблемой меньше станет.

В приличном обществе людям не стыдно предположить, что они могут о чем-либо не знать, вместо требовать — спрашивать, и употреблять слово «пожалуйста» даже по отношению к тем, кто что-то должен, не говоря о тех, кто им не должен ничего.

Всему есть мера. Да и с возрастом человек уже приходит к чему-то более конкретному.

пусть пишет ОС, под свои нужды или сидит на своих вантузах

Засланец из вражеского стана!

Гении спрашивают для того чтобы решить проблему, а не для того чтобы возмущаться.

> это с одной стороны. а как же гении?

Ни один человек не может претендовать на то, чтобы знать всё. Или ты можешь привести контрпример? Да, попадаются изредка люди, которые осваивают много и в разных, слабо пересекающихся областях, но и они знают и могут освоить далеко не всё. К тому же, с увеличением объёмов знания, доступных человечеству, таких становится всё меньше и меньше.

которые открывают свои возможности именно с возрастом, а не с момента рождения

С момента рождения - это уж перебор :)

>Ни один человек не может претендовать на то, чтобы знать всё. Или ты можешь привести контрпример?

исключительно за расширение полезный знаний. всё знать... может, есть единицы на планете ))

С момента рождения - это уж перебор :)

возможно )) имею ввиду генетические предрасположенности (мать - учёная, отец - учёный, сын - вундеркинд) и культивированные (Шерлок Холмс, млин)

>Вот вчера искал инфу по сборке gtk-приложений под винду (не собиралось никак) и вот наткнулся на страницу форума, где человек тоже сталкнулся с той же проблемой, что и я. По сообщениям видно, что он понимает еще меньше чем я, задавал дурацкие вопросы, на которые ответ очевиден. Но тем не менее его провели чуть ли не пошагово, не отвернулись.

Не ну в этом случае не толсто. А вот по сабжу очень даже толсто - чел не задает прямые впоросы «как?» он просто набрасывает койче на вентилятор. Да и в целом, судя по тексту больше похож на тролля либо на предвзятого виндузятника )

>Гении спрашивают для того чтобы решить проблему, а не для того чтобы возмущаться.

Золотые слова, Виктор Бенедиктович!

Вот поэтому Linux-а на десктопе нет. Всё, на что жалуется автор той темы - типичные особенности серверной системы.

Но не говорите, что нельзя.

> Вот поэтому Linux-а на десктопе нет

У меня, наверно, какой-то не такой десктоп, потому что у меня он там стоит и хлопот особых не доставляет.

>Вот поэтому Linux-а на десктопе нет

трололо

Когда я тоже был таким зелёным и ниуя не понимал. Но теперь я ПОНИМАЮ философию LINUX, но НЕ ПОНИМАЮ философию WINDOWS! Кстати этот узбекский форум знаком! Там когда-то не было троллей!

Чувак все правильно написал.

Гарантирую, что сообщество взвоет, когда на ppa будут выкладываться deb-ы с вирусняком, который заражает install/postinstall-скрипты других дебов. А дебы, как известно, надо ставить из-под рута, о чем написал аффтор.

С кодировками такая же херня. Пока в 90% плееров нельзя выбрать нужную кодировку тегов, музыкальная колекция. собранная под виндой, у пользователей пропадает. Ибо пользоваться неприятно.

> У меня, наверно, какой-то не такой десктоп, потому что у меня он там стоит и хлопот особых не доставляет.

Ты просто не являешься типичым пользователем.

а я почти весь софт из исходников собираю. как мне быть? в винде наверно тоже так можно, она же немерянно крута, да? ))

Трололо - те, кто 10 лет назад пророчили GNU/Linux-у золотые горы и кисельные берега. А он как был серверной OS (как и любой другой UNIX-like) так ей и остался.

> По моему, как раз плохое. Хорошего ничего не вижу. У самого такое есть, как и у всех, но пытаюсь бороться.

+1. иначе наступает отупение. нужно всегда стремиться узнать что-то новое.

> Ни один человек не может претендовать на то, чтобы знать всё.

дык на это никто и не претендует (к сожалению :()! но нужно как минимум, хотя-бы не говорить «я этого не знаю, знать не хочу и ниипет.». если какой-то инструмент может облегчить жизнь/работу/етц, то нужно хотя бы попробовать его освоить. я так щитаю.

Я думаю, что если линукс не осилили на десктопе 95% юзеров - это не показатель того, что линус не является полноценной десктопной осью (ну я имею в виду декстопные дистры)

Ну а те, кто пророчил золотые горы линуксу 10 лет назад - основывались исключительно на очень неслабом потенциале этой ОС. А этого для «пророчества» оказалось мало. Без маркетинга и пр. непрограммисткой фигни сложно выбиться в лидеры.

> А дебы, как известно, надо ставить из-под рута, о чем написал аффтор.

путем небольшого изврата можно сделать так чтобы весь софт ставился в домик. без рута.