LINUX.ORG.RU
 
Somewho

максимально надежный ДЦ в ДС


0

0

взываю к коллективному разуму:

насоветуйте максимально надежных коллокаторов в мацкве. вот прям чтобы "не единого разрыва с 26 апреля 1986 года".

всякие агавы и мастерхвосты с датахаусами не предлагать - я их итак знаю.

цена не волнует.


[#]  

Построй свой ДЦ, раз цена не волнует.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от catap 24.03.2010 15:24:27  
Somewho

>Построй свой ДЦ, раз цена не волнует.

я смарю ты уже вырастил в себе петросяна

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Somewho 24.03.2010 15:30:33  

Отнють. Сколько тебе нужно места? Можешь сходить в синтеру, там не плохо.

Можно на авиамоторную сходить, там тоже вроде не плохо.

И почему, кстати, мск?

***** ()
[#]  
artb1sh

Автор топика намекает на М9(ММТС9)? - сердце российского рунета. Был сбой в каком-то бородатом году. Интернеты не работали по всей стране. У них даже сайт не изменялся с конца 90х.

()
[#] Ответ на: комментарий от catap 24.03.2010 15:34:56  
Somewho

>Сколько тебе нужно места?

3 юнита. входящего трафика over 3TB в месяц. исходящего под тер


>Можешь сходить в синтеру, там не плохо.


>Можно на авиамоторную сходить, там тоже вроде не плохо.


много где не плохо до первого сбоя. у мну как бе не говнофорум, а инет-бизнес на серверах.

>И почему, кстати, мск?


бизнесджет еще не купили

** ()
[#] Ответ на: комментарий от artb1sh 24.03.2010 15:50:13  
Somewho

>Автор топика намекает на М9(ММТС9)? - сердце российского рунета. Был сбой в каком-то бородатом году. Интернеты не работали по всей стране

ну как бе KIAE House один из кандидатов, да

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Somewho 24.03.2010 15:57:46  
Somewho

>входящего трафика over 3TB в месяц. исходящего под тер

эм. наоборот. три исходящего, один входящего

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Somewho 24.03.2010 16:04:19  
Dimez

Соотношение не совсем хорошее - 1/3, можно на бабло попасть...

***** ()
[#]  
uspen

colocat.ru

если не ошибаюсь находятся на М9. трафик unlim 2000р юнит

** ()
[#]  

> цена не волнует

Стойка на М9. Интернет от кого хочешь, только за инет и за кабло по девятке плати. Можешь AS получить и сразу несколько провов юзать для надёжности, не меняя IP при этом.

Стойка со всеми пирогами чуть меньше 30 тыр, анлим сотка от нормального оператора если по блату где-то столько же стоит, а для "с улицы" вплоть до 70 тыр.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Somewho 24.03.2010 15:57:46  

> 3 юнита. входящего трафика over 3TB в месяц. исходящего под тер

Хм, сурьезный бизнес и один сервер? (или у тебя 3 по 1у?)

> бизнесджет еще не купили

а зачем ехать в страну где у тебя хостится сервер?

> много где не плохо до первого сбоя. у мну как бе не говнофорум, а инет-бизнес на серверах.

Инет бизнес на серверах это хостинг или нет?

Просто если действительно серьезный бизнес и ты заинтересован в серьезной отказоустойчивости (больше чем дает тебе твой data centre), то надо работать в контексте destributed data centre. Если интересно, приходи в почту или jabber, говорить будем.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Somewho 24.03.2010 16:04:19  

Ну это совсем копейки :) Не парься!

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от tx 24.03.2010 16:53:36  

ты забыл рассказать про сдачу узла, да

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от catap 24.03.2010 17:12:46  
Somewho

>Хм, сурьезный бизнес и один сервер? (или у тебя 3 по 1у?)

а в чем проблема? обязательно стойку снимать если серьезный бизнес? :) два сервака - один с файлом, с вебом на два юнита, другой 16ядерный сервер БД

>а зачем ехать в страну где у тебя хостится сервер?


затем, что случается всякое(тм)

>Инет бизнес на серверах это хостинг или нет?


нет, инет-магазин

>Просто если действительно серьезный бизнес и ты заинтересован в серьезной отказоустойчивости (больше чем дает тебе твой data centre), то надо работать в контексте destributed data centre. Если интересно, приходи в почту или jabber, говорить будем.


отказоустойчивости хватит 99,9%, distributed смысла не имеет, тем более все реплицируется в офис. видимо реально проще поставится в стойку на м9 и закупить пару каналов

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Dimez 24.03.2010 16:38:50  
Somewho

>Соотношение не совсем хорошее - 1/3, можно на бабло попасть...

ну пока так, снизить вопщем то можно. в офисе стоит очень толстый юзер БД, видимо на внешку его лучше вынести будет

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Somewho 24.03.2010 17:18:50  

> затем, что случается всякое(тм)

можешь раскзаать пример?

> отказоустойчивости хватит 99,9%, distributed смысла не имеет, тем более все реплицируется в офис. видимо реально проще поставится в стойку на м9 и закупить пару каналов

Ты понимаешь геморой со стойкой?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от catap 24.03.2010 17:21:15  
Somewho

>можешь раскзаать пример?

могу. но не буду. можешь принять это на веру :)

>Ты понимаешь геморой со стойкой?


не первый год замужем как бе. и с AS тоже понимаю

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Somewho 24.03.2010 17:24:17  

> могу. но не буду. можешь принять это на веру :)

мне вот интересно, что мне ждать такого, что придется покупать билет на самолет.

Пока такого я не вижу.

> не первый год замужем как бе. и с AS тоже понимаю

странно что ты идешь за советами сюда.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от catap 24.03.2010 17:25:29  
Somewho

>мне вот интересно, что мне ждать такого, что придется покупать билет на самолет.

бизнес такой бизнес.. иногда и билет на самолет не спасет..

>странно что ты идешь за советами сюда.


тут иногда случаются вменяемые люди. димец например :)

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Somewho 24.03.2010 17:27:53  

> бизнес такой бизнес.. иногда и билет на самолет не спасет..

я очень хочу узнать пример, когда потребовалось ехать в европу к серверу. Пока я вижу сотресания воздуха про твой сурьезный бизнес!

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от catap 24.03.2010 17:36:08  
Somewho

>я очень хочу узнать пример, когда потребовалось ехать в европу к серверу.

блин, ну это же очень хорошо, что не знаешь :) я бы радовался этому. я ж вроде сказал, что можешь поверить мне на слово, что мне нужно иметь возможность в любой момент получить физический доступ к серверу в кратчайшие сроки. раскрывать причины я не буду.

>сурьезный бизнес!


оччченно сурьезный!

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Somewho 24.03.2010 17:40:17  

> блин, ну это же очень хорошо, что не знаешь :) я бы радовался этому. я ж вроде сказал, что можешь поверить мне на слово, что мне нужно иметь возможность в любой момент получить физический доступ к серверу в кратчайшие сроки. раскрывать причины я не буду.

Прострелить hdd?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от catap 24.03.2010 17:41:45  
Somewho

>Прострелить hdd?

ну да, предварительно приставив его к виску, чтобы лишние пули не тратить :)

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Somewho 24.03.2010 17:40:17  
Sphinx

> нужно иметь возможность в любой момент получить физический доступ к серверу в кратчайшие сроки. раскрывать причины я не буду.

> оччченно сурьезный!


Ты подозрительный, я написал про тебя в КГБ.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Sphinx 24.03.2010 18:05:44  
Somewho

чорт. у меня есть 10 минут до канадской границы?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Somewho 24.03.2010 17:51:40  

Хм. Знаичт у тебя все-таки один hdd в сервере, да?

Если что, atx влезает не в 3, а в 4 юнита!!!

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от catap 24.03.2010 18:18:59  
Somewho

>Хм. Знаичт у тебя все-таки один hdd в сервере, да?

да, один на оба сервера!

>Если что, atx влезает не в 3, а в 4 юнита!!!


а на какой планете в стандарте ATX прописана толщина?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от catap 24.03.2010 17:14:50  

> ты забыл рассказать про сдачу узла, да

И давно для веб-сервака надо узел сдавать? Это же не услуги передачи данных, лицензия для этого не нужна.

Как бы то ни было, если у человека есть деньги ежемесячно для размещения на девятке, то 100 тыр единоразово за узел его не напрягут.

* ()