LINUX.ORG.RU — Русская информация об ОС Linux

[#]  

[Вброс][Вещества]3-я мировая.

>>-----Цитата---->>

Ведущая газета Финляндии Helsingin Sanomat продемонстрировала, как к нам относятся соседи. Издание опубликовало сценарий войны между Россией и Финляндией в 2010 году. Произошло это на фоне весьма хороших официальных отношений между странами.

Сценарий войны между Россией и Финляндией, опубликованный Helsingin Sanomat, подготовлен, как уверяет издание, некими военными экспертами.

Происходит война так:

Русская крылатая ракета на низкой высоте, на уровне ниже действия финских военных радаров, летит в Финляндию. Около города Порвоо на высоте 200 м ракета ускоряется и в итоге поражает вещательный центр финской телерадиокомпании (YLE) в Хельсинки .

Взрыв приводит к прекращению телевещания в Финляндии.

Президент Финляндии объявляет всеобщую мобилизацию и берет на себя обязанности главнокомандующего Силами обороны страны. Объявляется военное положение, ограничивается свобода передвижения граждан, вводится цензура.

После разрушения центра Финской телерадиокомпании, к Хельсинки подлетают на сверхзвуковой скорости российские истребители, при этом они несут первые потери в боях с финскими истребителями Hornet.

Военные эвакуируют правительство и парламент Финляндии как можно дальше от Хельсинки. Тем временем идет мобилизация резервистов, их призывают в тех же составах, что и раньше. Это означает, что люди уже знают друг друга.

На Карельском перешейке моторизованные части российской армии при поддержке артиллерии стараются прорваться к Хельсинки. Задача – достичь столицы Финляндии за двое суток. Однако, российское наступление, встретив отпор финской армии, застопоривается в районе около Кюмийоки.

Четкой линии фронта не существует – дело в том, что финские военные части легко перемещаются с одного места на другое на бронетранспортерах Pasi. Россия же тем временем перебрасывает в Финляндию сотни танков из-за Урала. Танки могут применять заряды с обедненным ураном.

В Зимней войне, финны использовали бутылки с зажигательной смесью, чтобы уничтожить танки. Теперь у них есть современное противотанковое оружие, ракеты и танки немецкого производства Leopard.

Военные госпитали заполнены. Забиты беженцами дороги в Швецию. Мобильные телефоны не работают.

Русские высаживают воздушный десант в ряде районов Хельсинки. Цель парашютистов – нарушить снабжение города электроэнергией, водой и продовольствием.

Перелом в войне наступает в воздухе. Тут Россия имеет безоговорочное превосходство, ее ВВС насчитывают более 1200 истребителей и 700 бомбардировщиков. У Финляндии всего 62 истребителя Hornet и 49 учебных самолетов Hawk.

Однако молниеносной победы России не получается. Борьба затягивается, а Финляндия получает дипломатическую поддержку всего мира.

<<-----Цитата----<<

P.S. Зачем Helsingin Sanomat опубликовала такой сценарий, само издание не уточняет. Особенно странно это выглядит на фоне последних действия правительства Финляндии, которое продемонстрировало свою лояльность к России.

Во-первых, Финляндия согласилась на прокладку по своей территории газопровода Nord Stream.

Во-вторых Финляндия выступила за установление безвизового режима между Евросоюзом и Россией. Об этом заявил в Москве министр иностранных дел Финляндии Александер Стубб.

отсюда

sunlun (10.03.2010 23:06:34)
Juick

[#] Ответ на: комментарий от mikhalich 10.03.2010 23:42:07  

Попробуйте выиграть гипотетическую войну без интернета, еды и товаров второй необходимости. Думаете генералы долго смогут удерживать населения от бунта?

ixrws * (10.03.2010 23:50:31)
[#] Ответ на: комментарий от ixrws 10.03.2010 23:50:31  
mikhalich

НУ елки, если такая война началась (именно "началась") значит, будем считать, что остальные вопросы, которые война всколыхнет, улажены. То есть чисто боевые действия.

mikhalich ** (10.03.2010 23:53:09)
[#] Ответ на: Деточка, вопрос подразумевает, ответ. от wfrr 10.03.2010 23:46:45  

Re: Белочка, вопрос не всегда подразумевает, ответ.

>>-----Цитата---->>

Я тебе даже подскажу варианты да\нет. Постарайся пошевелить, гнилым от желтушный новостей, орешком и выбрать один из предоставленных.

<<-----Цитата----<<

Ясно, мысль ты свою развернуть не смог, что еще ожидать от дерева прикидывающегося мертвой белкой в дупле.

sunlun (10.03.2010 23:57:22)
[#] Ответ на: комментарий от mikhalich 10.03.2010 23:53:09  

Что это ещё за будем считать? Опять марсианская логика? Есть вещи по важнее ракет. СССР распался, вам этого мало?
Мало иметь оружие, надо ещё иметь откормленных розовощёких солдат. Без солдат, без лояльного населения - ракеты не имеют значения. Также как в первой мировой мы имели численные преимущества, но народ ведь не хотел гибнуть, вот случилась революция. Так и тут, народ не захочет гибнуть с голоду. Пусть лучше в какой-нибудь независимой краснодарской республике, но хотя бы не дохнуть с голоду.

ixrws * (10.03.2010 23:57:42)
wfrr

Так, ты ответишь, или ты боишься?

wfrr **# (10.03.2010 23:58:11)
[#] Ответ на: комментарий от ixrws 10.03.2010 23:57:42  
mikhalich

Так, у нас сценарий _войны_ или срез политической жизни? Говорили о планировании боевой операции, так что сейчас мы в образе усатых дядек в штабе, политика - не наше дело, наше дело план составить.

Не сравнивайте те войны ,с войнами нынешними - они немножко разные, особенно войны крупного масштаба. Локальные потасовки не поменялись, поменялись глобальные противостояния.

mikhalich ** (11.03.2010 0:00:33)
[#]  
Camel

Уже давно всё есть.

Хочешь мира -- готовься к войне. У российского военного ведомства наверняка есть планы военных кампаний против практических всех государств на планете, так, на всякий случай. Если что случится, не придётся их срочно разрабатывать.

Camel ***** (11.03.2010 0:00:41)
[#] Ответ на: комментарий от ixrws 10.03.2010 23:50:31  
hibou

Это не повод кому-то что-то вылизывать. Как уже было замечено, Финляндия России нафиг не нужна. России бы свои территории нормально освоить. Такого типа войны всегда будут вестись лишь между США и Россией как представителями полярного мира. К сожалению, нужен именно полярный мир, штаты по-другому не могут. Только вот одно но - штаты не воют против нас сами, а все-время подсовывают кого-то. Последний раз, это была Грузия.

hibou ***** (11.03.2010 0:02:05)
[#] Ответ на: комментарий от mobile 10.03.2010 23:43:33  
Mystra_x64

>гуглите российскую военную доктрину

Как всё печально. Чтобы узнать военную доктрину своей страны нужен гугл.

Mystra_x64 ***** (11.03.2010 0:02:07)
[#] Ответ на: комментарий от wfrr 10.03.2010 23:58:11  
>>-----Цитата---->>

Так, ты ответишь, или ты боишься?

<<-----Цитата----<<

Мне нечего боятся, просто я с деревьями не разговариваю.

sunlun (11.03.2010 0:05:06)
[#] Ответ на: комментарий от mikhalich 11.03.2010 0:00:33  

Речь как раз не о политике. Финлядния не Грузия, это часть Европы, пусть и северная. Если мы на неё нападём, то профитов будет меньше, чем последствий. И вообще, чем закрытие границ по вашему не оружие? Очень даже оружие. Намного эффективнее, чем какие-то ракеты. Да, НАТО даже при желании не будет воевать с Россией, чтобы мало ли, не выстрелела не та ракета с не той начинкой. Но использовать закрытие границ будет точно, потому что пулять в ответ ЯО мы не будем. Ну вот и классно. Мы пуляем ракетами, нам закрывают границы, оставляют только открытые нефте и газопроводы, а расплачиваются продуктами и прочеми товарами первой необходимости. Мы на это соглашаемся в любом случае, потому что это лучше чем без этих товаров, но имеем катастрофу на рынке. Дело сделано, мы проиграли.
Вы же хотели по современному? Ну вот она, настоящая современная война.

ixrws * (11.03.2010 0:07:26)
[#] Ответ на: комментарий от Mystra_x64 11.03.2010 0:02:07  

> Как всё печально. Чтобы узнать военную доктрину своей страны нужен гугл.

Лучше пусть в гугле, чем на агит плакатах. Кому надо тот погуглит.

mobile (11.03.2010 0:08:25)
[#] Ответ на: комментарий от hibou 11.03.2010 0:02:05  
>>-----Цитата---->>

Это не повод кому-то что-то вылизывать. Как уже было замечено, Финляндия России нафиг не нужна. России бы свои территории нормально освоить. Такого типа войны всегда будут вестись лишь между США и Россией как представителями полярного мира.

<<-----Цитата----<<

Причем чужими руками.

>>-----Цитата---->>

К сожалению, нужен именно полярный мир, штаты по-другому не могут.

<<-----Цитата----<<

Зачем им покупать у нас ресурсы, когда дешевле им у нас их добывать "на своей территории".

>>-----Цитата---->>

Только вот одно но - штаты не воют против нас сами, а все-время подсовывают кого-то. Последний раз, это была Грузия.

<<-----Цитата----<<

Удваиваю.

sunlun (11.03.2010 0:09:55)
[#] Ответ на: комментарий от sunlun 11.03.2010 0:05:06  
wfrr

Ты сейчас только что соврал, следуя твоей логике, детка 8)

wfrr **# (11.03.2010 0:10:34)
[#]  

Современная война будет больше информационная. Пресса, интернет и т.д. Так же как с Грузией, Грузию взяли за пару-тройку дней, а информационная война длилась намного дольше и напряженнее.

mobile (11.03.2010 0:10:54)
[#] Ответ на: комментарий от hibou 11.03.2010 0:02:05  

Вылизизывать не надо, надо просто работать, а не бухать, это так, для начала. Правильно, осваивать свои территории, стоить производства, постепенно замещать импорт своей, более дешёвой и качественной продукцией, тогда и приграничным территориям будет интересно с нами работать, если они увидят в нас сильного и открытого партнёра без замашек, готового инвестировать, защищать и развивать.
А когда мы сами скалим зубы, ходим ободранные - грех кого-нибудь нам не подсунуть. Даже как-то неправильно не подразнить злюку.

ixrws * (11.03.2010 0:11:36)
[#] Ответ на: комментарий от ixrws 11.03.2010 0:07:26  
mikhalich

если в ТС посте уже есть применение ракет - почему вдруг на меня накинулся то?) Я же указал, что ЯО нужно для устрашения. Ну можно по финскому заливу ракетоносцы подводные погонять перед берегом, что нибудь в этом роде. Демонстрация того, что если оккупация пойдет хреново, то победителей не будет. Высокоточный вариант тоже нормально действует, но тогда надо верить, что партизаны замерзнут к чертям собачьим.

Вообще твои возражения верны, хотя в деталях я бы поспорил. Но ты подходишь к этой затее как политик, я - как военный (о качестве умолчим, это просто игра=) ).

mikhalich ** (11.03.2010 0:11:41)
[#] Ответ на: комментарий от ixrws 11.03.2010 0:07:26  
hibou

Россия - сырьевой придаток? Конечно, в чем-то ты прав. И виноваты в том мы сами. Но очень хочется надеяться, что еще не все продано.

hibou ***** (11.03.2010 0:13:46)
[#]  
darkshvein

>Зачем Helsingin Sanomat опубликовала такой сценарий

Ты возможно удивишься, но в других странах правительство никаким боком не отвечает за то что пишут в газетах.

darkshvein *# (11.03.2010 0:14:30)
[#] Ответ на: комментарий от stave 10.03.2010 23:16:18  
darkshvein

Лулз :-D

darkshvein *# (11.03.2010 0:15:27)
[#] Ответ на: Цвета старых трусов от wfrr 10.03.2010 23:25:32  
darkshvein

>не ну если тебе привычен сей цвет, то какие претензии, но забанить тя надо.

белка песенки поёт,
да всё правду говорит,
ну или кактам на фудзияме солнце взошло.

darkshvein *# (11.03.2010 0:17:33)
[#] Ответ на: комментарий от mikhalich 11.03.2010 0:11:41  

То есть ты настолько военный, что как тот, который полз по снегу, в банках снег топил и переодически части пайков с немцев ел?
Я не политик, и не подхожу к этому так, просто оружием может выступать всё что угодно, не только ракеты. Главное ведь уничтожить врага. Вот Китай уже сколько лет не воюет с Тайванем? И с гонконгом не воевал много лет, обычным оружием. Но победа то была, и с Тайванем будет, правда чья неясно ещё, но будет чья-то:)
Война в том виде, в котором она была лет 200 и более назад теперь уже невозможна, в условиях таких прочных взаимосвязей. Вот было бы процентов 70 продукции сделано в нашей стране, тогда бы можно было говорить о чём-то таком.
Сейчас оружием является любой предмет и любое действие, способное навредить противнику. По крайней мере это касается противников с ЯО.

ixrws * (11.03.2010 0:18:49)
[#] Ответ на: комментарий от mikhalich 10.03.2010 23:27:12  
darkshvein

>Пусть был бы главнй русский спецназовец Василий, который бы все время гнался за ГГ. Например такой.)

не, лучше такой.

darkshvein *# (11.03.2010 0:21:27)
[#] Ответ на: комментарий от hibou 11.03.2010 0:13:46  

Не люблю это выражение - сырьевой придаток. Всё таки мы сами виноваты в своём положении, где-то на 90%. Так что скорее мы не придаток, а неудачники.
Не всё потеряно. У нас есть ЯО как гарант того, что никто сюда не сунется. У нас есть все необходимые ресурсы для создания современной экономики. У нас ещё есть люди. Но пока нет людей, кто бы со всей активностью взвалил на себя лямку ответственности. Пока таких не нашлось, очень хочется надеяться что найдутся, помогу чем могу.

ixrws * (11.03.2010 0:22:40)
[#] Ответ на: комментарий от darkshvein 11.03.2010 0:17:33  

>белка песенки поёт,
>да всё правду говорит,

>ну или кактам на фудзияме солнце взошло.


Тысячу лет позади,
А грабли всё те же.

sunlun (11.03.2010 0:24:33)
[#] Ответ на: комментарий от hibou 10.03.2010 23:38:27  
darkshvein

>Лучше тогда не ядерное. А какую-нибудь водородную скинуть.
Плюсую, заодно и уютненькое у нашего премьера снесём, коли уж рядом подвернулось.

darkshvein *# (11.03.2010 0:24:36)
[#] Ответ на: комментарий от ixrws 11.03.2010 0:22:40  

> Так что скорее мы не придаток, а неудачники.

Это вы неудачники. А мы таковыми не являемся. У нас в стране помимо сырья еще много чего есть. Даже в области ПО у нас как минимум 3 транснациональные крупные компании, продукция которых признана во всем мире. Есть и в других отраслях. Почему-то Саудовская Аравия не считают себя неудачниками.

mobile (11.03.2010 0:27:17)
[#] Ответ на: комментарий от mobile 11.03.2010 0:27:17  
hibou

Хех... скажи мне, на каком языке у вас комментарии в программном коде?

hibou ***** (11.03.2010 0:30:44)
[#] Ответ на: комментарий от sunlun 11.03.2010 0:24:33  
darkshvein

Тебе нужен враг. Получишь ты его.

There is a alienhole in you mind.

darkshvein *# (11.03.2010 0:31:25)
[#] Ответ на: комментарий от hibou 11.03.2010 0:30:44  

На русском :)

mobile (11.03.2010 0:31:28)
[#]  

peace, мир , дружба жвачка

тауренов мочить в сортире http://rghost.ru/1139186/image.png

а гнумреган отдать гномам! http://rghost.ru/1139188/image.png

Sylvia ***** (11.03.2010 0:31:51)
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 11.03.2010 0:31:51  
darkshvein

Нифига не понял, ну да ладно (с)

darkshvein *# (11.03.2010 0:37:17)
[#] Ответ на: Тебе нужен враг. Получишь ты его. от darkshvein 11.03.2010 0:31:25  

>There is a alienhole in you mind.

WTF?

P.S. man 発句

sunlun (11.03.2010 0:41:02)
[#] Ответ на: комментарий от mobile 11.03.2010 0:27:17  

Считать можно всё что угодно ну и называть Свердловскую Область б'ольшими неудачниками, чем Московскую - это надо иметь смелость однако:) СА не считаем вообще, как и прочих арабов, пусть жуют свой песок и гордятся позолоченными порше.
Факт в том, что поводов для гордости в России очень мало. Газ дорогой, бензин дорогой(для добывающей страны). Интернет становится дешёвым, ну хоть что-то. Несколько компаний ПО. Дороги ужасны, железные - тоже. Стоимость доставки по России грузов - ужасна. Качество продовольственных продуктов - тоже ужасно. Хорошо хоть мы производитель зерна и прочих круп, хоть они в магазине хорошие, да и то не всегда и на пачках не написаны районы происхождения. Авто и другой технологический пром отсутсвует. Ну можно конечно сказать что он есть, но сказать можно много чего:) Качественная одежда - отсутствует. Уж молчу про дизайнеркую и удобную. Так, что там ещё. Ну так называемые высокие технологии отсутствуют ещё более чем всё остальное. Ну да, есть научные институты с полуголодными работниками. Но в промышленных масштабах нет ничего. Кроме конечно нанофильтров для воды от Грызлова, и то только в планах. Ещё линии от АМД от петровых времён.
Давайте, добавляйте, я уже устал, вместе мы перечислим все поводы для гордости.
PS: прошу меня понять правильно, я не против страны, и не хочу нагонять чернухи и тд. Просто от всего этого противного пафоса необоснованного устал, очень устал. По работе приходится сталкиваться с кучей напыщенности. А когда доходит до дела, то элементарные листы аллюминия стоят как будто в них добавляют золото. А качество изделий нашей хим промышленности. Не про полуфабрикаты на экспорт речь, а про конечные изделия. Это же отдельная песня. Да, всё это можно поменять и устроить как надо. Да, не всё потеряно. Но чем больше пафоса, чем больше мы говорим о том как всё хорошо, а в это время хрущёвки по прежнему продаются по цене домов в США - тем больше мы упускаем моментов и идём в зад.

ixrws * (11.03.2010 0:43:56)
[#] Ответ на: комментарий от hibou 11.03.2010 0:30:44  

Надо вопрос ещё более ребром - на каком языке сам код:) Есть конечно 1c, но это отдельный вопрос с призом на мильён.

ixrws * (11.03.2010 0:45:18)
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 11.03.2010 0:31:51  

Кто-то переиграл однако.

ixrws * (11.03.2010 0:46:49)
[#] Ответ на: комментарий от ixrws 10.03.2010 23:36:40  
Andaril

Так Билл спонсирует же... Балмер вушлет военую редакцию семерки за 3%.

Andaril * (11.03.2010 0:57:01)
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 11.03.2010 0:31:51  
gunja

и снова смена авы.

узнавать-то как?

gunja * (11.03.2010 1:02:17)
[#] Ответ на: комментарий от gunja 11.03.2010 1:02:17  
Andaril

Ищи зеленые звездочки! Там ник рядом! Самтащюсь

Andaril * (11.03.2010 1:05:20)
[#]  

А зачем России воевать ? Чтобы что принести гармонию, мир, чистоту и порядок в эту глязную, малоуютную и совершенно непригодную для жизни людей Финляндию?

noway (11.03.2010 1:16:26)
[#]  

>ачем Helsingin Sanomat опубликовала такой сценарий, само издание не уточняет

Очевидно же. "Я просто оставлю это здесь" в газетном варианте

yaroslav * (11.03.2010 1:17:23)
[#]  
ansky

Генштабы любой страны таких сценариев сотнями пишут. У них служба такая, к войне готовиться. Это просто утечка.

ansky ***** (11.03.2010 2:21:19)
[#]  
petrosyan

Бедные финны. Совсем со скуки помирают, уже начали играть в виртуальные войнушки, причем с собственным поражением.

petrosyan *** (11.03.2010 2:36:54)
[#] Ответ на: комментарий от mobile 11.03.2010 0:10:54  

> Грузию взяли за пару-тройку дней,

Война 5 дней длилась, и Тбилиси не взяли - не получилось.
Теперь утверждают, что типа и не собирались

Harald * (11.03.2010 2:43:00)
[#]  
mono

Зачем воевать, когда можно просто купить все и всех?

mono ***** (11.03.2010 4:10:08)
[#] Ответ на: комментарий от Harald 11.03.2010 2:43:00  

> Война 5 дней длилась, и Тбилиси не взяли - не получилось. Теперь утверждают, что типа и не собирались

Если бы собирались взять Тбилиси его сначала бы обработали ракетами потом обложили бы войсками, а такого не было. Уничтожались только стратегические объекты, город не трогали.

mobile (11.03.2010 4:13:58)
[#] Ответ на: комментарий от ansky 11.03.2010 2:21:19  
Xenesz
>>-----Цитата---->>

Генштабы любой страны таких сценариев сотнями пишут

<<-----Цитата----<<

У финнов шило в заду. Как только большой сосед слегка расслабится, они тут же вспоминают по Великую Карелию от Атлантики до Тихого. Собственно, как только возникло финское государство, так через пару лет они попёрли в Россию. Теперь вот осваивают новый вид боевых действий - бокс по переписке.

Xenesz *** (11.03.2010 6:08:41)
[#] Ответ на: комментарий от Harald 11.03.2010 2:43:00  
redgremlin

>Война 5 дней длилась

"Война" длилась где-то до 14:00 08.08.08

>и Тбилиси не взяли - не получилось.


facepalm.jpg

redgremlin **** (11.03.2010 6:41:54)
[#] Ответ на: комментарий от mobile 11.03.2010 4:13:58  
redgremlin

>его сначала бы обработали ракетами потом обложили бы войсками

Зачем? Поехали парадным строем по главной улице. Ибо чем организованное сопротивление Миша мог организовать?

redgremlin **** (11.03.2010 6:45:32)
[#] Ответ на: комментарий от redgremlin 11.03.2010 6:45:32  
redgremlin

О Сервере - Правила форума
http://www.linux.org.ru/

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru