LINUX.ORG.RU
 
Ab-1

Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus


0

0

Британский дизайнер Ian Cylkowski, специализирующийся на разработке графических интерфейсов пользователя, представил макет с воплощением идей по переработке интерфейса файлового менеджера Nautilus. Макет отличается наличием только одной панели инструментов, скрытым меню, упрощенной навигацией, наличием области быстрого поиска, кнопкой для быстрой смены режима просмотра (компактное и детальное представление), переработанной боковой панелью.

Взято

Сссылка на оригинал

Скриншот-1

Скриншот-2

Скриншот-3


 ← 1 2 →
[#]  
Ximen

Чего-бы просто finder не портировать? Всё равно ж копия.

*** ()
[#]  
tommy

там всё такая же "удобная" навигация по каталогам и так же отсутствуют кнопки перехода? тогда зачем это всё нужно. просто забыть. вместе с гномом.

*** ()
[#]  
a3

> Британский дизайнер Ian Cylkowski, специализирующийся на разработке графических интерфейсов пользователя

Дизайнер такой дизайнер, перекрасил файндер, назвал новым дизайном :)

Хорош уже такие провокационные новости постить, ясен пень ни такого, ни других "новых" дизайнов гнома/наутилуса не будет. Это тоже самое, что мой мокап с круговыми прогрессбарами называть новым UI трансмиссии :)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от tommy 01.03.2010 17:55:54  
a3

> там всё такая же "удобная" навигация по каталогам и так же отсутствуют кнопки перехода? тогда зачем это всё нужно. просто забыть. вместе с гномом.

Что за кнопки перехода?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Ximen 01.03.2010 17:54:00  
Ab-1

>Чего-бы просто finder не портировать? Всё равно ж копия.

Не проще, зачем переписывать если уже готова копия?

()
[#] Ответ на: комментарий от a3 01.03.2010 18:01:07  
Ab-1

Почему не будет? Будет надеюсь...

()
[#]  
ezoteric

Красиво, но mc лучше)

()
[#]  
overmind88

файндер, дольфин, теперь и наутилус
и это хорошо, я считаю

***** ()
[#]  
Vanilla

А мне нравится ...

* ()
[#]  
linux4ever

Также как и МС-дебилы он забыл менюшку.

()
[#]  
vkos

Мало того, что некрасиво, так ещё и неудобно. Хороший макет был у них, кстати говоря, надеюсь, что его и воплотят.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от ezoteric 01.03.2010 18:07:33  
Ab-1

>mc лучше)

Что это?

()
[#]  
anonimbus

в эксплорере тоже меню исчезло.

** ()
[#]  

Даже сто раз переработанный дизайн наутилуса не заставит меня им пользоваться. Есть mc, gnome commander и krusader.

()
[#] Ответ на: комментарий от ezoteric 01.03.2010 18:42:07  
kirezz

Очень понравилось. И неважно, закос это или нет.

()
[#]  
FractalL

ну и уродство

все элементы огромны и готов поспорить, их нельзя будет уменьшить

()
[#]  

Ужасно. Меню должно быть в каждом приложении, иначе невозможно помнить все хоткеи, или если человек первый раз видит приложение.

А своеобразные кнопки - это что будет он не подумал. Делать специальные виджеты для наутилуса вместо стандартных из GTK? Опять же адресную "строку" лучше выделить на отдельную панельку потому что путь может быть очень длинный и скроллить его будет долго.

"Зум" можно и вниз переместить как в dolphin сделано; а боковая панель сейчас и так почти такая же и нужны ли там часто/недавно используемые файлы еще вопрос.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Relan 01.03.2010 17:54:26  
TBEPDb

Объясните мне серому, чего общего с finder кроме закругленных кнопок.

()
[#]  

Всё ясно!!!!!!! Гномосектанты - это нищеброды, которые попали в АР ябла!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

и это - доказательство этой теоремы.

* ()
[#]  

KDE -> Apple -> Gnome

В итоге Гнум тырит интерфейс с кде.

()
[#] Ответ на: комментарий от mobile 01.03.2010 19:40:37  

> KDE -> Apple

на ЛОРе собираются самые большие сказочники в мире

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от mobile 01.03.2010 19:40:37  
Ab-1

>KDE -> Apple

Vista-> Apple-> KDE4

()
[#] Ответ на: комментарий от Ab-1 01.03.2010 19:43:38  

KDE4 -> Vista -> Apple -> Gnome

Как-то так...

()
[#] Ответ на: комментарий от yet_another_lor_account 01.03.2010 18:57:57  
isden

> не по ХИГу же!!! Где главное меню?

по ХИГу должна быть одна большая кнопка "сделать за#бись" и никаких меню, темболее главных.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от CyberTribe 01.03.2010 19:15:47  
tia

Не зря в конце 7. Очень похоже на W7.
Интерфейс наутилуса красивый, да. А что внутри? Не думаю что много хорошего. Багфиксы и пара фич. А так... бардак, как был так и останется, видимо.
Вот мне не нравятся эти идеи кед и гнома о создании тесноинтегрированного окружения. В результате без гнома не по поюзать. Обидно.
Да и то что обе среды стремятся к маку. Если гном с другой расцветкой и так не особо заметно, то кеды в наглую уже копируют всё что можно.

* ()
[#]  
Lighting

Выглядит удобным. Если его ещё больше приблизят к ROX-Filer, то будет просто супер.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от tia 01.03.2010 19:55:16  

Можно скрин с ФМ в W7 - пруф похожести?
Я просто W7 в глаза не видел, не в курсе)
Там уже можно панель иснтрументов перенести в бок?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от CyberTribe 01.03.2010 19:59:33  
tia

Я про прозрачность :)
Кстати, ШГ. Особенно в "свободно".

* ()
[#]  

Файндер убог. Это я вам как почти-маковод заявляю.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Cancellor 01.03.2010 20:02:24  

> Это я вам как почти-маковод заявляю.

Это по типу, один раз не п-с?

()
[#] Ответ на: комментарий от mobile 01.03.2010 20:03:57  

Это по типу "хакинтошник не считается маководом" :-)

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Cancellor 01.03.2010 20:06:30  
tia

Это по типу "зачем ждать пока гном в это превратится когда можно заглянуть в будущее?".

* ()
[#] Ответ на: комментарий от TBEPDb 01.03.2010 19:17:33  

> Объясните мне серому, чего общего с finder кроме закругленных кнопок.

Ну сравните с "Скриншот-1". Панель слева имеет те же пункты, поле поиска, кнопки выбора вида (даже иконки такие же), ползунок масштаба (на скрине Файндера отсутствует так как не тот вид), отсутствие меню.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от tia 01.03.2010 20:01:24  

Что касается шрфтов - у меня они выглядят очень хорошо.
Покажите что на ваш взгляд не ШГ.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от CyberTribe 01.03.2010 20:08:11  
tia

А, мне показалось что это фон бекграунда стола.
>Что касается шрфтов - у меня они выглядят очень хорошо.
"свободно" смотрится просто ужасно. Как минимум, не в стиле.
>Покажите что на ваш взгляд не ШГ.
http://www.linux.org.ru/gallery/4573091.png
, например.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Cancellor 01.03.2010 20:06:30  
a3

Убог, спору нет, но Режим Столбцов -- это просто мечта :)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от tia 01.03.2010 20:17:14  

Тут всё зависит от экрана.
На моём мониторе эти шрифты выглядят очень замыленными и не чёткими. Напрягает смотреть на них.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от ShTH 01.03.2010 18:02:32  
Alsvartr

>Макет будущего Gnome

Полно-те, гном никогда не крал идей у KDE.

*** ()
[#]  

Шрифты убогие, кто там спрашивал? Все эти недавние посещения и самые посещаемые посещения вообще не нужны, точки входа как в Дельфине идеальное решение.

()
 ← 1 2 →
Talks