LINUX.ORG.RU

[#]  

Мать моя революция!..

**** ()
[#]  

И что?

* ()
[#]  
unrealix

Забыл добавить: "Мужик-2, выкуси"

* ()
[#]  
RedPossum

поправка: для вантусятников

*** ()
[#]  
yet_another_lor_account

да пусть он будет хоть в 20 раз быстрее, говном останется. Как выглядел отвратительно, так и будет выглядеть.

# ()
[#]  
GotF

Re: [Троллям лжецам и девственникам][ВНЕЗАПНО] Opera 10.50 самый быстрый браузер

А больше Опере и похвастаться нечем :-)

***** ()
[#]  

А почему под вендой измеряли третий хром?

** ()
[#]  

Трансляция жаваскрипта в нативный код + новый тулкит дают о себе знать :)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от unrealix 26.12.2009 17:06:38  
real_maverick

> Забыл добавить: "Мужик-2, выкуси"

он уже нервно грызет батарею, приговаривая: 'мигелюшка, ну как же елы палы так...' ;)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от frame 26.12.2009 17:19:18  
RedPossum

>Трансляция жаваскрипта в нативный код

это что за ерунда такая?

*** ()
[#]  
sid350

peacekeper - плохой peaceкомер

*** ()
[#]  

Для Linux Chrome самый быстрый. пожалуй, перейду на него окончательно.

И да, ЧЗХ Minefield?

()
[#] Ответ на: комментарий от alg0rythm 26.12.2009 17:27:16  
Terrens

Это одна из сборок FF.

* ()
[#]  
dragonfly

А w3m самый труйвый. Дальше?

()
[#]  
MuZHiK-2

Ты идиот полный. Причем клинический. Под виндой тестил 3й хром, когда в 4м его очень круто разогнали. Так что незачет.

*** ()
[#]  
pekmop1024

Пока что Опера 10.5 - это сферический конь в вакууме, так как после пары часов аптайма она начинается аццки тупить. Ждем хотя бы бету.

*** ()
[#]  
MuZHiK-2

И да, где методика тестирования? В общем, ТС в биореактор с такими тестами.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymfus 26.12.2009 17:56:58  
MuZHiK-2

Что это за хрень? По первой же ссылке какие-то скрины семерки и все.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от MuZHiK-2 26.12.2009 17:59:59  
anonymfus

Вы уже не в состоянии осилить нажать «Next Page →»? Вот до чего HIG доводит.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymfus 26.12.2009 18:28:52  
MuZHiK-2

>>Вы уже не в состоянии осилить нажать «Next Page →»? Вот до чего HIG доводит.

Вантузоидные сайты до добра не доводят.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от MuZHiK-2 26.12.2009 18:43:20  
anonymfus

Ты просил тесты с участием сабжа и хрома четвёртого? Вот и получил.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от alg0rythm 26.12.2009 17:27:16  

alg0rythm> Для Linux Chrome самый быстрый.

4.2

Самые быстрые для линукса - это lynx, elinks и w3m.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от MuZHiK-2 26.12.2009 17:46:13  

MuZHiK-2> Ты идиот полный

А ты - нет?

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от MuZHiK-2 26.12.2009 17:59:59  

MuZHiK-2> скрины семерки

Палишься.

**** ()
[#]  
Osmos

Мда, под линуксом результаты гораздо более тормозные

** ()
[#]  
devl547

unrealix, вы тролль, лжец и девственник.

Сhromium nightly где?

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от RedPossum 26.12.2009 17:20:57  

>это что за ерунда такая?

http://my.opera.com/core/blog/2009/02/04/carakan

The native code generation in Carakan is not yet ready for full-scale testing, but the few individual benchmark tests that it is already compatible with runs between 5 and 50 times faster

И это как бы означает, что все остальные начинают потихоньку посасывать =)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Osmos 26.12.2009 19:22:03  
Adjkru

> Мда, под линуксом результаты гораздо более тормозные

пре-альфу 10.50 под линукс ещё не выпускали.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от frame 26.12.2009 19:37:40  
devl547

>остальные начинают потихоньку посасывать

Это означает, что опера МОЖЕТ БЫТЬ доберется до скорости остальных. Если успеет, конечно.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от MuZHiK-2 26.12.2009 17:47:29  
unrealix

>И да, где методика тестирования?

читать первый пост не надо ?

>Под виндой тестил 3й хром, когда в 4м его очень круто разогнали

инсталятор сам качал последнею версию и он посчитал что v3 это именно она

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Quasar 26.12.2009 18:55:47  

Гм, я имел ввиду 1. по результатам вышеприведенного теста. 2. Среди браузеров для X.

А так да, конечно.

()
[#] Ответ на: комментарий от unrealix 26.12.2009 19:47:48  
devl547

>последнею версию и он посчитал что v3 это именно она

Скачай Opera 10.10, я считаю, что это последняя.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от frame 26.12.2009 19:37:40  
linux4ever

>И это как бы означает, что все остальные начинают потихоньку посасывать =)

Посмотрим как это скажется на совместимости с сайтами, а то никто не будет точить сайты под 1% рынка.

()
[#] Ответ на: комментарий от devl547 26.12.2009 19:42:49  

>что опера МОЖЕТ БЫТЬ доберется до скорости остальных.

по скорости отжирания ОЗУ/CPU? Сомневаюсь :)

>Если успеет, конечно.


Поверь дружок, конкуренты ещё не одну фичу с неё скопируют :)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от frame 26.12.2009 19:51:20  
devl547

>ОЗУ/CPU

Насчет оперативы не знаю. А вот проц она жрет у меня сильно.

>с неё скопируют


Пока эти фичи висят в альфе или бете, у конкурентов они идут в релиз.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от linux4ever 26.12.2009 19:58:01  
devl547

А это уже интересно) Причем судя по отчету - за счет офигенного превосходства в операциях с данными.
А в остальных тестах не очень так.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от devl547 26.12.2009 19:53:51  

>Насчет оперативы не знаю. А вот проц она жрет у меня сильно.

Флеш, тонны жаваскрипта? Есть такое, исправимо

>Пока эти фичи висят в альфе или бете, у конкурентов они идут в релиз.


Нука список конкурентов в студию :)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от linux4ever 26.12.2009 20:00:53  
devl547

По ссылке есть. c2d T5600, 2 гига оперативы и gma950

**** ()
[#]  
isden

да там плагинов то нет. оно же убогое!

***** ()