GNOME 3. Интерфейс на javascript, и это реально круто.

Думаю, поиграются и выкинут. Даже если этот Шелл действительно удобен (что сомнительно), слишком велика сила привычки к традиционным метафорам рабочего стола.

Relan (10.12.2009 11:57:38)

Это агония

> Даже если этот Шелл действительно удобен

он неудобен.

isden (10.12.2009 12:03:32)

>Это агония
Тогда KDE уже умер и сгнил, так как в нем плазмоиды можно писать на JS, да и qt script - это js. Ну а на самом деле ты просто слишком толст.

anotheranonymous (10.12.2009 12:04:31)

>он неудобен.
А в твоей реальности его уже доделали? У нормальных людей он только через год появится в полном его виде.

anotheranonymous (10.12.2009 12:05:43)

Небольшая поправочка: через год появится первая стабильная версия. А первая стабильная версия - это, как мы уже знаем (см. KDE 4.0), кхм... <сработала автозамена нецензурных слов>!

=)

mironov_ivan (10.12.2009 12:08:21)

А не надо смотреть на KDE, они выкинули недоделанную какашку, да еще гордились этим, тут же даже специально срок сдвинули, чтобы отполировать.

anotheranonymous (10.12.2009 12:10:38)

> А в твоей реальности его уже доделали? У нормальных людей он только через год появится в полном его виде.

вот когда появится - тогда и посмотрим. а то, что есть сейчас жутко неудобно и совсем ненастраиваемо.

isden (10.12.2009 12:11:14)

>most of the user interface level stuff is JavaScript
>This is really awesome

Это такой авесом, прям как фаерфокс, тоже не тормозит, да.

Mystra_x64 (10.12.2009 12:13:39)

ненастраиваемо - да.

неудобно - нет, весьма даже удобно.

Ip0 (10.12.2009 12:22:46)

>Тогда KDE уже умер и сгнил, так как в нем плазмоиды можно писать на JS, да и qt script - это js.
Почувствуй разницу:
>плазмоиды _можно_ писать на JS
и
>_most_ of the user interface level stuff _is_ JavaScript

Laz (10.12.2009 12:23:02)

>JavaScript

А почему не Mono, чтобы прям в рабочем столе писать моно-код с рюшками и плюшками!

Мде, теперь можно будет затроянить комп просто скопипастив нужный код из браузера/пиджина. Вон, вконтакте полно ло][ов, которые ведутся на "скопируй эту строчку к себе на страничку".

gh0stwizard (10.12.2009 12:24:41)

>А не надо смотреть на KDE, они выкинули недоделанную какашку, да еще гордились этим, тут же даже специально срок сдвинули, чтобы отполировать.
Кедовцы следовали заветам ESR - release early, release often. В итоге вышло непонятно что, но благодаря юзерам его быстро допиливают до юзабельного состояния. А гном сдвинул срок, да. И кто будет его полировать? Сколько у него разработчиков, сколько тестеров? Не думаю, что больше, чем аудитория пользователей у kde4. Так что, сдаётся мне, после релиза гном всё равно будут пилить ещё довольно долго, даже если действительно не будет кардинальных изменений (само собой, кроме ситуации если их вообще не будет, иначе какой смысл менять мажорную версию?).

Laz (10.12.2009 12:29:27)

>А не надо смотреть на KDE, они выкинули недоделанную какашку, да еще гордились этим, тут же даже специально срок сдвинули, чтобы отполировать.

В KDE вообще-то тоже сдвигали сроки. Так что гном ожидаем таким же.

Pavval (10.12.2009 12:31:20)

>rapid prototyping methodology
гномокодеры совсем деградировали и обленились. Видимо гном4 будет на c#, если оба к тому времени не сдохнут.

>We're trying not to change the whole world
доо, лучше продолжать приделывать костыли и хромированные ручки к старому ржавому корыту.

nu11 (10.12.2009 12:32:34)

>вот когда появится - тогда и посмотрим. а то, что есть сейчас жутко неудобно и совсем ненастраиваемо.

Дык это же еще не допилили. Вот когда допилят, будет СОВЕРШЕННО совсем ненастраиваемо.

З.Ы. блоги разработчиков нужны для того, чтобы навязать пользователю мнение что это удобно, в то время как удобством и не пахнет.

Pavval (10.12.2009 12:34:13)

Дурашка, весь КДЕ состоит из плазмоидов, которые можно писать на js + Qt, в котором есть Qt script, который js. Иди тролль в другом месте.

anotheranonymous (10.12.2009 12:41:22)

>Дурашка, весь КДЕ состоит из плазмоидов, которые можно писать на js + Qt, в котором есть Qt script, который js. Иди тролль в другом месте.

1. весь КДЕ состоит из плазмоидов - жесткое трололо и 4.2
2. которые можно писать на js + Qt, в котором есть Qt script, который js
2.1. _можно_
2.2. в котором есть Qt script - будто он всегда используется
3. Иди тролль в другом месте. - и вас туда же..

Pavval (10.12.2009 12:44:38)

>Не думаю, что больше, чем аудитория пользователей у kde4
Ты вообще редко думаешь. А аудитория у них приблизительно поровну, да с перевесом в сторону гнома, ибо убунта.

>Сколько у него разработчиков
Хватает, чтобы включать все современные технологии и спецификации f.d.o, в отличии от KDE, которые только рюшечки пилят.

>сколько тестеров?
Достаточно, чтобы не пропустить ляпы вроде не работающей кнопки Print Screen, как в КДЕ.

anotheranonymous (10.12.2009 12:47:46)

>весь КДЕ состоит из плазмоидов, которые можно писать на js

в моих кедах на js написано в лучшем случае 1-2 плазмоида из десятка. Если тебе нравится выставлять себя идиотом - можешь продолжать троллить о том, что видел только на картинках.

nu11 (10.12.2009 12:48:14)

Что попоболь?

anotheranonymous (10.12.2009 12:48:16)

>Хватает, чтобы включать все современные технологии и спецификации f.d.o, в отличии от KDE, которые только рюшечки пилят.

И что же в КДЕ из fdo не сделано?

>Достаточно, чтобы не пропустить ляпы вроде не работающей кнопки Print Screen, как в КДЕ.

Ты тупой? Бага нет и не было, PrintScreen изначально замаплена на другое действие, а не на снятие скриншота. Не нравится - 1 минута переставить.

Pavval (10.12.2009 12:51:02)

[:|||\/\/\\|WV__||||||||||||||:]

subj

amorpher (10.12.2009 12:54:35)

>И что же в КДЕ из fdo не сделано?
Мне всю эту помойку перерывать из за твоего вопроса? Сам смотри.

>PrintScreen изначально замаплена на другое действие
Гениально. Такое только в воспаленном забитом клизмоидами мозгу кдешников могло возникнуть. Ах да, если что, там еще много чего не работало типа Sleep с клавиатуры. А забиндить его не получалось. Баг только что починили (если починили вообще), полгода наверное висел.

anotheranonymous (10.12.2009 13:02:34)

ITT как обычно anotheranonymous vs KDE. Скукота…

Mystra_x64 (10.12.2009 13:21:17)

Сейчас gnome-shell уже работает, смотрится очень эффектно. Показал супруге как оно рабоатет, так вот она сказала "Очень непривычно, хотя и красиво, и должно быть удобно".

Но там куча ужаса сейчас - например, размер и гарнитуры шрифтов зашиты в исходники.

no-dashi (10.12.2009 13:23:10)

>Но там куча ужаса сейчас - например, размер и гарнитуры шрифтов зашиты в исходники.
Сейчас придет какой нибудь кедераст и выскажется про HIG :)

anotheranonymous (10.12.2009 13:27:28)

>Ты вообще редко думаешь. А аудитория у них приблизительно поровну, да с перевесом в сторону гнома, ибо убунта.
Видимо, ты плохо прочитал моё сообщение. Я написал:
>Сколько у него разработчиков, сколько тестеров? Не думаю, что больше, чем аудитория пользователей у kde4.
указывая на то, что пользователи kde4 были и тестерами, и, частично, девелоперами. И их работа по отлову и исправлению багов явно продуктивнее, чем у кучки девелоперов. Или разработчиков и тестеров у гнома таки больше, чем пользователей у кедов?
По поводу остального сказать нечего, ни гномом, ни кедами не пользуюсь. Однако почему-то все мои знакомые с радостью валят со второго гнома на 4е кеды. Да, там много чего не работает. Но даже того, что уже работает, им хватает за глаза. Разве что принтскрин не работает, такая досада..

Laz (10.12.2009 13:28:26)

> Сейчас придет какой нибудь кедераст и выскажется про HIG :)

конечно. по-твоему это нормально?

isden (10.12.2009 13:40:11)

> Разве что принтскрин не работает, такая досада..

что за мифические такие заявления? почему у меня оно работало аж с 4.0 и до последней версии?

isden (10.12.2009 13:41:14)

>конечно. по-твоему это нормально?
Да нормально, для софта, который в разработке.

anotheranonymous (10.12.2009 13:44:12)

>что за мифические такие заявления? почему у меня оно работало аж с 4.0 и до последней версии?
Вот уж где мифические заявления, так это в твоем комменте, если даже в багтрекере есть запись про это.

anotheranonymous (10.12.2009 13:45:15)

Re: GNOME 3. Интерфейс на javascript, и это реально круто.

zOMG!!! Плазма на GTK???

dhameoelin (10.12.2009 13:46:32)

> Вот уж где мифические заявления, так это в твоем комменте, если даже в багтрекере есть запись про это.

ок, расскажи мне тогда, почему у меня эта кнопка вполне себе корректно всегда снимала скриншоты.

isden (10.12.2009 13:52:36)

Re: GNOME 3. Интерфейс на javascript, и это реально круто.

Гномеры не хотят себе в этом признаваться. Даже мужик-2 отнекивался. Но тем не менее…

Mystra_x64 (10.12.2009 13:53:43)

> Разве что принтскрин не работает, такая досада..
>что за мифические такие заявления? почему у меня оно работало аж с 4.0 и до последней версии?
anotheranonymous утверждает, что оно не работает. Как именно оно не работает, я уж не знаю. Подозреваю, что там надо ksnapshot (или что там юзают) на prtscr повесить, но, видать, для гномеров это слишком сложно.

Laz (10.12.2009 14:03:44)

>Подозреваю, что там надо ksnapshot (или что там юзают) на prtscr повесить, но, видать, для гномеров это слишком сложно.
Проблема в том, что весь кде в этом: обыкновенная помойКа. И там не только printscreen, а не работают все мультимедийные клавиши, клавиша выключения и сна. И да, расскажи как повесить снятие скрина одного окна на Alt+PrintScr, я посмеюсь.

anotheranonymous (10.12.2009 14:15:15)

где Мужик-2?!!! я волнуюсь!

Turbid (10.12.2009 14:21:18)

> PrintScreen изначально замаплена на другое действие, а не на снятие скриншота.

Если не секрет, что это за действие такое, которое для кнопки PrintScreen подходит больше, чем скриншот? :)

> Не нравится - 1 минута переставить.

В КДЕ до сих пор нумпад нормально не обрабатывается?

a3 (10.12.2009 14:33:10)

>И да, расскажи как повесить снятие скрина одного окна на Alt+PrintScr, я посмеюсь.
на Alt+PrintScr не повесишь, так что можешь начинать... а по PrintScr у меня скриншот делался всегда. из коробки.

seed_stil (10.12.2009 14:33:23)

>где Мужик-2?!!! я волнуюсь!
может лопнул?

seed_stil (10.12.2009 14:33:55)

> где Мужик-2?!!! я волнуюсь!

Все от того, что у кого-то слишком узкие двери! :)

a3 (10.12.2009 14:37:32)

>Да нормально, для софта, который в разработке.

Софт нужно изначально проектировать и разрабатывать максимально грамотно, чтобы не создавать себе проблем в будущем.

Здесь же мы видим чистое раздолбайство и прибивание гвоздями, что конечно же "нормально", ага.

madgnu (10.12.2009 14:46:37)

>не работают все мультимедийные клавиши

4.2 переключаю песни в амароке через Fn+стрелки (в асусах туду забиндены медиа-клавиши)

>клавиша выключения

Это та, которую с древних клав постоянно выдирали, чтоб вместо delete в нее не попадать? :)

>и сна

наглейшее 4.2

>расскажи как повесить снятие скрина одного окна на Alt+PrintScr, я посмеюсь.

параметры системы - клавиатура и мышь - основные действия - kwin - скопировать снимок окна в буфер обмена - вбиваем комбинацию клавиш.

слив засчитан.

madgnu (10.12.2009 14:53:46)

>А не надо смотреть на KDE, они выкинули недоделанную какашку, да еще гордились этим, тут же даже специально срок сдвинули, чтобы отполировать.

О, да. Отполированная какашка намного лучше неотполированной.

Demon37 (10.12.2009 14:55:08)

>Все от того, что у кого-то слишком узкие двери! :)

Всё из-за того, что кто-то его слишком раскормил ;)

Demon37 (10.12.2009 14:59:13)

он сам еду отнимает :)

Ingvarr (10.12.2009 15:07:42)

>Достаточно, чтобы не пропустить ляпы вроде не работающей кнопки Print Screen, как в КДЕ.

4.2

ShTH (10.12.2009 15:13:54)

>>PrintScreen изначально замаплена на другое действие
>Гениально. Такое только в воспаленном забитом клизмоидами мозгу кдешников могло возникнуть.

Мужик, перелогинься.

>Ах да, если что, там еще много чего не работало типа Sleep с клавиатуры.

В 4.2 и дальше работало нормально. Не звезди.

Pavval (10.12.2009 15:32:46)

>И там не только printscreen, а не работают все мультимедийные клавиши, клавиша выключения и сна

Все всегда работало. Копай свой дистр.

Pavval (10.12.2009 15:34:38)