LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Оружие для самообороны


0

0

У кого-нибудь есть/было что-то из сабжа (помимо ножа)? Есть пару вопросов. Не подскажете ли, в каких ситуациях газовый пистолет/револьвер может помочь, и в каких от него не будет никакого эффекта либо эффект будет отличаться от ожидаемого? Например, если я выстрелю на улице без сильного ветра на расстоянии 1-2 метра, как повлияет это на цель? Сколько может стоить хороший новый? Что вы можете сказать по поводу газовых балончиков и электрошокеров? С приобретением/хранением огнестрельного достаточно геморроя, поэтому в планы не входит.


Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

против собак-животных может хватить и пневматики-шаромета. травматика эффективна против собак-людей, но с наступлением холодов, когда все начинают тепло одеваться, эффективность и этого оружия сильно снижается (не будешь же в голову стрелять).

anonymous
()

вспомните притчу о трех мастерах дао, в которых камешки пуляли

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от hamlet

> зря Вы так. против одного- двух человек вполне может помочь. это дает время сделать ноги. а с пустыми руками хулигану, когда очухается, врядли сразу захочется повторить эти незабываемые ощущения. на балончик не нужно разрешение и стоит 300 руб. это большой плюс. а против толпы уже мало что поможет.

Можно носить с собой много тапков и закидывать ими портивника. Если тапки свинцовые, то очень помогает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати, забыл сказать, что по правилам травматический пистолет нужно хранить в сейфе, прикрепленном к стене.

anonymous
()

Ну что, Миша, боишься сурового, но справедливого возмездия общества поклонников красной рамочки?

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> против собак-животных может хватить и пневматики-шаромета. травматика эффективна против собак-людей, но с наступлением холодов, когда все начинают тепло одеваться, эффективность и этого оружия сильно снижается (не будешь же в голову стрелять).

С наступлением холодов, надо просто затачивать шарики, они будут разрезать одежду и эффективность не потеряется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svr4

>Правда жаль стрелял по ногам, а не в голову. Очень жаль

Ну и правильно сделал. Если бы застрелил, мог бы сам сесть. Ты сказать-то что хотел? Что есть люди, которые умеют с оружием обращаться? Так никто вроде и не спорил

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> А нож не нужен, он просто бесполезен и даже опасен, т.к. может дать ложное чувство безопасности. Цель — не убить врага а уйти с минимальными потерями. Труп за спиной (если повезёт) это, мягко говоря, не минимальные потери. А пугать ножом глупо вдвойне.

ножом нужно уметь обращаться. читай - постоянные тренировки. и удары, и тактика, и броски - всё. для этого нож нужно любить. кто умеет - лучше с ним не встречаться. просто так же таскать в кармане железку - нож, газовик, пистолет - бессмысленное занятие.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> ножом нужно уметь обращаться. читай - постоянные тренировки. и удары, и тактика, и броски - всё. для этого нож нужно любить. кто умеет - лучше с ним не встречаться. просто так же таскать в кармане железку - нож, газовик, пистолет - бессмысленное занятие.

Главное не забывать при размахивании ножом громко кричать "КИЯ! КИЯ!".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> ножом нужно уметь обращаться. читай - постоянные тренировки. и удары, и тактика, и броски - всё. для этого нож нужно любить. кто умеет - лучше с ним не встречаться. просто так же таскать в кармане железку - нож, газовик, пистолет - бессмысленное занятие.

да, и удары - это удары не в воздух, это удары в реальную плоть реальным ножом. чтобы знать на уровне автоматизма, какая сила удара и куда к чему приводит. отрабатывается если не на людях, то на мёртвых тушах скота.

многие из носильщиков ножей хотя бы раз проводили реальный удар ножом в плоть?

владение ножом - это искусство, которому нужно долго и упорно учиться.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> против собак-животных может хватить и пневматики-шаромета.

Я почему сомневаюсь-то. Некоторое время назад пробегал ролик, на котором кто-то заснял как собака погрызла одного человека, потом другого, в неё стреляли милиционеры и судя по всему, хотя бы один раз в самом начале попали. Из макарова. Тем не менее, она успешно бегала от них и в обсуждении я прочитал, что на собаку даже обычная пуля оказывает более слабое останавливающее действие, чем на человека.

И это боевое оружие. А уж про травматику и не говорю, тем более, попасть даже с трёх метров в собаку не так просто без навыков.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> да, и удары - это удары не в воздух, это удары в реальную плоть реальным ножом. чтобы знать на уровне автоматизма, какая сила удара и куда к чему приводит. отрабатывается если не на людях, то на мёртвых тушах скота.

А лучше отрабатывать на кошках, покрышках и приговорённых преступниках.

> многие из носильщиков ножей хотя бы раз проводили реальный удар ножом в плоть?

Сосиски импортные резал за милую душу (в них мясо есть в отличии от "столичных").

> владение ножом - это искусство, которому нужно долго и упорно учиться.

Резать масло три раза в день подойдёт? //надо думать вся гопота, которая в живот ножом пыряет это сплошь академики тайного искусства ножевания

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Ту собаку, кстати, довольно толстая тётка успешно держала за задние лапы.

поинтересуйся у профессионалов, может, есть какие-то курсы на эту тему. Потому что обычный крепкий гопник ухайдокал бы и этого мужика, и тётку намного быстрее псины. А вот псина не справилась

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Собака была в бронежилете.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>надо думать вся гопота, которая в живот ножом пыряет это сплошь академики тайного искусства ножевания

они со школьных лет тренируются на таких, как ты :)

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

конечно, зависит от того, какая собака. если тренированная, то может и не помочь. опять же, зависит от того, как будешь стрелять. практического опыта не имею, поэтому точно говорить не могу. посмотри/поспрашивай на guns.ru - там есть грамотные люди, просвятят

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> они со школьных лет тренируются на таких, как ты :)

Ага, у нас в центре Москвы тут специальный район, где гопоту учат с детства тайному искусству обращения с ножами и арматурой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> конечно, зависит от того, какая собака. если тренированная, то может и не помочь.

Тренировали специально на пуленепробиваемость, каждый день натирали железобетоном и кормили кевларом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Резать масло три раза в день подойдёт? //надо думать вся гопота, которая в живот ножом пыряет это сплошь академики тайного искусства ножевания

дурак ты, дядя :)

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

У меня ОСА. первый патрон светошумовой, остальные - травматические. Пользоваться, Слава Богу, ни разу не приходилось. Жду когда в продаже появится T10. обязательно куплю.

З.Ы. капча outing

anonymous
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> дурак ты, дядя :)

Я не дядя. :Р

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> И это боевое оружие. А уж про травматику и не говорю, тем более, попасть даже с трёх метров в собаку не так просто без навыков.

попробуйте из осы выбивать 2 из 4х стреляя по 3х литровой банке на расстоянии 10ти метров. а потом представьте, что банка начинает быстро передвигаться...

IMHO травматика против собак - это скорее для самоуспокоения :-/

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

> У кого-нибудь есть/было что-то из сабжа (помимо ножа)?

Почему было? Мозги до сих пор есть. Самое лучше оружие самообороны.

> Не подскажете ли, в каких ситуациях газовый пистолет/револьвер может
> помочь, и в каких от него не будет никакого эффекта либо эффект будет
> отличаться от ожидаемого?

Помочь может если ты действуешь в группе товарищей и тебе нужно на некоторое время обеспечить себе и своим товарищам тактическое преимущество. За счет непродолжительного обезвреживания противника.

Эффект будет отрицательным почти в 100% случаев (предполагаю что у тебя нет спецподготовки по обращению с оружием и основам самообороны ты не обучался)?

> сильного ветра на расстоянии 1-2 метра, как повлияет это на цель?

Цели будет холодно, если она не одета в одежду из плотной ткани.

> Что вы можете сказать по поводу газовых балончиков и электрошокеров?

Имеет смысл только в руках у подготовленного человека (хотя иногда и против профессионалов используют их же оружие). В целом эффект отрицательный из-за ложного чувства защещенности + большой шанс что твоим оружием воспользуется злоумышленник.

> С приобретением/хранением огнестрельного достаточно геморроя,
> поэтому в планы не входит.

Этот геморрой в твоих же интересах. Одно дело когда тебе в глаза твоей перцовкой набрызгали, а другое дело когда в тебя из твоего калаша обойму высадили.

PS: Развивай мозг. Не общайся с подозрительными компаниями. Избегай потенциально опасных мест. Пройди минимальный курс самообороны - полезно для психического здоровья.

PPS: Самое основное и главное. Для того чтобы достать оружие, взести, прицелиться, выстрелить и попасть надо обладать крепкими нервами в экстремальной ситуации. Если нервы ни к черту (а если ты интересуешься балончиками, ножами итд - так оно и есть) - попадешь в лучшем случае в белый свет, а можешь и в себя.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR

> Мозги до сих пор есть. Самое лучше оружие самообороны.

> Помочь может если ты действуешь в группе товарищей и тебе нужно на некоторое время обеспечить себе и своим товарищам тактическое преимущество. За счет непродолжительного обезвреживания противника.

А вот и tactic-commander подтянулся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Очень здраво написано: http://oper.ru/news/read.php?page=3&t=1051600817

безотносительно самой статьи, там есть хороший список вопросов:

Тем, кто вопит про легализацию оружия просьба хотя бы для себя лично, но откровенно, ответить на такие вопросы:
1) готовы ли вы ухаживать за своим оружием так как вы ухаживаете за малыми детьми и любимыми домашними питомцами (имеются в виду не хомячки и дворовые собаки);
2) готовы ли вы как минимум 3-4 часа и энное количество денег в неделю тратить на тренировки владения полученным оружием, в том числе и в экстремальных ситуациях;
3) готовы ли вы стрелять в человека и можете ли представить себя в этой ситуации и увидеть полученный результат;
4) можете ли, положа руку на сердце, гарантировать, что в некритической конфликтной ситуации вы гарантировать, что не пойдете на обострение только потому, что надеетесь на свой новый дополнительный 'аргумент';
5) прошу не обижаться, но уверены ли вы на все 200% в устойчивом состоянии своей психики.

отвечать предполагается не в форуме но самому себе :)

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>на собаку даже обычная пуля оказывает более слабое останавливающее действие, чем на человека.

Нужна экспансивная пуля (те что быдло называет "со смещённым центром тяжести"). В случае патронов 7.62x39 или 7.62R54 эрзац таковой пули делается ножовкой/фортуной/точилом из обычной за пять минут (этим по-моему баловались и балуются афганские и чеченские боевики).

svr4
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

Вообще, имхо, вопросы из одной серии:

"какой фотик купить, чтобы получились клёвые фотки", "какую купить кастрюлю, чтобы суп вкусный был", и прочее.

Оружие — это инструмент. Им надо уметь пользоваться, как и всем остальным.

Для себя как-то решил, что лучше заниматься рукопашкой, нежели полностью полагаться на какие-то внешние вещи. Самого себя сложно где-то забыть или потерять :)

Стало, кстати, значительно спокойнее жить :)

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> 1) готовы ли вы ухаживать за своим оружием так как вы ухаживаете за малыми детьми и любимыми домашними питомцами (имеются в виду не хомячки и дворовые собаки);

Поить молоком и менять подгузники / выносить туалет? Не проблема.

> 2) готовы ли вы как минимум 3-4 часа и энное количество денег в неделю тратить на тренировки владения полученным оружием, в том числе и в экстремальных ситуациях

Из пулемёта навык только мешает.

> 3) готовы ли вы стрелять в человека и можете ли представить себя в этой ситуации и увидеть полученный результат

Смотря в кого и сколько за это заплатят.

> 4) можете ли, положа руку на сердце, гарантировать, что в некритической конфликтной ситуации вы гарантировать, что не пойдете на обострение только потому, что надеетесь на свой новый дополнительный 'аргумент'

В споре есть 1 аргумент - "я умнее". Пора уже за 50 лет работы оперуполномоченым было выучить.

> 5) прошу не обижаться, но уверены ли вы на все 200% в устойчивом состоянии своей психики.

Так математика оперуполномоченному тоже не ведома. Как не ведомо и то, что такое шизофрения, хотя симптоматика есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svr4

> Нужна экспансивная пуля (те что быдло называет "со смещённым центром тяжести"). В случае патронов 7.62x39 или 7.62R54 эрзац таковой пули делается ножовкой/фортуной/точилом из обычной за пять минут (этим по-моему баловались и балуются афганские и чеченские боевики).

Всё чем баловались афганские и чеченские боевики имеет как ни странно органическое происхождение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stave

> Может вы не в курсе, но боксеры - неплохие бегуны

Не в курсе.

> По крайней мере выдержки у них догнать вас хватит

Наличие бегущего сзади боксёра, с которым только что спорил - мотивирует очень сильно.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

> Наличие бегущего сзади боксёра, с которым только что спорил - мотивирует очень сильно.

ещё ни разу не слышал ни об одном, который бы взлетел.
всякой мотивации есть свой физический предел.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от svr4

> экспансивная пуля (те что быдло называет "со смещённым центром тяжести")

А ты уверен, что разбираешься в вопросе?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я в курсе что такое именно пуля со смещённым назад центром масс. Экспансивная этому понятию никак не соответствует.

svr4
()
Ответ на: комментарий от svr4

> Я в курсе что такое именно пуля со смещённым назад центром масс.

Ни разу не слышал, чтобы разрывную пулю называли пулей со смещенным центром тяжести. Вообще никто ее так не называл.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Так косточки от черемши ещё называют, ага.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FiXer

>>Т34 с травматическими патронами - самое оно.

>Убило :)

Убило? Значит патроны были китайские, несертифицированные....

MYMUR ★★★★
()

Самое лучшее оружие самообороны - танк и противопехотные мины. Правда танк в условиях уличного столкновения не очень эффективен.

Burbaka ★★
()

Думаю если брать, то мощный электрошокер, его действие, по крайней мере, не зависит от ветра, алкоголя и погоды на марсе. Если сумеешь удержать две-три секунды, то свалить должен любого, ну а дальше, бежать побыстрее, тут и самолюбие удовлетворил и цел остался, что радует :) Ну это если обычная гопота в кол-ве не больше 3. А если от `сзади фомкой по башке', то тут хоть гранотамет с собой носи -- не поможет, просто быть внимательнее.

// :(

anonymous
()

На ганз.ру ратующим за самооборону шарометом советуют обычно спилить мушку.

Решает прямая спина и поднятая голова. Накрайняк ОФП + возможно баллончег. Остальное точно бесполезный хлам.

По поводу легализации короткоствола: я за.

anonymous
()

Винцо и мясцо дадут тебе понимание. Но в целом... записался б ты на курсы подготовки к службе во Французском Легионе и не маялся хернёй...

Gharik
()
Ответ на: комментарий от stave

>1) Выстрел из газового оружия на расстоянии меньше 5 метров может привести в летальному исходу

К продаже не разрешены такие газовые пистолеты, которые могут убить с расстояния больше метра.

true
() автор топика
Ответ на: комментарий от Id

>У вас в латвии короткоствол разрешен ?

Да, калибр до 9 мм, нужно получать разрешение на покупку, регистрировать в полиции, получить разрешение на ношение, для хранения дома нужен сейф, за ношение в алкогольном опьянении могут наложить штраф и отобрать разрешение на 1-3 года.

true
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Думаю если брать, то мощный электрошокер, его действие, по крайней мере, не зависит от ветра, алкоголя и погоды на марсе. Если сумеешь удержать две-три секунды, то свалить должен любого, ну а дальше, бежать побыстрее, тут и самолюбие удовлетворил и цел остался, что радует :) Ну это если обычная гопота в кол-ве не больше 3. А если от `сзади фомкой по башке', то тут хоть гранотамет с собой носи -- не поможет, просто быть внимательнее.

А вот фанат чидори. Только вот без разенгана у тебя нифига не выйдет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от true

> К продаже не разрешены такие газовые пистолеты, которые могут убить с расстояния больше метра.

Покупайте пистоны!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>2) готовы ли вы как минимум 3-4 часа и энное количество денег в неделю тратить на тренировки владения полученным оружием, в том числе и в экстремальных ситуациях;

Без тренировок огнестрельное оружие я бы не стал носить, потому что не хочется получить судимость за превышение норм самообороны. Потому и думаю скорее о газовом оружии. А сам вид револьвера способен остановить многих. Кстати, в случае внезапного нападения либо при попытке отобрать оружие можно стрелять без предупреждения.

А почём тренировки по стрельбе из огнестрела? Для разнообразия было бы весьма интересно походить в тир, если не особо дорого.

true
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.