LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

80000$ дохода с 8 страничного сайта

 , , , ,


4

2

Статья, Сам сайт.

Для Ъ: автор сделал несколько качественных обзоров: «лучший роутер 2016», «лучшая электробритва 2016», «лучший арбалет», «лучшая камера для дрона», «iPhone или Android» и т.п., разместил возле рассматриваемых товаров партнёрские ссылки на соответствующие товары в Amazon и органический трафик с поисковых систем принёс ему за 8 месяцев 80000$.

разместил возле рассматриваемых товаров партнёрские ссылки на соответствующие товары в Amazon и органический трафик с поисковых систем принёс ему

А можно с SEO-шного на русский перевести?

Deleted
()

Да, чтобы получить доход нужно влезть в правильно место в пищевой цепочки, только так, а что тут удивительного?

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

За переход по партнёрским ссылкам владелец сайта, куда ведёт ссылка, платит владельцу сайта, разместившего ссылку. Их ещё называют реферальными.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Что такое «органический»?

Генерируемый биомассой, судя по всему.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Что такое «органический»?

Видимо трафик от «хомо сапиенсов», а не ботов и прочей кремниевой жизни.

imul ★★★★★
()

Сколько бабла он потратил на роутеры, электробритвы, арбалеты и камеры для дронов он не сообщил?

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Его обзоры - это микс энциклопедических данных, маркетинговых брошур производителей, иллюстраций и отзывов, найденных в интернетах. Всё в одном месте в виде цельного обзора, как в журналах. Так что 0.

MadDeer
() автор топика

Парни с ботсетью, которые выкачивали деньги из рекламщиков, круче.

user42 ★★
()

Пробежался по диагонали сайту, сами статьи на первый взгляд у него вполне объемные и выглядят вроде нормально. Текст не читал практически.

orm-i-auga ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Сеошный высер. Значит что выхлоп с такого трафика высокий.

mandala ★★★★★
()

Прямо живая иллюстрация тезиса: «Нормально делай - нормально будет».

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Сомневаюсь, что они способны понять (судя по контенту рунета)

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MadDeer

То есть ни одного арбалета в руках не держал. Специалист, однако.

ilovewindows ★★★★★
()

выписка из налоговой будет или балабол?

der_looser ★★
()

А мог бы просто сеошником-пейсателем в сэшэашечке устроиться работать и заработать раза в полтора больше.
И скорее всего и устроится, теперь у него есть ачивка для резюме.

Goury ★★★★★
()

Чел молодец. В отличие от толп соплежуев (куда я и себя отношу).

dk-
()
Ответ на: комментарий от greenman

органический трафик — это «естественный» поток посетителей, которые сами нашли сайт, а не перешли на него с рекламного баннера или лендинга.

сабжевый парень молодец.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

А мог бы просто сеошником-пейсателем в сэшэашечке устроиться работать и заработать раза в полтора больше.

У него сразу пачка таких сайтов, просто этот больше всех принёс. Так что не факт.

MadDeer
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

органический трафик с поисковых систем принёс ему

Это значит что ссылки по которым люди переходили из поисковиков - были обычные результаты поиска, а не проплаченные типа ad words и т.п.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

А мог бы просто сеошником-пейсателем в сэшэашечке устроиться работать и заработать раза в полтора больше.

сеошники, 80000 за 8 месяцев? Ну-ну :D По-моему они сейчас на гарни выживания работают вообще, ибо поисковики персонализируют результаты и ихние фокусы с повышением рейтингов перестают работать.

invy ★★★★★
()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MadDeer

Его обзоры - это микс энциклопедических данных, маркетинговых брошур производителей, иллюстраций и отзывов, найденных в интернетах. Всё в одном месте в виде цельного обзора, как в журналах.

Можно было просто сказать что это обычные обзоры

MrClon ★★★★★
()

Осталось рассказать, откуда на его сайт попер органический трафик, если гугл до сих пор считает ссылки на сайт - приоритетным критерием размещения в своей выдаче.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

Все как работало так и работает. Слухи о персонализации сильно преувеличены, персонализируются в основном локальные поиски.

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от Goury

А мог бы просто сеошником-пейсателем в сэшэашечке устроиться работать и заработать раза в полтора больше.

Он какбэ в сэшэашечке «Cisco Certified Network engineer» в отличие от тебя.

shrub ★★★★★
()

ЛОР уже не торт?

Да, странно, что никто не вспомнил девушку Эшли, которая подняла лям на темах для MySpace :)

shrub ★★★★★
()

Прямо открытие года :) И что? Это уже давно мамкины вебмастера делать научились. Ещё в 2007.

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

приходит на ум только канализация. там органика плывёт.

Iron_Bug ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.