Тупой Гугл занимается фигнёй и не читает RFC (или игнорирует их)

Тьфу ты... Промахнулся. Перенесите, пожалуйста, в /talks.

Ладно если бы он дал мне возможность сказать ему: «Иди проспись, придурок. Забей ты на это письмо. Повтыкай лучше в потолок», но я такой возможности не нашёл.

зато гугль нашёл, лол.

Ладно если бы он дал мне возможность сказать ему: «Иди проспись, придурок. Забей ты на это письмо. Повтыкай лучше в потолок», но я такой возможности не нашёл.

В каком rfc описана эта возможность?

example.org

Не помню в RFC на SMTP ничего про специальные домены. Гугловый почтовик ведет себя правильно.

Что тебе не нравится? Всё гугль правильно делает. Если судить по твоей логике, то и сайты http://example.com и http://example.org не должны открываться?

PS: кстати вполне возможно, что твоё мыло теперь помечено как «спамер» :P

Не помню в RFC

https://tools.ietf.org/html/rfc2606#section-3

не должны открываться?

Конечно не должны. Во всяком случае пытаться резолвить их адреса во «внешней» сети — дело бесперспективное.

Вот ты молодец. Во-первых, я специально написал «RFC на SMTP». Во-вторых, покажи, какая именно фраза в 2606 говорит, что для example нужно реализовывать в коде иное поведение?

я специально написал «RFC на SMTP»

Я не знаю зачем ты это написал. Ты же не думаешь, что «RFC на SMTP» является единым и исчерпывающим документом, описывающим работу почты? Нет, нюансы, связанные с доменами, TCP, IP и прочими вспомогательными технологиями, описаны в соответствующих стандартах.
И в одном из таких стандартов написано, что example.org — исключительно для тестовых целей.
Очевидно, что отсылать почту по нему не имеет смысла.
Да, никакой стандарт этого не запрещает.
Кирпичи мазать мёдом тоже не запрещено, но делать этого не нужно.

А если я поднимаю демо-площадку и использую для нее example.com - мне оставаться без почты на ней?

А расскажи мне как ты заставишь Гугл прислать тебе письмо на твою демо-площадку по адресу example.com?
Внутри своей сети, как я понимаю, ты можешь делать всё, что хочешь. В том числе и отсылать письма на свой же локальный example.com.
Да, я знаю что ты сейчас скажешь: «Ну и что теперь Гуглу проверять каждый адрес перед отправкой не входит ли он в список тестовых». Конечно нет. Я прекрасно понимаю зачем было так сделано — логичней забить на эту фигню, чем каждый раз проверять. Проверок будет много, а нагрузка из-за отсылки писем на тестовые домены — мизерная.
Но забавности ситуации это не отменяет.
Если тебя ситуация не смешит, значит тебе пора смахнуть бумажную пыль со стола, оттереть чернильные пятна с рук и проветрить помещение.

То что ты можешь в примере конфига для документации написать что-то вроде:

 server {
        listen        
        server_name   example.com;

 }

Поясни, что в данной ситуации смешного?

Там ни слова нет о том что почта не должна раутиться и т.д. и т.п. . Зачем ты дал етот линк?

Понимаешь, я знаю, как работают DNS и SMTP, поэтому не вижу вообще ничего смешного в этой ситуации (кроме, пожалуй, твоей реакции).

Да всё просто же. Он ремарку в спеках о том, что example.com\org используется в качестве примера в документации, расценивает, от чего-то, что хосты example не имеют право существовать в жизни и обрабатываться должны исключительно, как тестовые.

Очевидно, что отсылать почту по нему не имеет смысла.

не очевидно нифига. Нафига он тогда нужен - если туда нельзя послать почту??