Стальной окулист делится бесплатно идеей по сохранению душевного спокойствия

Зачем аддон для скрытия изображений когда есть lynx?

lynx туп. lynx ничего не показывает. lynx не подходит. lynx бесполезен.

lynx живее всех живых, прекрасно показывает текст, и весьма полезен для его юзеров. HTTP/HTTPS, FTP,... и даже поддержка GOPHER из коробки. Только что JS нет, но не всем он нужен. Его и в GUI браузерах ряд людей отключает.

lynx живее всех живых, прекрасно показывает текст, и весьма полезен для его юзеров.

Ну? Да, жив. Да, показывает текст. Да, возможно полезен для юзеров.
А иллюстрации не показывает. Так что в масштабе этого треда он не полезней vim`а.

Какая разница какие там дефолтные обои?

Где я писал про обои? А? Ну где?!
Я пишу про иллюстрации с неприятной гаммой цветов.

Суть KDE одной пикчей:

http://wstaw.org/m/2016/10/12/plasma-5.8.png

Тред про непоказывание неприятных иллюстраций. А lynx как раз их не показывает. Ну и вот, цель по сохранению душевного спокойствия достигается.

"lynx - всегда на страже душевного спокойствия!"

Так вся неприятная гамма цветов на обоях, не?

а я хочу волшебный аддон, который поганый материал деизгн будет прекомпилить в обычный нормальный текст, чтобы всё влезало на одну страницу, без жмаканья кнопок или мышеколеса. просто удалять нах всё это кривожопие дешёвое и делать из этого текст. естессна, картинки все тоже нах, под корень.

Я в качестве примера отвратительной иллюстрации привёл скриншот КДЕ. Обои и КДЕ к теме треда никакого отношения не имеют.
Они просто иллюстрируют более общее понятие. Но не ограничивают его. Это частный случай.
Компренде?

Reader Mode?

я давно не видела кед. они похужали с тех пор, и очень значительно. стало быть, нет ничего лучше xfce. он пока не заговнился всяким хипстерским шлаком.

Может как раз тебе линкс и подойдёт?
Получится плохо, но хрен его знает насколько тебе плохо смотреть на «материал деизгн». Как меньшее зло может прокатить.

ещё бы он был в мозилле. я понимаю, что можно в rss всё читать. или просто стилевики зарубить. но это геморно и не решит всех проблем по борьбе с уродским дезигном.

https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-reader-view-clutter-free-web-pages

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/reader-view/

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/reader/

var images = document.getElementsByTagName('img'); for (i = 0; i < images.length;i++ ) { images.style.opacity = «0.25»; }

KDE5 с темной темой смотрится весьма приятно. Еще и Dark Theme в Eclipse по умолчанию перестало выглядеть как УГ, вообще прекрасно.

Неряшливость. Кнопка Install наезжает на текст.

permissions.default.image в 2 установи в firefox.

Но это не то. Задача — ограничивать вырвиглаз, а не всё подряд.

Чуть-чуть вырвиглаз за вырвиглаз не считается? Считается-считается!

я линкс иногда пользую, когда на компе просто нет графики. ещё есть скрипты для выборок с некоторых сайтов, чтобы без браузера лазить. например, есть утилька консольного поиска в stackoverflow. весьма удобно.

У макогоспод в ниспосланном в небес сафари есть колдовская кнопка, которая для чего-то подобного предназначена. На поганом материал дезигне не пробовал ее, правда.

Задача - понизить яркость изображения, если она превышает некий предел?

да, возможно, что-то из этого мне пригодится. особенно если можно составлять списки, к каким сайтам это применять. я пока через greasemonkey для себя иногда что-то правила, но на всё скрипты не напишешь.

Нет, скорее скрыть изображение, если там дохренища какого-то мерзкого цвета. Ну и яркость тоже можно учитывать. Т.е. комплексный анализ вырвиглазия.

Лучше напиши в саппорт мозилле, что делать при светочувствительной эпилепсии. Задача у тебя и у больных людей одна и та же.

Может зайти с обратной стороны и самому закаляться?

попробовала применить. ну, говна стало меньше, но текст как был разреженным и жидким, с огромными пустотами по краям, так и остался. в общем, конечно, стало лучше. но не настолько, чтобы прямо не тошнило от этих пустот на экране.

в мозилле плагин, который сафари-ридер эмулирует, не работает с некоторыми сцайтами в поганом дезигне. чего-то ему не хватает, видимо. но спасаться как-то надо. веб стремнеет на глазах и это выглядит мерзко. я вообще не хожу на сайты, где материал дезигн. но скоро не останется сайтов, куда я хожу.

скоро не останется сайтов, куда я хожу

Одним снобом меньше, славно-то как. Предлагаю начать прямо с этого сайта. Смотри сколько пустот!

на лорчике всё нормально. и это не снобизм, это нормальный рационализм. а вот дезигн с одним предложением на экран и кнопками размером с полкилометра - это для каких-то умственно отсталых, наверное. а я себя не причисляю к умственно отсталым.

А так?
https://i.imgsafe.org/e74b8e882b.png

Что так?

Ты просто нытик

Если приготовить кеды как на скриншоте, успокоятся чакры твои?

Причём тут кеды? Срать я на них хотел. Тред про вырвиглазно-дерьмовые картинки в интернете. А скриншот КДЕ я использовал лишь потому, что его дефолтный вид (если верить официальным скриншотам) — вырвиглазно-дерьмовый.
Вместо этого примера тут могли быть совокупляющиеся разноцветные пони или кадр из какой-то японской игры. Без разницы.

Ты явно из нового поколения.

Посмотри на fvwm, сde, (а ведь ими еще кто-то польуется), посмотри какие скриншоты проскакивают с gvim, inkscape и т. п.

Я уже давно смирился с тем, что хороший дквелопер и хороший дизайнер - вещи не совместимые. Решение одно: пусть девелоперы дают крутилки, а пользователь уже сам накрутит как ему нравится..

Так что на дефолт не сетуй...

и даже поддержка GOPHER

Актуальненько :)

На кой хрен справа панельки а-ля журнал хакер двухтысячных? К чему эта полезнейшая информация? Ты у мамки хакир?!

Всегда подозревал, что люди, которые обращают внимание на такую херню, глубоко больны. И филонят на работе.

Да я не про ДЕ совсем говорю. НЕ ПРО ДЕ, ПОНИМАЕШЬ?!
Не про КДЕ, не про Гном, не про ЦДЕ, ХФЦЕ и даже не про рабочие столы и их обои. ДА, ДАЖЕ НЕ ПРО ОБОИ!
А про что же я говорю?
А про это написано в первом сообщении. Я говорю, про изображения, где преобладают неприятные для зрителя цвета или их сочетания.

Вообще он почти все по делу написал. Разработчик того, что видно на скине - мудак и член партии справедливая россия.

Тяжело быть дизайнером в душе :) я за компом ui не рассматриваю.

Как будто ты никогда не негодовал, когда, скажем так, какой-то проект, которым ты с удовольствием раньше пользовался, внезапно взял и свернул не туда, а достойных альтернатив нет и не предвидится.

• «Why is Gopher Still Relevant?» - http://gopher.floodgap.com/overbite/relevance.html
• «New Gopher servers since 1999» (96) - gopher://gopher.floodgap.com/1/new
• «Top-Level .com, .net, .info, .land, .org» (86) - gopher://gopher.floodgap.com/1/world/search-hosts%3fcom%20net%20info%20land%20org
• «U.S. Academic, Government, Military Servers (.edu, .gov, .mil)» (3) - gopher://gopher.floodgap.com/1/world/search-hosts%3fedu%20gov%20mil
• «North America (.ca, .us)» (5) - gopher://gopher.floodgap.com/1/world/search-hosts%3fca%20us
• «Central and South America» (1) - gopher://gopher.floodgap.com/1/world/search-hosts%3far%20co%20mx%20pe%20br
• «Europe» (40) - gopher://gopher.floodgap.com/1/world/search-hosts%3fat%20be%20ch%20cr%20cz%20de%20dk%20ee%20eu%20fi%20fr%20gr%20hr%20hu%20is%20it%20lt%20me%20nl%20es%20no%20pl%20pt%20ro%20ru%20se%20su%20ua%20uk
• «Africa, Australasia, Asia, Pacific Rim» (4) - gopher://gopher.floodgap.com/1/world/search-hosts%3fau%20cn%20hk%20jp%20nz%20tk%20th%20tm%20tw%20cx%20za
• «SDF Member GOPHERSPACE (2541 directories)» - gopher://sdf.org/1/maps/
• «SDF Member PHLOGOSPHERE» (189 directories) - gopher://sdf.org/1/phlogs/
• «SDF-EU Member GOPHERSPACE (216 directories)» - gopher://sdfeu.org/1/maps/
• «SDF-EU Member PHLOGOSPHERE (16 directories)» - gopher://sdfeu.org/1/phlogs/

И это не говоря о том, что продолжают развиваться современные реализации серверов gopher'а, и любой желающий может поднять свой сервер: gofish, geomyidae, gophernicus, bucktooth, pygopherd,... и т.д. Собственно, на sdf.org крутится gophernicus.

Дело не в дизайне как таковом. Дело в том, что это («верстку», «дизайн», «макетирование») делали рукожопые мудаки, которые вообще в этом нихера не понимают. И тут возникает вопрос, а кто тогда код писал и остальное? Так же «профи»?

«Нарисовано профессиональными программистами». Других нет, что поделаешь. Как отсюда получается вывод о качестве кода я хз.

Негодование это одно, а рассматривание скринов под микроскопом уже немного другое кмк.