Файловая система Apple File System (APFS)

Прямой аналог ZFS и Btrfs, как я понял. Ну то есть, частично совпадает с ними по характерной для таких ФС функциональности.

А вообще, был удивлён, когда узнал, что MacOS использует такой древний трэш в качестве основной ФС.

В APFS реализована инновационная схема метаданных copy-on-write

Олол :D

А вообще, был удивлён, когда узнал, что MacOS использует такой древний трэш в качестве основной ФС.

Они одно время грозились перейти на ZFS, но почему-то не срослось.

Качество не устроило, скорее всего.

В принципе, ничего такого особо нового и интересного не наблюдается.
А шифрование на уровне томов никаких преимуществ перед dm-crypt не имеет.

Да, HFS+ у маков — это их самое слабое место.

Качество чего?? 8()
zfsá ?

Да.

Спешите видеть: фрактал в роли специалиста по ФС!

Ну, для MacOS такая сумрачно-задротская вундервафля как ZFS в самом деле мало подходит.

Про лицензию пока ни слова, но open source у Apple сейчас в тренде, поэтому предчувствую, что вскоре и эта разработка выйдет под какой-нибудь Apache License.

An open source implementation is not available at this time. Apple plans to document and publish the APFS volume format when Apple File System is released in 2017.

Apache License

Скорее APSL 2.0 или я чего-то не знаю?

APFS

На что только не пойдут чтобы не лицензировать православную NTFS

Люди действительно готовы идти на многое, лишь бы не использовать NTFS. И их можно понять.

Я правильно понял, что маковский винт нельзя будет прочитать ни под одной ОС, кроме новых версий OS X?

ачо? сервера на маках ерженты ещё не крутят, вот там откаты и не нужны, для чисто домашней файлопомойки сойдёт.

64-битные иноды, атомарные транзакции, метки времени в наносекундах, клонирование директорий, встроенное шифрование

читаю краткое описание на жиктаймз и понимаю, что это сильно похоже на гнусное воровство фич ехт4.

Но тут то он, хоть и фрактал, но прав :) Я тоже прыснул при прочтении :)

Нет, скорее, через пару лет APFS запилят в ядро))

Про лицензию пока ни слова, но open source у Apple сейчас в тренде

Если и будет, то будет APSL.

Пересказывать коменты с гиктаймс нет смысла. Там все верно написано.

Теперь ещё и запантетуют.

И так с любой файловой системой, пока для неё не появятся драйвера. Будет нужно — напишут, даже NTFS запилили со временем.

Очень крутая фича, которая осталась в тени представленных свистоперделок.

А вообще, был удивлён, когда узнал, что MacOS использует такой древний трэш в качестве основной ФС.

Древний ? HFS Plus была представлена в 2008 (Mac OS X 10.5.3), не так давно. NTFS крайний раз менялась в Windows XP в 2001 году.

И да, сколько сижу на Mac OS X, HFS+ ни разу не падала.

HFS Plus была представлена в 2008 (Mac OS X 10.5.3), не так давно.

Откуда этот год?

HFS+ was introduced with the January 19, 1998 release of Mac OS 8.1
With the release of the Mac OS X 10.2.2 update on November 11, 2002, Apple added optional journaling features to HFS Plus
With OS X v10.3, all HFS Plus volumes on all Macs are set to be journaled by default.

Откуда этот год?

Хотел написать о крайнем крупном изменении в смысле. Сыылаясь на https://support.apple.com/ru-ru/HT201711.

Компрессии-то нет.

Как и любую новую фс.

вот это как раз и интересно. почему они не перешли на ZFS? кто-нибудь знает факты?

Оракл/лицензии? zfs вроде как жрет тонны оперативки, а они хотят использовать эту фс и на мобильных устройствах?

Я так понял, что есть намеки на палки в колеса при попытке создать альтернативный драйвер.

Какие палки? По крайней мере, под fuse могут сделать.

вот это как раз и интересно. почему они не перешли на ZFS?

Потому, что они не идиоты чтобы даже длинной палкой трогать любые технологии на которые патенты у Oracle.

кто-нибудь знает факты?

В районе 2009 года они активно доделывали поддержку ZFS, но оракель купил Sun до того как Apple подписали договор о лицензировании. Все работы сразу же дропнули.

По ссылке описана куча функций, которая рядовому пользователю вряд ли понадобится. Зачем им это?

Если «кучу фич» обернуть в хороший гуй, то юзеры будут пользоваться.

Не факт. Нужно понимание, что это вообще такое, а не просто «поставил галочку в гуйне патамушта там написано что-то непонятное, но очень крутое, как мне показалось»

ждём в ядре Linux, если она будет под gpl-совместимой лицензией.

«поставил галочку в гуйне патамушта там написано что-то непонятное, но очень крутое, как мне показалось»

В большинстве случаев именно так и будет ))

Мне больше комменты понравились про регистрозависимость. «в спотлайте будет бардак».

Про производительность и прочие проблемы никто даже не подумал.

Про производительность и прочие проблемы никто даже не подумал.

Так там же FS вроде по принципу btrfs или zfs работает, а на устройствах яббле уже взде ссд, производительность же только возрастёт, не?

Я имел ввиду проблемы производительности у HFS+(помимо прочих) из-за регистронезависимости.

http://www.cio.com/article/2868393/linus-torvalds-apples-hfs-is-probably-the-...

Потом окажется что под капотом таки btrfs.

Если и будет, то будет APSL.

Swift они опубликовали под Apache License, так что не факт. Цитата из статьи в Вики:

Many software releases from Apple have now been relicensed under the more liberal Apache License, such as the Bonjour Zeroconf stack, but not OpenPlay.

btrfs принадлежит опять же Oracle - так что отпадает как и zfs.

В районе 2009 года они активно доделывали поддержку ZFS

ну да, это я помню.

оракель купил Sun до того как Apple подписали договор о лицензировании. Все работы сразу же дропнули.

вот облом!

По крайней мере, под fuse могут сделать

А fuse все такая же быстрая как 8 лет назад?

Я правильно понял, что маковский винт нельзя будет прочитать ни под одной ОС, кроме новых версий OS X?

Так с нынешней HFS+ типа того. Под линуксами в ядре, поддержка HFS+ убога и неполноценна.

Ну скорее всего всякие там Paragon сделает что-то относительно применимое.

Да и вообще, это обычное дело, что файловые системы ну неочень кроссплатформены.

А мне бы например, хотелось иметь возможность зашифровать только отдельные директории с ценной информацией. На полнодисковое шифрование у меня нет AES-NI в процессоре.

А в чём проблема? http://osxdaily.com/2012/08/12/encrypt-folders-mac-os-x/

Или обязательно нужна поддержка этого именно чисто в ФС?