а всё-таки нвидия лучше

Боли тред. *не в силах терпеть сомкнул очи*

Невидия ГТ220 был какг-бэ новым чипом, а не «пирипилиным» из серии 8000. Поэтому может и работает.
И его бы сравнивать с радеонами 3600-4000

Да ты упоролся в говен, твоей карточке 10 лет, ровно 10 лет.

Хм, я это заметил несколько лет назад, когда нвидия Q4 отображала красиво, а на той-же машине, карточка ATi с теми же бенчмарками и характеристиками по версии ixbt.com выдавала полутени адски. Ну, в смысле, наполовину персонаж белый, наполовину негр. Толерантность? Возможно.

Невидия ГТ220 - 2009 года выпуска.
ДХ10.

вполне годная FullHD карточка для 2Д/3Д гугл-земли и прочего.

ура, ебилей!

а в вайне в гта-са, все были неграми на радеоне. какаи ирония, да? толерантность тоже

В твоём случае, скорее драйвер так раскрасил. Вот за что я и не люблю ATi/AMD.

Нет, врать не стану, на заре пней 4 у них были весьма неплохие процессоры, хотя грелись как ядерный реактор и к ним покупали систему охлаждения покруче.

Когда гонка за гигагерцами сошла на нет, то выяснилось, что проще потратить деньги на Интел, с низким энергопотреблением и теплоотдачей, чем покупать водяное охлаждение для АМД. Вот и закончилась битва гигантов.

Ща прибегут свидетели секты AMD и расскажут тебе, что мезу, драйвер и ядро надо было собирать из гита, там ничего не тормозит. Они это уже четвертый год рассказывают.

Конечно лучше. Под nvidia есть cuda.

Ща прибегут свидетели секты AMD и расскажут тебе, что мезу, драйвер и ядро надо было собирать из гита, там ничего не тормозит. Они это уже четвертый год рассказывают.

Ага. В Slackware. Эти свидетели только и умеют, что в убунте выпендриваться.

Сейчас вроде наоборот: нвидия режет графику для более высоких fps

Зачем ты так, надо было нам про физикс рассказать и что он нигде не используется:)

Сейчас вроде наоборот: нвидия режет графику для более высоких fps

Не соглашусь. Нвидия скорее тормозить начнёт, чем резать освещение полигонов. Есть такое. Ну, врать не стану, запускал doom 3 на mx440-128, поэтому знаю, что говорю. Картинку карта не портит, это стопроцентно. FPS на более высоком разрешении падает, лагает, тормозит, это да, есть такое. Но картинку не портит.

у ati драйвера всегда страдали непонятно чем. даже под винду. помню, лет 15 назад, только с одним определённым драйвером всё работало правильно, с другими рисовало как Дали.

ATI в топку вместе с AMD пусть горят, и куллеры у них позабирать чтобы не охлаждались! Мрут уже давно, так еще и на Linux забили... Ну их в опу!

2600про
отличная карта, гораздо производительнее

/0

4.2, офицер Пулласки был белый.

15 лет назад

ну примерно. округлил до 5.

220 жт

Осень 2009 года.

радеон 2600про

Осень 2007 года.

ТС сравнивает GT220 (2009, тогда уже radeon hd5000 выпускались) с картой 2007 года, у которой даже частоты выше (заметно), выше скорость заполнения текстур, но он считает, что hd2600 pro производительнее о_О Да даже если бы ты на драйве не жаловался, ситуация лучше бы не была.

У GT220 ещё и памяти, вероятно, раза в два больше (гиг против 512mb).

Мне лично, как-то обидно, когда отличная карта, гораздо производительнее, так сливает из-за корявого драйвера

Даже если и так, не совсем понятно что ты предлагаешь - допиливать драйвер, не покупать AMD, не играть в игры, или что?

ДХ10.

ойвей, какие дх в линуксе и в андроиде?

дада, давай устроим срачик

но он считает, что hd2600 pro производительнее

разве нет? да старее, но сегменты разные. 2220 лоуенд, а 2600про мидиум, ну и конвееров/процессоров у неё поболе будет.

А кто такие эта парочка? :-)

Ну если ближе к теме, то надо смотреть какой ОпенДжиЭль поддерживают.
Однако индустрия вроде щас как меряет производительность в ДХах, а не ревизиях OpGL.

да и ваабще, мерять кол-во игрулек под Линукс и АНдроид...
ну то такое, на истинных ценителей Похороникса.

про это медиум? а мне казалось xt. сейчас какую нибудь 7750 не назовёшь мидлом, а тут 2650 если перевести на нынешнюю индексацию

разве нет? да старее, но сегменты разные. 2220 лоуенд, а 2600про мидиум, ну и конвееров/процессоров у неё поболе будет.

нет. тогда ещё от поколения к поколению достаточно большой прирост был

Radeon HD2xxx

GeForce2xx

http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[]=70202&good...
а вот ещё таблица сравнения :)

радеон 2600про

вот это ты свежак взял...

и что в ней? кол-во шейдерных меньше (работающих на удвоенной частоте) у gt220? по всем остальным параметрам она мощнее

вот тебе ещё таблица «сравнения»: http://www.thg.ru/graphic/luchshaja_videokarta_dlja_igr/luchshaja_videokarta_...

Когда я в 2004 году купил 9800 Pro на ней уже через 2 года мало во что поиграть можно было. Во второй половине 2000-х очень большой прирост производительности от поколения к поколению был. На моей HD5850 2009 года ещё в прошлом году можно было в некоторые новые игры играть.

HD2600 Pro изначально менее производительна чем GT220, смирись с этим

когда отличная карта, гораздо производительнее

Хотя бы это

Radeon HD2600 PRO
OpenGL 	2.0

GeForce GT 220
OpenGL 	3.1

Уже заставляет усомниться.

дурак что ли? она как затычка стоит

а всё-таки нвидия лучше

А ты сомневался?

покупать водяное охлаждение для АМД

Всегда со штатными кулерами у меня работали и воды не просили.

увы, нет - можду ними очень большая разница

Radeon HD2600 < GeForce 8600GT < GeForce 9500GT < GeForce GT220

GT220 была почти на уровне HD4650 и HD4670

А сравнивать stream processors двух разных архитектур вообще гиблое дело. Тем более, что у VLIW5 их количество можно смело делить на 5.

фишка в чём у 220 в два раза больше TMU и ROP а именно в них всё увы и уткнётся так толком и не загрузив шейдеры и прочую числодробилку радеона. никаким драйвером это не вылечить, увы.

Ща прибегут свидетели секты AMD и расскажут тебе, что мезу, драйвер и ядро надо было собирать из гита, там ничего не тормозит

Люто-бешено плюсую. А еще скажут, что ты неосилятор (ниасилил сборку/настройку) или некрофил, потому что используешь «древний драйвер (который каг бэ из дистрибутива), в новом из гита производительность повысили на 146%»