Netbsd на десктопе.

Твои вкусы не только в выборе десктопной ОС не все понимают ...

Зачем тебе BSD на десктопе?

cast yoghurt

Всё-таки ты троллишь.

Мы понимаем твои душевные порывы, о юноша с горящими зенками! Просто не хотим их одобрять и об них, ммм, пачкаться.

От линукса отличаться будет только версиями софта, базовой системой и худшей поддержкой наиболее важного железа для среднестатистического домашнего ПК.

Вот я хотел перейти на FreeBSD но отсутствие вменяемого видеодрайвера под AMD заставило вернуться.

Это тебе на фряху надо. И обязатебьно сендмейл освоить.

Cтавил фрю на нетбук с интелом встроенкой 3 года назад.Итого:

1.Не работал вайфай- гуглил, совершенно глухо

2.Система ощутимо тормозила , стоял вроде 2 гном. Грешил на дрова видюхи.

3.Не смог запустить флеш,хотят вроде как -то можно

4.Не работало ,как я понял , графическое ускорение , потому адски тормозил любой видео файл

5.не завелась поддержка ntfs,вроде можно было,но я не смог

6.не взлетел 3g модем,глухо,дров нет

7.не работал тачпад ,так же глухо

Такие дела.Поковырялся недельку и вернулся на lubuntu

Винда+путти это фряха-лайт.

 И обязатебьно сендмейл освоить.

Тонко, зачот :-))

Да, я юзал на десктопе и на лаптопе. В принципе, оно у меня до сих пор дома живёт, просто я там больше не живу)

Как раз, кстати, хотел как-нибудь собраться с силами и обновить её до распоследнего CURRENT, ну чтобы посмотреть, как оно там, т.к. мой CURRENT застрял на уровне мая-2013го.

аааа, припоминаю-припоминаю...


году так в 97-98, одноклассник на новый АТХ к6-333 ставил QNX && OS/2.
Хотел стать кульцацкером.

тоже подумал о сендмыле...
но то такое, талантливо же написали.
лет 20 все кушали, кололись...

У меня много где шлимыл ещё стоит и отлично работает :)

А чего у вас кот разноцветный?

Оно вообще еще живо?!

Я вижу, как развивается FreeBSD.

NetBSD - загибается.

OpenBSD - загибается, но там есть ценные смежные проекты типа OpenSSH.

Я тоже подметил, при чем недавно был без радуги. Может это каминг аут такой?

Олдфаг, уважаю. Я сам с Postfix начинал. Было дело пытался приобщиться к шлимылу, посмотрел на конфиги, в ужасе забился под стол.

Не, сейчас-то, с высоты опыта различных игрищ с autotools и m4, я бы может и осилил... Но как-то влом :-)

openbsd laptop mode

Троллейбус из буханки.png

В удалённых каминг-аут есть :)

От линукса отличаться будет только версиями софта, базовой системой и худшей поддержкой наиболее важного железа для среднестатистического домашнего ПК.

т.е. никаких плюсов, одни минусы?

Бери Мак ос, зачем мучаца?

ОТ БСД(ЛЮБОЙ) нет сейчас никакого профита на декстопе.
они отстали от этого направления.

Если правильно помню, нет-бсд это проект по поддержке всех возможных вычислительных платформ. (вспоминается кофеварка)

опен-бсд - поддержка крайней степени безопасности.

на десктопе этого ничего не нужно от слова совсем, потому что подход не юзабельный при «текущих» пользовательских приложениях.

Можно поставить Виндовс95 и МикростейшнКад-95/Автокад14/Архитект/Офис95/Дельфи3, наслаждаясь функционалом.... Но это будет не десктоп с Вэб2.0. 2016 года

Да, юзаю на древнем десктопе. Юзабельно. В чём-то лучше, в чём-то хуже Linux, для обычного пользователя различия не столь существенны.

Вот посмотри, правда там сейчас уже XFCE4 стоит.

лучше уж openbsd, IMHO.

Я когда-то пользовался, с Xfce.

А по мне так NetBSD лучше, если не дрочить на безопасность.

Чем же? поподробнее объясни, может и перейду...

1. Пакетов побольше, да и пакетный манагер лучше. 2. Рабочий линуксулятор. 3. Система проще и понятней, тот же rc.conf лаконичней чем даже во Фре. 4. Псевдографический и функциональный установщик, лично я обожаю такие. Хотя это субъективно. 5. Ядро при установке грузится, такое же, что и при обычной загрузке. Лично у меня в Опёнке при установке не работал urndis, а после установки при загрузке был просто чёрный экран и ОС ни на что не реагировала. 6. Производительность. Опёнок с графикой жутко тормозил на виртуалке с 1 ГБ памяти, а Нетка вполне себе работает на 256 МБ на реальном железе. Сам я конечно терпеть не могу виртуалки, они не дают полного представления о работе ОС, но отзывы других пользователей, что Опёнок тормоз говорят о том, что так и есть.

Минусы конечно тоже есть, так что переходить особого смысла я не вижу. Каждому своё, лично меня всегда тянуло к NetBSD. Хотя были моменты, когда отовсюду была реклама Касперского и прочей хрени, тогда мне хотелось поставить супербезопасную ОС всяким корпорастам назло, но никогда с Опёнком у меня дружбы не получилось.

P.S. А пользуюсь в основном я всё таки FreeBSD, как ни крути она самая юзабельная из *BSD, хотя бы по поддержке железа и количеству пакетов, коих не намного меньше чем в Ubuntu/Debian.