кто тут себя считает самым крутым С программистом системным, объясните мне.

Конкретно на физическом уровне происходит копирование. На логическом уровне копирования, да, нету.

Давай конкретно, без «физических и логических уровней», под которыми только тебе известно, что ты подразумеваешь.
Берем OCFS2 или RAC c ASM.
Где именно там происходит создание второй копии данных?

По его мнению, если объект одновременно наблюдают несколько наблюдателей, то объект реплицировался. На самом деле, конечно в определённые моменты присутствует составляющая копирования, например, одна и та же таблица может быть развёрнута в памяти на нескольких узлах одновременно.

Повторю ещё раз. Два сервера, по одному физ. диску, drbd и ocfs, соеденены сетью. На одном сервере создаём файл. На другом сервере файл появился. Пишем ABC в файл на втором сервере. На первом сервере файл обновился и содержит ABC. Разъединили сеть. Доступ к файлам остался. Все работает. Можно даже изменить. Как бы там ни было вернётся везде всё встанет идентично одному из серверов, который считается главным.

Теперь сами решайте что, как и почему. Идите читайте доки и выясняйте на каком уровне что оперирует.

Да, OCFS это SAN. И нет, это не просто аналог RAID. Нет, это не ещё одна кластерная ФС. Нет, general-purpose это не то, что вы подумали. Нет, для Oracle DB опции монтирования ФС не такие как для общего случая. Да, Oracle DB знает, что OCFS оперирует ФС другого класса, что «внутри» не один физический диск, а распределённая ФС. Да, именно поэтому это Oracle Cluster file System. Нет, для OCFS файлы редо-логов не используются. Да, используется только dbf-файлы, кои размазаны по кластеру. Можно и файлы настроек запихнуть, если хотите.

Если до сих пор не ясно. То, для записи файла в OCFS используются блокировки. Об этом знает БД. Да, все придумано так специально. Нет, это не идеальное решение. Основное назначение это ускорение DML. Если вам от реплики нужна только копия, файловер так сказать, то да, это решение не для вас.

Все. Надоело объяснять что репликации данных может быть произведена на другом уровне. Надоело объяснять, что в случае OCFS БД знает, что будет с данными вместо ваших тупых примеров с RAID, где БД не знает об этом.

И это хреново отвечать за других людей по истечению срока икс. А также влазить без извенений в чужие беседы.

В случае OCFS происходит физическое дублирование данных. Именно поэтому это кластер. Свойство кластера в том, чтобы добавлять и удалять ноды в любой момент. Без этого свойства это не кластер. Любой кластер дублирует данные. Запомни это.

А как вы это называете мне лично по***. Это вопрос для вас бизнес или хобби? Если хобби, то да, вы победили. Вы гении. Через пять дней вам подарят медаль (шоколадную) и шампанское. Поздравляю!

А, там еще и DRBD накручено. Тогда ясно.
DRBD - репликация, а OCFS2 к репликации не имеет никакого отношения. Она про нее и не знает ничего - думает, что обычный shared storage.

Разъединили сеть. Доступ к файлам остался. Все работает. Можно даже изменить. Как бы там ни было вернётся везде всё встанет идентично одному из серверов, который считается главным.

Что прямо так и работает?
Для справки - при пропадании связи между двумя нодами OCFS2 убивает ноду с меньшим номером. Она перезагружается, причем очень жестко - никаких паник, а просто моментальный ребут.

Любой кластер дублирует данные. Запомни это.

Срочно читать про виды кластеров.
Hint: shared nothing, shared everything.

Она про нее и не знает ничего - думает, что обычный shared storage.

Мне пофиг, что вы не понимаете что и на каком уровне работает.

Что прямо так и работает?

Да.

Для справки - при пропадании связи между двумя нодами OCFS2 убивает ноду с меньшим номером. Она перезагружается, причем очень жестко - никаких паник, а просто моментальный ребут.

Как настроишь так и будет работать. Но, ты продолжай сочинять теории.

Срочно читать про виды кластеров.

Ну, вот опять. Что читать? Вы даже линк кинуть не можете. Даже объяснить толком свои мысли не можете.

В контексте работы с дисками и ФС что делает кластер?