LINUX.ORG.RU

у меня нормально работает. некоторым не везёт с провайдерами, которые просто блокируют нахрен весь домен, так что гарантии работоспособности никто не даст.

tcler ★
()

Ростелеком. Всё работает.

Polugnom ★★★★★
()

Пока работает.

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i1atf

Почему разблокировали?

Напиши донос по этому поводу.

vim ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от i1atf

Он никогда и не был заблочен полностью, вообще очень редко встречаются сайты которые полностью заблочены.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Может те кому это мешает - таки подадут в суд, в крайнем случае напишут в прокуратуру, обоснуют, выложат ответ прокуратуры или судебное решение.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Вообще молодцы, так скоро без инета останемся:)

Мизулина уже работает над этим: Лента.Ру: Мизулина сочла интернет помехой для возрождения традиционных ценностей.

Благо, запреты заставляют аудиторию рунета узнавать, что такое прокси, VPN, HTTPS, IPv6, TOR и др.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Он никогда и не был заблочен полностью, вообще очень редко встречаются сайты которые полностью заблочены.

У меня был полностью (Билайн FTTB). Причём даже страница-заглушка не показывалась, тупо дропалось где-то на уровне файрволов (бесконечное ожидание ответа).

i1atf
()

Билайновский FTTB, главная vimeo.com открывается.

i1atf
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Благо, запреты заставляют аудиторию рунета узнавать, что такое прокси, VPN, HTTPS, IPv6, TOR и др.

Это плохо же. Сначала узнает аудитория, потом мизулина, и приехали...

Stil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Я писал о роскомнадзоре, а не о мохнорылых провайдерах.

А я писал о провайдерах.

i1atf
()

щас заблочат.
просто не обновились ещё сервера у всех провов

Bad_ptr ★★★★★
()

Все работает, правда пакеты за океаном начали теряться.

julixs ★★★
()

Vimeo полностью заблокирован в РФ?

Роскомнадзор заблокировал одну страницу на одном IP-адресе. Кто из провайдеров такое блокировать не умеет, блокирует всё.

Не читайте за обедом жёлтую прессу.

om-nom-nimouse ★★
() 
:~$ traceroute vimeo.com
traceroute to vimeo.com (74.113.233.128), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *.*.*.* (*.*.*.*)  1.170 ms  1.403 ms  1.699 ms
 2  192.168.75.98 (192.168.75.98)  2.302 ms  2.597 ms  2.821 ms
 3  192.168.26.21 (192.168.26.21)  2.437 ms  2.662 ms  3.064 ms
 4  192.168.26.177 (192.168.26.177)  1.876 ms  2.172 ms  2.219 ms
 5  vgd01.transtelecom.net (217.150.42.174)  12.976 ms  12.583 ms  13.046 ms
 6  212.73.250.154 (212.73.250.154)  47.431 ms  45.457 ms  44.390 ms
 7  212.73.250.153 (212.73.250.153)  68.338 ms  47.353 ms  47.601 ms
 8  ae-1-60.edge1.Washington1.Level3.net (4.69.149.13)  163.115 ms ae-4-90.edge1                                                                                         .Washington1.Level3.net (4.69.149.205)  172.078 ms ae-1-60.edge1.Washington1.Lev                                                                                         el3.net (4.69.149.13)  161.613 ms
 9  ae-1-80.edge1.Washington1.Level3.net (4.69.149.141)  195.201 ms ae-4-90.edge                                                                                         1.Washington1.Level3.net (4.69.149.205)  172.406 ms ae-2-70.edge1.Washington1.Le                                                                                         vel3.net (4.69.149.77)  164.627 ms
10  * * *
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *
julixs ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Благо, запреты заставляют аудиторию рунета

Больше смотреть телевизор. Аудитория рунета неспособна даже прочитать сообщение об ошибке с экрана.

zgen ★★★★★
()

Уже официально разблокировали http://slon.ru/fast/economics/roskomnadzor-vernul-dostup-k-videokhostingu-vim... . И да, блокировка обязательная для всех, а иначе суд, штрафы и даже тюрьма, поэтому провайдеры могут тормозить, но в конце концов блокируют. Сам роскомпозор за свои действия не отвечает и механизма разблокировки по решению суда в отличии от блокировки не существует.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sadler

А изнасилования и убийства заставляют обывателей больше заботиться о гражданской безопасности. Профит!

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

А изнасилования и убийства заставляют обывателей больше заботиться о гражданской безопасности. Профит!

Позволяли бы, если бы не законодательство, которое за любое противодействие преступнику тебя же и накажет.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Представь, живешь ты в своем идеальном мире, где за противодействие преступнику тебя не наказывают. Приходит какой-нибудь анонимный лоровский аналитик и трахает, а потом жестоко убивает и съедает твою мать/жену/дочь или всех сразу. Ты с ним победоносно расправляешься и говоришь: «Ну ничего, впредь буду умнее и осторожнее, куплю огнестрел, научусь стрелять и драться ножом, сплошные плюсы!»

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sadler

если бы не законодательство, которое за любое противодействие преступнику тебя же и накажет.

Ну ка, не поделитесь ли ссылками на законодательство, запрещающее оказывать сопротивление преступнику. Очень интересно будет почитать.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Ну ка, не поделитесь ли ссылками на законодательство, запрещающее оказывать сопротивление преступнику. Очень интересно будет почитать.

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Ты с ним победоносно расправляешься и говоришь: «Ну ничего, впредь буду умнее и осторожнее

А что ещё остаётся?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Но сопротивление преступнику!=убийство преступника. Да и превышение необходимых пределов означает, что есть этот самый предел, который вполне разрешен.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Шутки-шутками, а примеры, когда судили за самооборону есть и не так уж мало. Тут вопрос, конечно, в везении. Например, диванный теоретик самообороны может напасть на грабителя сзади с тяжёлым тупым предметом или кухонным ножом, если его не заметили, когда вламывались. А поскольку большинство грабителей не являются суперагентами из фильмов, удара хрустальной вазой по голове или ножа в спину им хватит. Только вот всё упирается в закон, который зачем-то требует равенство шансов на победу у преступника и жертвы. Прямо гладиаторские бои какие-то.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Polugnom

Как там зовут девушку, которая недавно отсидела за применение травмата к нападающему? Превышение её заключалось во втором выстреле, когда преступник уже лежал. При этом «пострадавший», увы, даже не скончался.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Заранее сделать так, чтобы подобная ситуация не возникла?

так это и есть

впредь буду умнее и осторожнее

рас заранее так не сделал, значит был неумён и не осторожен

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Я к тому, что стоит прилагать усилия, чтобы подобное не происходило, а не искать позитивные моменты в плохом

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Закон зачем-то требует равные шансы на победу для преступника и жертвы, как будто это какой-то бой по правилам. Хотя при неприменении своего преимущества (например, наличия оружия) жертва скорее всего не сможет дать отпор из-за того, что преступники стараются нападать на тех, кто физически слабее их.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Не всегда возможно предотвратить нападение. Однако понимание того, что любое нападание может повлечь потери со стороны нападавших, может предотвратить многие преступления. Сейчас у нападающих есть некоторые гарантии, что если жертва на вид не мастер спорта по боксу, то они не пострадают (хрупкая девушка или студент-ботаник никак не смогут с одного удара причинить заметный вред здоровью физически подготовленному человеку, а пистолет на малых дистанциях кого-нибудь заденет, даже если его владелец учился стрелять в Counter Strike). А так они могут пострадать, даже если победят.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KivApple

Кажется, мы немного отошли от тему. Мой изначальный пост был о том, что тезис «Нас е*ут, а мы крепчаем» — достаточно спорный.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Закон зачем-то требует равные шансы на победу для преступника и жертвы

Ну на самом деле тут есть некоторое оправдание, почему это так.
Дело в том, что ты не всегда можешь адекватно оценить обстановку.
Тебе может померещится что тебя кто-то пришёл убивать или грабить, а на самом деле это было что-то совсем не то, а ты человека уже взял и убил.

Bad_ptr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks