Led

А чем он провинился, кстати?

Manhunt (03.06.2011 13:53:00)

постоянным флудом и оффтопом в тематических разделах

vostrik (03.06.2011 13:54:14)

В эталонной ненужности.

tailgunner (03.06.2011 13:54:21)

Зато весело бывает.

madcore (03.06.2011 13:54:50)

> постоянным флудом и оффтопом в тематических разделах

Одно сообщение на тред это да, фонтан велеречивости.

baverman (03.06.2011 13:57:19)

> Одно сообщение на тред это да, фонтан велеречивости.

По одному бесполезному сообщению в половине топиков - вот и фонтан^W5 звезд.

tailgunner (03.06.2011 13:58:52)

А можно пруфлинки?

Eddy_Em (03.06.2011 13:59:27)

>А чем он провинился, кстати?

Постоянными вбросами запредельной степени унылости.

AX (03.06.2011 13:59:32)

1. это сообщение провоцирует дальнейший флуд
2. оно не нужно и подпадает под 4.1 4.3 и 4.7
3. количество тредов, в которых отметился этот персонаж переходит все рамки

vostrik (03.06.2011 13:59:42)

Зато комментарии забавные.

> А можно пруфлинки?

В профиле персонажа.

tailgunner (03.06.2011 14:01:13)

Много там - лень же все читать, искать "вопиющие нарушения".

Eddy_Em (03.06.2011 14:13:57)

> Много там - лень же все читать

Бида-бида. Пожалеть тебя?

tailgunner (03.06.2011 14:17:10)

Кстати, вы с Ledом, очень похожи в плане срезания вопиющей глупости и идиотизма. Только методы разные. Твой беспощадный конструктив супротив меланхоличного апеллирования к личным качествам субъекта.

Загадка, как можно быть таким уставшим от непроходимой тупости, но тем не менее отмечаться в половине топиков. Заслуживает медаль, несомненно.

baverman (03.06.2011 14:18:46)

Лучше показать штучки 3-4 примера.

Eddy_Em (03.06.2011 14:20:59)

> 1.

> 2.

Модераторы так не считают.

> 3.

У нас есть негласный лимит?

Нельзя так к местной достопримечательности относиться, их и так мало осталось.

baverman (03.06.2011 14:33:56)

> Кстати, вы с Ledом, очень похожи

Пора мне задуматься о своем поведении o_O

tailgunner (03.06.2011 14:39:08)

Хочу выступить в защиту обсуждаемого. Когда он посылает вопрошающего не на винфак и не к врачу, а в man someprogram, например, то можно быть уверенным — ответ есть на первой же странице мана. Проверял несколько раз.

massimus (03.06.2011 15:02:01)

ага, только в 90% случаев он его посылает таки на винфак и к врачу

vostrik (03.06.2011 15:21:26)

Почти в 100% из тех 90% случаев он прав.

Eddy_Em (03.06.2011 15:29:05)

В общем, я за бан, если что.

mono (03.06.2011 17:36:56)

И правильно делает.

GotF (03.06.2011 17:39:55)

зачем бан то сразу? вон у него сколько звезд зеленых лежит без дела.

derlafff (03.06.2011 17:41:27)

И я тоже!

uju (03.06.2011 17:44:17)

Уж чья бы корова мычала...

Eddy_Em (03.06.2011 17:54:41)

>В общем, я за бан, если что.
Ты же моно, так нельзя!

darkshvein (03.06.2011 17:56:29)

Я бы на твоём месте помалкивал.

По сабжу:
Я согласен, что высказывания Led'a выглядят иногда остро, язвительно итп. Но давайте посмотрим внимательней. Последние его сообщения:

Что он здесь не прав? Ниже по треду

И снова он прав.

Другой тред

И здесь он прав.

Это толксы, вот техразделы

Опять он прав

Не понимаю за что его банить. За то что он говорит правду?

adriano32 (03.06.2011 17:58:47)

Потому что некоторым эта правда глаза режет.

Eddy_Em (03.06.2011 18:02:08)

есть пункт правил, который отменяет все остальные правила, если автор прав?

derlafff (03.06.2011 18:05:33)

Мда, почитав последние 20 комментариев пациента, я понял что он не здоров. Язабан

zibert (03.06.2011 18:09:19)

главный приз в студию! а где сам обвиняемый? Ну или его адвокат, замолвить за него словечко

darkshvein (03.06.2011 18:12:28)

Смотри выше, я его адвокат :)

adriano32 (03.06.2011 18:13:01)

Давайте всех перебаним тогда уж

whiiteliites (03.06.2011 18:15:34)

Согласен с тем, что бан не нужен.

P.S. Со второй!

luke (03.06.2011 18:17:40)

в толксах - сколько угодно

vostrik (03.06.2011 18:28:41)

на толксы и новости плевать. техразделы:

>>например сканирование на вирусы
>при чём тут линукс?

вопрос не об этом. и да, man clamav

>>Собрал под сюсю pf kernel
>Зачем?

вопрос не об этом.

>>Больно сложно для такой простой задачи
>Да, читатать мануал - больно и сложно для таких как ты

и опять вопрос не о autofs.

>>по папкам
>при чём тут линукс?

вопрос не об этом. продолжать можно до бесконечности

vostrik (03.06.2011 18:32:29)

www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6339526&cid=6340184
Ответ по сути

>>Помогите пожалуйста советом или небольшим howto или хотя бы ключевым словом для гугла
www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6335640&cid=6335966
Как и просил ТС

www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6327802&cid=6328341
И да, он умеет признавать свою неправоту.
Продолжать тоже можно, но не до бесконечности, а в пределах 10000 постов Led'a

adriano32 (03.06.2011 18:34:38)

и что, 5% ответов по сути как-то отменяют остальные? его предупреждали и не раз, он продолжает постить флуд и оффтоп в бешеных количествах.

vostrik (03.06.2011 18:38:13)

>Модераторы так не считают.

мнение модераторов я хочу услышать в этом треде

>Нельзя так к местной достопримечательности относиться, их и так мало осталось.

его кто-то заставляет вылазить из толксов? пусть в них радует любителей достопримечательностей

vostrik (03.06.2011 18:40:58)

>Не понимаю за что его банить. За то что он говорит правду?

мм, у меня тут десять томов бсэ чистой правды. я так понимаю, если я буду рандомно постить цитаты из нее во все подряд треды, это никому не покажется нарушающим правила? правда же, чо вы.

vostrik (03.06.2011 18:42:58)

есть такая штука, "бесполезная информация". Led'а уже я предупреждал, чтобы держал себя в руках. Он, конечно, прав во многих случаях, но совершенно не к месту его правда.

mono (03.06.2011 18:44:04)

а вот на счет тебя я вообще удивляюсь, как ты еще не в бане, несмотря на все твои выходки?

mono (03.06.2011 18:45:04)

> почему его не забанили

А полы тебе не помыть?


Предлагаю сделать Led'a модератором. Может хоть он спасёт лор.

LamerOk (03.06.2011 18:45:14)

И tailgunner'а!

unanimous (03.06.2011 18:48:13)

а чем же лор плох, что надо сейчас же его спасать?

uju (03.06.2011 18:49:44)

> совершенно не к месту его правда.

Ну вот мы и дожили до официального признания, что правда на лоре больше не нужна.

LamerOk (03.06.2011 18:49:53)

Такие, как Led, на лоре нужны. Такие нытики, как ТС - нет.

> а чем же лор плох

Твоими постами.

К.О.

LamerOk (03.06.2011 18:51:05)

Против.
Он конечно мало когда обходится без злых насмешек и прочих подобных вещей, но без него как-то не так будет =]

neocrust (03.06.2011 18:51:49)

> а чем же лор плох, что надо сейчас же его спасать?
Тебя до сих пор не забанили.