LINUX.ORG.RU
 
Igron

Давайте представим, что...


0

1

Кто-нибудь из модераторов устроился в Microsoft. Не так важно кем, главное не уборщиком, а весьма ценным сотрудником.

Представили, да? Идем дальше.

Кто-нибудь из пользователей лора вбрасывает в толксы тему с ссылкой про то, что новая Windows Phone 7 плохо продается. Или Баллмер заболел. Или выручка компании за последний квартал упала на 10%. Опять же, сама новость не так важна.

Казалось бы, что такого? Ничего страшного. Понятное дело, в треде будет несколько десятков однотипных шуток про вендекапец, про то, что надо было ставить линукс и так далее.

Предсказуемо? Очень. Но это не повод для того модератора удалять вполне безобидные комментарии (и целые треды), не так ли?

Тем не менее, подобная ситуация имеет место быть. И меня это огорчает: комментарии самые обычные (хоть и с тупыми предсказуемыми шутками), обсуждение потихоньку идет в нужном русле (пусть и не очень конструктивное).

А в соседних ветках лежат подобные (порой с гораздо более жесткими новостями) темы, но про другие компании, и никто их удалять не собирается. Как-то не мешают никому.

Двойные стандарты, товарищи. Модератор должен быть беспристрастен.


[#] Ответ на: комментарий от Igron 22.04.2011 16:49:40  

> Надо определиться, сносить ли подобные темы целиком сразу (без сноса отдельных "смишных" комментариев), не делая исключений в зависимости от компании или человека.

К сожалению, содержание зависит от публики тоже. Если публика неадекватна -- приходится динамически разбираться с содержанием. Вообще, непонятно, ты пытаешься "сохранить лицо" или защитить право петросянить в таких темах на этом ресурсе?

***** ()
[#]  
sin_a

> Или Баллмер заболел

Передай ему, пусть не болеет.

***** ()
[#]  
Ygor

Dimez прав, Shaman007 disrespect.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Casus 22.04.2011 19:46:44  
Igron

> Вообще, непонятно, ты пытаешься "сохранить лицо" или защитить право петросянить в таких темах на этом ресурсе?

Второе. Я ни одного коммента в той теме не оставил.

***** ()
[#]  
kernelpanic

Чем пропавший сын Касперского отличается от пропавшего сына сферической воспитательницы детского сада?

**** ()
[#]  
megabaks

++
у модеров это последнее время модно

** ()
[#]  

Igron, это бессмысленно. Модераторы ведут себя неадекватно и обсуждение этого ничего не изменит. ЛОР катится сами знаете куда.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Casus 22.04.2011 19:44:38  
Ramen

>Вообще, петросянить по такому поводу могут только отморозки или дети, которые не представляют себе, что такое быть родителем.
Вообще, ты забываешь, что у разных людей могут быть разные моральные ценности, и нет ни одного основания полагать, что твои - самые правильные.

*** ()
[#]  

Отколе дети стали запретной темой для шуток, пусть даже и с наличием чёрного юмора?

//Запретных тем для шуток вообще нет в принципе, это только моралисты выдумывают такую-то хрень, которую и пытаются протолкнуть в массы.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ramen 23.04.2011 16:39:45  

Некоторые люди принципиально не хотят иметь детей. И да, они не представляют, какого это быть родителем. Да и вряд ли смогут представить. Разве это делает их ущербными? Отнюдь ^_^

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Igron 23.04.2011 12:32:14  

> Я ни одного коммента в той теме не оставил.

Ну я и сказал, что сама тема как тема. Но дальнейшие "антиморалисты" угробили всякий смысл там что-то обсуждать. А зачем нужна тема в толкс, когда там ничего обсудить нельзя?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от kernelpanic 23.04.2011 12:53:03  

> Чем пропавший сын Касперского отличается от пропавшего сына сферической воспитательницы детского сада?

Для некоторых обитателей отличие в том, что про сына Касперского можно позубоскалить, а про сына сферической воспитательницы детского сада они ничего плохого сказать не могут.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey 25.04.2011 11:27:23  

> Запретных тем для шуток вообще нет в принципе, это только моралисты выдумывают такую-то хрень, которую и пытаются протолкнуть в массы.

Является ли запретным моё желание упомянуть твоих прямых родственников по женской линии в неприличной шутке? Тебе же не обидно будет из-за этой хрени? Мата тоже не существует, его придумали моралисты. Короче, не нужно теоретизировать на моральные темы, на этом сайте есть коллектив, который в рамках своего понимания следит за тем, что морально, а что нет. Если твои представления о моральности (объективной моральности не существует, но есть субъективная "нормальная") расходятся с представлениями модераторов, то можешь поискать другой форум для выражения своих идей.

> Некоторые люди принципиально не хотят иметь детей. И да, они не представляют, какого это быть родителем. Да и вряд ли смогут представить. Разве это делает их ущербными? Отнюдь ^_^

Я рад за этих людей, которые избавляют человечество от своего генофонда. Но если дело касается не физического недостатка, а морального (эгоизм), но этот "неущербный" может так же поискать себе другой форум для общения.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey 25.04.2011 11:27:23  

> Разве это делает их ущербными?

конечно

()
[#] Ответ на: комментарий от Casus 25.04.2011 15:24:24  
kernelpanic

Спасибо, Кэп! Правда я хотел услышать ответ на этот вопрос от возмущающихся по поводу сноса треда.

**** ()
[#]  
Nancy_Boy

я тему посмотреть не могу, но судя по всему ЛОРовские ассоциалы начали опять кидать свои шутки, "резкие, как удар совком по яйцам". Так что все правильно

()