Обсуждение банов

может заодно закроете этот раздел? зачем он тогда вообще нужен?

jcd (03.02.2011 11:40:31)

> может заодно закроете этот раздел? зачем он тогда вообще нужен?

"комментарии по работе и предложения по развитию сервера www.linux.org.ru"

внезапненько, да?

JB (03.02.2011 11:41:47)

баны, белки, молодняк

стёр JB. ЖЖ, тупняк.

guilder (03.02.2011 11:49:37)

> Сами причины бана отображаются в профиле.

Что делать, если из надписи в профиле причина бана не ясна?

Manhunt (03.02.2011 14:39:13)

>Что делать, если из надписи в профиле причина бана не ясна?

очевидно спросить по почте\jabber-у у модератора

hizel (03.02.2011 14:50:07)

Это такой интимно-щекотливый вопрос, что его обязательно нужно задавать приватно?

Manhunt (03.02.2011 15:01:04)

обычно мы ее пишем так, что бы каждому было понятно

JB (03.02.2011 15:02:12)

> Пользуясь случаем передаю пламенный привет wyldrodney

Ну куда же без трупов, показательно вывешенных перед крепостью :)

melkor217 (03.02.2011 15:05:21)

Кстати, тут обсуждение только банов или удалений тоже? А то linux-org-ru скатывается в собрание тем из серии "верните мои два скора"...

melkor217 (03.02.2011 15:07:37)

Получается, что модератор может забанить любого участника и придумать любую причину, при этом никто по этому поводу ничего сказать не имеет права.

Я считаю это неправильным, должен быть хоть какой-то общественный контроль.

Rapt0r (03.02.2011 15:08:08)

Вопрос был про те ситуации, когда не понятно.

Manhunt (03.02.2011 15:08:54)

Ты как пришёл к таким интересным мыслям?

melkor217 (03.02.2011 15:09:40)

> Ты как пришёл к таким интересным мыслям?

Мне подарили фуражку К. О.

Rapt0r (03.02.2011 15:11:36)

> Кстати, тут обсуждение только банов или удалений тоже?

только банов

JB (03.02.2011 15:12:26)

> Получается, что модератор может забанить любого участника и придумать любую причину, при этом никто по этому поводу ничего сказать не имеет права.

любого - не может, читай правила

JB (03.02.2011 15:13:17)

Вообще, в чём проблема? Если причина указана, а контактные данные модератора известны?

melkor217 (03.02.2011 15:14:49)

проблема в том, что теперь борцы за правильность ненаших постов не смогут разводить срач на пустом месте

JB (03.02.2011 15:15:32)

>> Кстати, тут обсуждение только банов или удалений тоже?

> только банов

> теперь борцы за правильность ненаших постов не смогут разводить срач на пустом месте

Взаимоисключающие параграфы.

Manhunt (03.02.2011 15:17:20)

То есть, после каждого удаления можно устраивать лютую истерику? Ух ты, буду знать :)

melkor217 (03.02.2011 15:17:39)

> любого - не может, читай правила

Например, какому-нибудь модератору оказался не по нраву мой ник, он берет и банит меня с причиной "оскорбления и провокации". Никто этого проконтролировать не может.

ЗЫ. Тут было такое, что правило с причиной бана добавлялось после того как участник был забанен. От этого тоже никто не застрахован :)

Rapt0r (03.02.2011 15:19:04)

> Взаимоисключающие параграфы.

Но за то хотя бы озвучена желаемая конечная цель реформ :D

Manhunt (03.02.2011 15:19:36)

после бана белки - обсуждать кто-то банное далее просто бессмысленно.

tommy (03.02.2011 15:20:25)

>Получается, что модератор может забанить любого участника и придумать любую причину, при этом никто по этому поводу ничего сказать не имеет права.

блин, ты раскрыл наш злобный замысел.

mono (03.02.2011 15:20:45)

Соберётся толпа троллей и проконтроллирует, да. Просто свяжись с модератором и объясни, что к чему.

melkor217 (03.02.2011 15:20:48)

белка живет и здравствует, только в виде kifer'а.

mono (03.02.2011 15:21:47)

Ты так пишешь, будто коллектив модераторов не является частным случаем "толпы троллей".

Manhunt (03.02.2011 15:22:21)

я вообще не могу понять, чего они так напрягаются, всё какие-то новые пункты в правила вносят

могли бы уже сократить правила до двух пунктов:

1. Модер - бог, ты - дерьмо
2. Молчать, быдло, ибо п.1

Полагаю, что примерно туда правила и движутся. Просто нельзя делать резких изменений - аудитория может поднять вой и разбежаться по конкурирующим ресурсам. Надо плавненько, маленькими шажочками, чтобы пользователи успевали смириться с изменившимся положением вещей.

Manhunt (03.02.2011 15:26:20)

> Например, какому-нибудь модератору оказался не по нраву мой ник, он берет и банит меня с причиной "оскорбления и провокации". Никто этого проконтролировать не может.

и как вы такие байки придумываете?

> ЗЫ. Тут было такое, что правило с причиной бана добавлялось после того как участник был забанен. От этого тоже никто не застрахован :)

на всех дураков правила не напишешь. Обычно такое если и бывает, то только когда человек упорно идет на конфликт. Так например с двачесленгом было. Бытует мнение, что правила на сайте вообще бесполезны, так как невозможно выразить многообразие отношений конечным набором формулировок, а еще их никто не читает.

JB (03.02.2011 15:27:43)

Ну, к ним претензий у меня нет. Кое-кто не нравится, с некоторыми не соглашаюсь часто. А в целом своё дело нормально делают - ну и ладно.

Так или иначе, наличие идиотских одинковых тем в linux-org-ru печалит меня гораздо больше, чем ошибки модераторов.

melkor217 (03.02.2011 15:27:49)

> Обычно такое если и бывает, то только когда человек упорно идет на конфликт. Так например с двачесленгом было.

Серьезно? С двачесленгом что-то было кроме catap-овского дебоша?

Manhunt (03.02.2011 15:30:32)

> Серьезно? С двачесленгом что-то было кроме catap-овского дебоша?

в оффтопик лист внесли пункт. А за catap'а мы же извинились?

BTW, не могу вспомнить другого примера, когда сначала резали/банили, а потом писали в правила

JB (03.02.2011 15:33:23)

> Запрещается ... Использовать длинные имена, состоящие из произвольного набора букв

Сначала был бан

unsigned (03.02.2011 15:47:19)

>Теперь все вопросы кто кого и за что забанил будут удаляться как оффтопик, соответствующий пункт есть в оффтопик листе.

Цитирую правила (а вдруг то-то забыл и тупо набивает фраги):

Как мы видим в правилах чётко оговорён раздел в котором следует обсуждать деятельность модераторов. Так что этот ваш "офтопик лист" прямо противоречит правилам форума.

Ygor (03.02.2011 18:06:34)

> А за catap'а мы же извинились?

Это вопрос? :)

drull (03.02.2011 18:09:35)

"Мы были неправы... Мы... были... Мы? Были неправы??? Извините!!!"

Xenesz (03.02.2011 18:13:42)

глупость вы какую-то придумали

jtootf (03.02.2011 18:15:28)

оффтопик лист это исключения и дополнения для правил ресурса

JB (03.02.2011 18:17:23)

>оффтопик лист это исключения и дополнения для правил ресурса

А) Покажите мне этот пункт в правилах.

Б) Этот пункт офф. листа прямо нарушает правила.

Вообщем прошу maxcom трактовать этот пункт правил, во избежании разночтений.

Ygor (03.02.2011 18:20:12)

не надоело буквоедствовать?

JB (03.02.2011 18:21:38)

>не надоело буквоедствовать?

Вас я уже услышал, и Ваша позиция в этом вопросе мне совершенно понятна, я бы хотел услышать maxcom.

Ygor (03.02.2011 18:23:52)

если бы его позиция отличалась, то он бы ее высказал еще на этапе обсуждения в рассылке

JB (03.02.2011 18:26:16)

>если бы его позиция отличалась, то он бы ее высказал еще на этапе обсуждения в рассылке

К сожалению не могу знать что было в рассылке, я её не читаю, maxcom возможно тоже.

Ygor (03.02.2011 18:29:49)

> [skip] maxcom возможно тоже.

это бы многое объяснило ;)

JB (03.02.2011 18:30:20)

>Как мы видим в правилах чётко оговорён раздел в котором следует обсуждать деятельность модераторов.

Деятельность модераторов баном не ограничивается, и вообще то, что эту возможность приходится применять излишне часто, должно наводить на мысли.

dn2010 (03.02.2011 18:49:11)

передайте макскому чтобы он просто реализовал следующую фичу:

все такие темы вида "отныне и до скончания времён верховный совет м..дераторов решил...." хотябы неделю показывались под меню. чтобы заходя на лор пользователь знал а вдруг изменившейся конституции и т.п.

Ведь законы печатают в гос прессе после принятия, вот и пусть народ тоже узнаёт, а не постфактум вооет с нового акка. А то этих тем уже дофига.

guilder (03.02.2011 18:56:15)

>постфактум

имелось ввиду не имя модератора

guilder (03.02.2011 18:57:07)

>язабан
Кстати. Следует ли считать подобные сообщения флудом, написанные в не соответствующей ветке, а где попало? Вы за них обычно караете?
А то зайдёт школьник. Бросит своё "язабан" и уйдёт как Д'Аратньян. И таких блевотин по всему форуму полно.

darkshvein (03.02.2011 19:42:18)

Мне LOR все больше кажется текстовой ролевой игрой.

TGZ (03.02.2011 19:47:48)

имхо, это можно считать оффтопиком в тематических и новостных разделах.

isden (03.02.2011 19:51:21)