С каких это пор личная неприязнь модератора стала поводом к удалению сообщений?

Для особо тупых поясняю - личной неприязни нет, а LOR - не твой персональный сайт.
P.S. Quid pro quo.

Dimez (10.01.2011 21:38:35)

Тогда ты мог бы ответить таки что я нарушил, только объективно, ежели личной неприязни нет.

wfrr (10.01.2011 21:42:50)

Хмхм. Оверпостинг^превышение лимита создаваемых тем за единицу времени. Я угадал, не?

darkshvein (10.01.2011 21:44:52)

ДВИМ, ВВМ

slipbod (10.01.2011 21:46:02)

Выфер, если ты нашел в правилах дырку и заполнил ее продуктами своей жизнедеятельности, то это не повод обсуждать с тобой правила, дискутировать и т.п. Это повод удалить твои выкрутасы, а с тобой как получится.

Да, это произвол. Потому что мы можем тебя тиранить. У модераторов есть такая техническая возможность, можем пользоваться.

Shaman007 (10.01.2011 21:48:04)

Объективно - шланговать не надо. Мало того, что ты замучил форсить белок, ещё и начал подписи приделывать со смайликами. Пока ты не выходил из одной темы в Talks - тебя никто не трогал, я в теме ниже просто предупредил. Думал, этого было достаточно.

Dimez (10.01.2011 21:48:36)

Кстати, личная неприязнь возможна только при личном знакомстве. Никто из модераторов лично тебя не знает, мы видим только картинку с белкой и потоки сознания. Ничего личного, не надейся даже на личное отношение.

Shaman007 (10.01.2011 21:49:45)

Да, и проверять степень прогибаемости модераторов не стоит, сразу говорю.

Dimez (10.01.2011 21:50:09)

Завтра ему на работу, наверное. Угомонится. :)

hibou (10.01.2011 21:51:50)

еще в теме про топики комментариев причины были обсуждены,

подписи у нас разрешены (клалфуда тому пример), смайлики тоже (удаленные посты смайликов не содержали)

вопрос про продукты и дырки открыт, или может подписи мне запрещены?

wfrr (10.01.2011 21:58:29)

нет, сегодня тема была одна и та в лор, каментил я даже реже обычного ибо ездил по городу - физически не мог.

wfrr (10.01.2011 21:59:36)

> Завтра ему на работу, наверное. Угомонится. :)

"уважаемый" hibou, а свой пост вы за флуд не считаете? а то сами языком потрепать не стесняетесь

когда позиция человека слаба и он не может найти слов для её обоснования - он начинает "форсить" и играть в "строгого но справедливого"

не позорься Shaman007, не можешь управлять людскими ресурсами (читай заниматься модерированием) - возьми самоотвод

shty (10.01.2011 22:02:45)

Про подписи:

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/2740374

как видно, нервировали они только одного модератора (ага опять), и таки официального общего решения не было.

wfrr (10.01.2011 22:03:52)

>У модераторов есть такая техническая возможность, можем пользоваться

А давай я, НАПРИМЕР, найду техническую возможность и вычислю тебя, а потом найду физическую возможность и выкину тебя с крыши высотки? А чё, у меня возможность есть, могу пользоваться!

slipbod (10.01.2011 22:06:45)

>читай заниматься модерированием

Вы сами-то модерированием занимались? Невозможно, да и нет смысла описывать в правилах весь возможный беспредел. Поэтому в отдельных случаях пользуются "правом модератора".

Другое дело, что им часто злоупотребляют (и на ЛОРе тоже), но сейчас, имхо, не этот случай.

JackYF (10.01.2011 22:08:14)

Я занимался, потому и противный такой.

wfrr (10.01.2011 22:09:43)

Даёшь rеволюцию!

Белка, мы с тобой! Так их, гадов буржуйских!

// Не, ну правда, чем не детектор пороков общества?

Cancellor (10.01.2011 22:12:45)

Не вижу причинного перехода в этом высказывании.

JackYF (10.01.2011 22:13:53)

> выкину тебя с крыши высотки?

Ты дебил или за праздники все мозги пропил?

Dimez (10.01.2011 22:15:29)

занимался и занимаюсь :) причём в гораздо более тяжёлых условиях

ну-ну, есть прецедентное право - поинтересуйтесь что это такое, это Вам как вариант

кроме того, не можешь - не берись

да кто с этим спорит, пользование таким правом нормальное явление, но бросаться какашками и унижать рядовых пользователей - это, простите, недостойно звания модератора, да просто пошло, если хотите

и всё эти маленькие штрихи, по моему глубокому убеждению, в совокупности свидетельствует о профнепригодности отдельного конкретного человека

shty (10.01.2011 22:15:58)

Нет. Я не пью. За оскорбление можешь ответить.

slipbod (10.01.2011 22:18:18)

Я за бан. С угрозами физической расправы не шутят.

hibou (10.01.2011 22:22:48)

>причём в гораздо более тяжёлых условиях

Более тяжёлых? Разрешите поинтересоваться, где?

>ну-ну, есть прецедентное право - поинтересуйтесь что это такое, это Вам как вариант

Ну мы ж не в юристов играем.

>кроме того, не можешь - не берись

Это да.

>но бросаться какашками и унижать рядовых пользователей - это, простите, недостойно звания модератора, да просто пошло, если хотите

Тоже согласен. Только где в этой теме унижение?

JackYF (10.01.2011 22:23:29)

Давай, мне Рут в 3 часа ночи звонил примерно по тому же поводу. И где этот Рут?

Shaman007 (10.01.2011 22:23:30)

Причем тут физическая расправа? Он может вылететь из модеров. Я просто безобидный правдоруб :)

slipbod (10.01.2011 22:24:06)

> я за бан. С угрозами физической расправы не шутят.

на лицо была провокация и оскорбление, я конечно понимаю - модераторы отдельная каста, стоят друг за друга и все такое, но ради видимости соблюдения правил можно было и потереть

Не знаю, где этот рут и кто он вообще такой. И обрати внимание на слово НАПРИМЕР.

slipbod (10.01.2011 22:25:06)

Ну вот, а как в гости ехать, так все сливаются.

Shaman007 (10.01.2011 22:26:08)

Пусть ему самому стыдно будет.

Shaman007 (10.01.2011 22:27:08)

>Не знаю, где этот рут и кто он вообще такой.

палишься

MrHouse (10.01.2011 22:27:16)

>Да, это произвол. Потому что мы можем тебя тиранить. У модераторов есть такая техническая возможность, можем пользоваться.

Язабан!

le_legioner (10.01.2011 22:27:17)

Я только недавно из Москвы вернулся, какие ещё поездки, ну их нафиг! Не очухался от прошлой ещё.

slipbod (10.01.2011 22:28:18)

Честно, не видел его ни разу.

slipbod (10.01.2011 22:28:58)

ШВИМ? Баян!

Shaman007 (10.01.2011 22:29:40)

Ну-ну.

Shaman007 (10.01.2011 22:30:03)

Умри уже (для ЛОРа)

Товарищ, как же так? Белка - это же порок буржуазного общества.

После "контры" сатапа я уже ничему не удивляюсь =)

З.Ы. А выферовские подписи и правда не нужны, портят весь вид, ИМХО.

Zhbert (10.01.2011 22:31:01)

Белка - это 200г отличного меха и ежедневная порция здорового смеха, а всё остальное не важно.

slipbod (10.01.2011 22:32:37)

Был когда-то. А зас он уныл. Всё умирает.

Выфер не торт

>А зас он уныл.

Ящитаю веский повод для бана.

MrHouse (10.01.2011 22:36:33)

Естественно он не торт

Он белка.

The Cake is a lie.

slipbod (10.01.2011 22:37:36)

>Был когда-то. А зас он уныл. Всё умирает.

Он регулярно веселит, уже меньше, да, но пока замена ему не родится банить его нельзя ни в коем случае.

RedPossum (10.01.2011 22:39:57)

> Белка - это же порок буржуазного общества.

Наоборот! Он - прообраз пролетарского массовика-затейника нового поколения! Ценнейший кадр, доложу я вам.

Cancellor (10.01.2011 22:41:05)

Есть замена

Какая разница, клован-белка или клован-школьник (ну ты понял;)

Ну не знаю. Может научить его бичевать пороки общества?

Или засылать в тыл врага. Пусть там велелит

Большая. Разумных белок на земле всего три: выфер и его родители.

slipbod (10.01.2011 22:43:44)

не понял. был тут какой-то школьник, который в анонимную войнушку против убунтоненавистников играл, ну так это совсем не весело. может подрастёт.

RedPossum (10.01.2011 22:45:50)