LINUX.ORG.RU

СКАЖИ СВОЕМУ КОМПЬЮТЕРУ, ЧТОБЫ ЗАПЕР ДВЕРЬ

любительская автоматизация; устройство с открытой прошивкой
исходные тексты всех программ, открытые библиотеки
http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

[#] Ответ на: Речь только про заголовки сообщений от wfrr 08.01.2011 23:58:10  
vostrik

Re: Речь только про заголовки сообщений

а про бессмысленный текст сообщений с осмысленным заголовком? а про бессмысленные заголовки и текст сообщений, в которых есть слово linux? а про бессмысленные сообщения с бессмысленными заголовками, в которых есть хотя бы одно слово из словаря ожегова?

кончай шлангом прикидываться, в натуре.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от geekless 09.01.2011 0:00:27  
Shaman007

Не стоит спорить с выфером. Это непродуктивно и увеличивает энтропию.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Shaman007 09.01.2011 0:07:26  
drull

> Не стоит спорить с выфером. Это непродуктивно и увеличивает энтропию.

Энтропия увеличивается постоянно. Но скорость ее увеличения не имеет значения, так как конец света все равно произойдет в 2012.

** ()
[#] Ответ на: Детка не паникуй. от wfrr 08.01.2011 23:55:32  
sin_a

> яж не могу своему воображению морду бить?

Слабак..

***** ()
[#] Ответ на: Re: Речь только про заголовки сообщений от vostrik 09.01.2011 0:06:47  
wfrr

В твоем сообщении есть бесмысленные слова, удаляем?

хуже того у тебя там целые фразы не несущие никакого смысла.

>кончай шлангом прикидываться, в натуре.

Я виду у тебя аргументация кончилась? Вот в топике три буквы - FYI не несут никокого смысла, т.е. он нарушает защищаемые тобой правила.

ps. Давай в войне и мире найдем бессмысленное буквосочетение, и на том основании объявим толстого флудерастом, как тебе такой маразм? Или ты не в силах отличить одно бесмысленное слово в сообщении, от бессмысленного сообщения? Хотя подозреваю что ты просто троллишь.

**# ()
[#] Ответ на: комментарий от wfrr 08.01.2011 22:56:55  
Ramen

>про подпись тоже добавьте, а то я уже придумываю скрипт.
Он будет добавлять в конец всех постов "// wbr"? :-)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от annoynimous 08.01.2011 23:57:10  
Ramen

>Отсыпь и мне принципиальности чуток!
Тебе итак хватит. :-)
У выфера (по крайней мере во время сего приступа) её, конечно, больше, но тебе столько уж точно не надо. :-)

*** ()
Ramen

>Вот в топике три буквы - FYI не несут никокого смысла
FYI = For Your Information
Если лично тебе не известно значение какой-то аббревиатуры - это ещё не значит, что она бессмыслена.

[ванга mode]Сейчас выфер начнёт рассказывать, что его скрипт генерирует аббревиатуры.[/ванга mode]

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ramen 09.01.2011 5:12:35  
aho

> Если лично тебе не известно значение какой-то аббревиатуры - это ещё не значит, что она бессмыслена.

ПАЗКТНЗ

// Пример аббревиатуры, значение которой ты не знаешь

()
[#] Ответ на: комментарий от annoynimous 09.01.2011 5:19:19  
aho

> FYI

для примера, в той же википедии можно найти схожую аббревиатуру:

FY

а также множество других на разных языках, несомненно что все они известны посетителям ЛОР

()
[#] Ответ на: комментарий от aho 09.01.2011 5:16:40  
Ramen

Тебе правда надо рассказывать, что в интернете есть некоторое количество широко употребляемых аббревиатур, или может ты всё-таки перестанешь прикидываться шлангом?

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ramen 09.01.2011 6:06:03  
aho

> Тебе правда надо рассказывать, что в интернете есть некоторое количество широко употребляемых аббревиатур

спасибо кэп, а то я уже не знал, что без тебя делать, вот только беда - этих аббревиатур таки достаточно много( я специально для неумных привел в пример ту же википедию, но видимо недооценил умственные способности некоторых посетителей ЛОР ), и не тебе решать - что из них можно употреблять, а что нет, для кого-то, например, ШГ - это очевидно и понятно, а для кого-то - просто две буквы

()
[#] Ответ на: комментарий от aho 09.01.2011 6:17:00  
Ramen

>этих аббревиатур таки достаточно много
И если какую-то из них ты не знаешь - то ты можешь погуглить или спросить в треде. Хотя вынужден признать, что умственных способностей некоторых для этого может и не хватить.

>и не тебе решать - что из них можно употреблять, а что нет

Конечно не мне, я же не модератор.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ramen 09.01.2011 6:22:50  
aho

> И если какую-то из них ты не знаешь - то ты можешь погуглить или спросить в треде.

кэп, вы сегодня в ударе

> Хотя вынужден признать, что умственных способностей некоторых для этого может и не хватить.


рад, что ты смог признать это

> Конечно не мне, я же не модератор.


в том то и дело, что и модератор не должен этим заниматься - не его дело, какие кто пишет аббревиатуры, он в конце-концов должен просто следить за правилами, а не выдумывать свои

()
[#] Ответ на: комментарий от aho 09.01.2011 6:26:19  
Ramen

>в том то и дело, что и модератор не должен этим заниматься - не его дело, какие кто пишет аббревиатуры, он в конце-концов должен просто следить за правилами, а не выдумывать свои
Не поверишь, в слежение за соблюдением правил входит слежение за тем, кто что пишет.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ramen 09.01.2011 6:28:50  
aho

> Не поверишь, в слежение за соблюдением правил входит слежение за тем, кто что пишет.

назови пункт правил, запрещающий мне написать АООТ, АСКУЭ или любую другую аббревиатуру, которую не знает модератор

()
[#] Ответ на: комментарий от aho 09.01.2011 6:33:26  
Ramen

Не любой набор букв является аббревиатурой.
Но, конечно же, ты сейчас начнёшь шланговать и идиотничать на тему того, а как же модератору это определить, потому диалог с тобой я в одностороннем порядке завершаю.
Теперь можешь отпустить мне вдогонку какое-нибудь колкое замечание уровня детского сада, разрешаю, судя по всему ты это делать очень любишь.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ramen 09.01.2011 6:42:09  
aho

> ты сейчас начнёшь шланговать и идиотничать
> можешь отпустить мне вдогонку какое-нибудь колкое замечание уровня детского сада


нет, не буду - ты сам все сказал за меня

()
[#]  
Xenesz

Модераторские вещества самые вещественные вещества. Бе́лку до них скакать и скакать.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от drull 09.01.2011 0:11:41  
Xenesz
>>-----Цитата---->>

Энтропия увеличивается постоянно. Но скорость ее увеличения не имеет значения, так как конец света все равно произойдет в 2012.

<<-----Цитата----<<

Кастанеда^W Леонид Горбовский про это ничего не говорил :(

*** ()
[#]  
minakov

Спасибо, давно хотел это попросить

** ()
[#]  
lambrianov

емнип, в правилах раньше было не разрешено использовать ники похожие на hacker или root. Сейчас уже даже в кэше эти правила найти не могу

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Ramen 09.01.2011 4:59:52  
wfrr

не, произвольный текст, причем скрипт этот элементарен

**# ()
wfrr

Открываю глаза: Тест "Реакция модератора"

если модератору текст или его часть, или слово в тексте, или ник автора не нравится то текст бессмысленен.

это достаточный и необходимый критерий, на лоре.

**# ()
[#] Ответ на: комментарий от vostrik 08.01.2011 22:54:06  
tommy

> жаль. неплохой был детектор дебилов.

не волнуйся, "привет isden" ещё остался.

*** ()
[#] Ответ на: Открываю глаза: Тест "Реакция модератора" от wfrr 09.01.2011 13:48:34  
Shaman007

Выфер, успокойся, пожалуйста. Ты сам не идиот и мы тоже не идиоты, даже если целых 100 сообщений пытаемся друг друга в этом убедить.

Резюме для тех, кому лень читать:

сообщения в которых модераторам покажется избыток массово генерированных слов вроде "сеся", "ужепя" и прочие "немяди" буду удаляться. Штраф по настроению.

Тему закрываю.

***** ()