2post-factum> Сообщение удалено post-factum по причине '4.7 Флуд (-2)'

>IMHO, Вы написали очевидный тупняк, и еще жалуетесь...

fixed

//BTW, ROТFL тот же флуд, по той же классификации. Ну ка удалил из профиля! (шутка, если что)

ansi (01.12.2010 17:13:29)

Ололо, ну ты и истерику развел из-за какого-то "язабан".

mono (01.12.2010 17:15:46)

>Ололо, ну ты и истерику развел из-за какого-то "язабан".

Хамишь, парниша. Оно конечно не важно, но когда учат жить вот такие вроде этого...>

www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5629516&cid=5630499

Дело принципа, если что, не каждому понять.

ansi (01.12.2010 17:33:05)

>ansi, смешно, впрочем истерику тут устроили вы, из за 2 баллов скора снятых за флуд, совершенно справедливо.

Важно не количество баллов, а справедливость.

ttnl (01.12.2010 17:36:22)

Согласен с автором темы. Новый модератор ещё не выздоровел от синдрома вахтера. Характерно для всех новых модераторов.

ttnl (01.12.2010 17:39:41)

да, конечно, кстати насчет справедливости

http://www.linux.org.ru/forum/development/5627450

вот тут тоже (пониже вашего) удалили "язабан" с -7

// если что - я к этому отношения не имею.

Sylvia (01.12.2010 17:40:20)

>Дело принципа, если что, не каждому понять.

да, пожалуй.

http://xkcd.ru/386/ вспомнилось.

mono (01.12.2010 17:40:29)

Да я видел. Абсолютно справедливая критика.

ttnl (01.12.2010 17:44:00)

> Новый модератор ещё не выздоровел от синдрома вахтера

Да, я тоже заметил

yoghurt (01.12.2010 17:45:41)

Тебе весело? Я это понял, не напрягайся.

ansi (01.12.2010 17:46:15)

пфф, мне кажется свое отношение к идиотским вопросам лучше выражать не зафлуживанием темы и популяризацией ее в трекере, а простым пропуском,
если ТСу все же ответят - хорошо, не ответят - ссзб, надо учиться формулировать вопросы нормально.

>Уже сейчас 30% вопросов в Development, если не больше, касаются компилирования хэлловорлдов и нахождения метов класса на C++. Дальше тупеть некуда

вот именно, тем не менее "язабаны" и подобные им высказывания это не совсем правильный способ протеста против отупения, лучше просто не отвечать на неинтересные темы

Sylvia (01.12.2010 17:51:16)

Их сейчас два таких

ttnl (01.12.2010 17:52:16)

Сильви, ты меня уже поражала своим чтением трекера днем. Когда, казалось бы, куча посетителей, и нет необходимости искать собеседников.

У меня время хватает на пролистывание Talks и Development, и тупняк сильно раздражает.

ttnl (01.12.2010 17:54:31)

> тупняк сильно раздражает.

А кого он не раздражает? Однако причина в том, что таков современный интернет: "масса" давно превосходит по численности "профессионалов", а в ней (массе) есть и школьники, и студенты и прочие начинающие. Бунтовать против этого -- ровно плевать против ветра и жаловаться. Единственнный радикальный способ решить проблему -- ввести закрытую (по приглашениям) регистрацию. Однако это будет уже другой ЛОР, вовсе не похожий на нынешний.

Поэтому присоединяюсь к предложению Сильви: не нравится тема -- игнорируй, обязатальства что-то отписать в ней у тебя нет.

annoynimous (01.12.2010 18:00:57)

Тема в Development, этот раздел входит в список моих интересов. Мое сообщение не хуже, чем сообщение автора темы

ttnl (01.12.2010 18:06:42)

это не повод "опускаться" до уровня автора темы,
лучше вообще не ответить, тем более понять чего хочет автор иногда сложнее чем ему ответить, сбитое форматирование, сумбурно построенные фразы, для граммар-наци еще дополнительные поводы повозмущаться найдутся.

Вот представьте , задает кто-то глупый вопрос, а ему никто-никто не отвечает, ну и что остается ? Правильно, искать самостоятельное решение, учиться думать , учиться правильно понятно задавать вопросы.

А так обидно конечно, что темы какие-то глупые и неинтересные

Sylvia (01.12.2010 18:21:57)

>"опускаться" до уровня автора темы

"Не опускайся до его уровня, не опускайся до его уровня" -- это рассуждения на уровне детского сада. Своих детей будешь так воспитывать. На ЛОРе в большая часть посетителей -- взрослые бородатые мужики, для них нужно придумывать другие аргументы.

>Вот представьте , задает кто-то глупый вопрос, а ему никто-никто не отвечает

Абсолютно фиолетово. Есть правила. И поведения модератора в первую очередь должно быть основано на них, а ни на собственном настроении и успехах в личной жизни.

ttnl (01.12.2010 18:28:13)

>Есть правила. И поведения модератора в первую очередь должно быть основано на них, а ни на собственном настроении и успехах в личной жизни

перечитайте еще раз и сопоставьте с содержимым удаленных комментариев :)

Sylvia (01.12.2010 18:31:04)

Я надеюсь, ты тоже с ними ознакомилась, иначе непонятно, почему мы топчемся на одном месте.

ttnl (01.12.2010 18:36:21)

> Мое сообщение не хуже, чем сообщение автора темы

Хуже, потому что его сообщение не нарушает правил форума, а твое -- может быть расценено как флуд или оскорбления.

annoynimous (01.12.2010 18:39:33)

Твое сообщение нужно удалить как 4.2 и как влеймообразующее. Если ты не знаешь, что такое флуд и оскорбление, самое время ознакомиться с соответствующими статьями в словарях или википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%B4 и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D0%B5...

ttnl (01.12.2010 18:42:16)

Будь добр, не упорствуй в своих заблуждених.

ttnl (01.12.2010 18:47:29)

Будь добр, не упорствуй в своих заблуждених.

annoynimous (01.12.2010 18:52:59)

Закончились аргументы? Согласен, дальнейшую дискуссию продолжать не имеет смысла.

Впрочем, я против тебя ничего не имею.

ttnl (01.12.2010 18:57:57)

По-моему, дорогой, у тебя они кончились раньше. Так что, рекомендация прежняя: рекомендую выражать свое недовольство альтернативными способами.

annoynimous (01.12.2010 19:00:49)

После того, как ты налажал в определениях, конечно.

За рекомендацию -- спасибо.

Тебе тоже рекомендация от меня -- не надо защищать "своих" всегда, даже тогда, когда они делают дерьмо. Он тебе не жена и вообще не родственник. Нужно постараться быть объективным.

ttnl (01.12.2010 19:03:14)

> не надо защищать "своих" всегда, даже тогда, когда они делают дерьмо.

Я защищаю его потому, что считаю что он поступил правильно. Я бы поступил точно так же. Тематический форум не место, где стоит выражать свой снобизм. Если не утерпеть -- можешь создать провокационную тему в толксах. Но гнобить человека только на основании того, что у тебя было время/возможность изучить программирование, а у него -- нет, это снобизм, граничащий, прошу простить за каламбур, с ограниченностью.

Я повторяю, если не хочешь видеть нубских вопросов -- надо менять ЛОР, и очень радикально, поскольку "интернеты уже не те": тут теперь народу, которого раньше не было.

annoynimous (01.12.2010 19:20:39)

> "язабан" уместно в толксах, в какой-то мере, но в технических разделах лучше воздержаться от таких выражений.

Ну дык это, сообщения типа "язабан" считаются нарушением правилах в толксах или нет? =]

neocrust (01.12.2010 19:34:30)

на усмотрение модератора. :)

я, например, не буду язабаны в толксах удалять.

mono (01.12.2010 19:40:01)

>Ололо, ну ты и истерику развел из-за какого-то "язабан"

>Ололо

почему когда модераторы используют "ололо" - это нормально, а когда пользователи используют "язабан" который ей-ей ничем не хуже и не страшнее - это криминал и "-7"? поясните, сэр

shty (01.12.2010 22:50:12)

это модераторский беспредел!

впрочем, можешь запостить линк на мое сообщение в http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/5179696. я не обижусь.

mono (02.12.2010 10:54:55)

модератор всегда прав. круговая порука. расслабьтесь.

tommy (02.12.2010 11:00:36)

просто ответь на вопрос который я тебе задал

shty (02.12.2010 13:10:53)

http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/5642609

0 - типа отменили или продолжаем всех анально карать на адекватный ответ к произвольной фразе?

fool_anon (05.12.2010 1:08:54)

Написано ведь «авто». Удалялся только матерный комментарий.

post-factum (05.12.2010 1:19:05)

Ок.

Только когда удаляют модераторы постарше, иногда смотрят, кому еще попадет.

Скор не нужен, но на будущее смотри. Слишком много драмы ЛОРу сейчас не надо.

fool_anon (05.12.2010 1:21:16)

Лучше не отвечать на провокации, целее будете.

post-factum (05.12.2010 1:32:30)

Никаких вопросов, далеко не первый раз, и почти наверняка не в последний.

Однако на тебя будет/было очень много претензий. Проще разок раздать нули, чем долго муторно флудить в linux-org-ru.

fool_anon (05.12.2010 1:43:56)

> Проще разок раздать нули, чем долго муторно флудить в linux-org-ru.

Редко когда участвую в выснениях подобных отношений, но таки хочу тут высказать мнение: не отвечайте на заведомо провокационные комментарии. Ну а если нет "прокачанного" чувста провокационности коммента, то доверьтесь в этом вопросе модератору - он и является буквально "приглушителем" всех слишком резких по отношению к другим участникам форума высказываний; нравится вам это или нет. Жаловаться на пункт правил 7.1 просто глупо - он даёт свободу модераторам в рамках общесферическивакуумного здравого смысла; снос Вашего сообщения со снятием скора воспринимайте как воспитательную меру (более действенную, чем без снятия скора). Но самое главное: помните, что жизненные ценности состоят не в скоре на ЛОР - это искусственный стимулятор, который тем не менее почему-то действует на некий контингент посетителей. Господа (и господята), счастье не в скоре (и не в его количестве), счастье в (каждый подставляет свою ценность из Real Life) :)

P.S. извините за пьяноватый бред.

Slavaz (05.12.2010 2:13:10)

>не отвечайте на заведомо провокационные комментарии

Ни единого вопроса и сомнения в этом конкретном действии. Я согласен с этим и не собираюсь ныть.

Просто я надеюсь, что пользователи и модераторы способны жить если не в мире, то по крайней мере без войны. Даже такие жосткие ребята как Аннойнимус и Жобэ частенько сносят с нулем, и это часто правильная позиция. А иногда и вовсе не сносят, когда уже развернулась дискуссия на 10+ толковых технических сообщений (лично помню, как кто-то _извинялся_ за снос _флеймового_ _левого_ анонимного комента, который породил небесполезную дискуссию).

Сам нетрезв и желаю всем мира и радости приходящего технофашистского прогресса.

fool_anon (05.12.2010 2:35:52)

Модер без претензий к нему со стороны пользователей на ЛОРе — плохой модер.

post-factum (05.12.2010 12:24:36)