LINUX.ORG.RU

AMD вместо процессора в ноутбуках. Допустимо ли?

 


0

2

Не знаю, только слышал чего-то там, что AMD греется как вафельница и в сочетании с тесным корпусом ноутбука это не самая удачная затея. Тем не менее, ноутбуки с AMD в продаже есть.

По сравнению с Intel, у AMD чуть занижены частоты, т.е. имеем два ноутбука, у Intel — 2.1GHz, у AMD — 1.6GHz.

Intel производительнее, чем AMD.

Но! Но. Но, у Intel есть такой момент, как сброс частот при продолжительной нагрузке, и при пересборке мира 24/7/365 от Intel мы получим куда меньшую производительность, чем у AMD. В перспективе.

Получается, если необходимо пердолить консоль, пытаться выйти из vim^W^W^W^W писать код, серфить интернеты, смотреть кинцо и тому подобное при редких пиковых нагрузках — лучше подойдёт Intel с повышенными частотами, которые тот не будет успевать сбросить. Если же требуется нагружать ноутбук постоянно, например играми, какими бы то нибыло, или ещё чем таким линуксовым... В перспективе получается, лучше взять AMD, который будет выдавать честные частоты постоянно.

Допустимо ли иметь AMD вместо процессора на ноутбуке? Что бы вы взяли и почему? Не смотря на то, что являюсь фанбоем Intel, больше склоняюсь к AMD из-за этого ньюанса с хайлоадом.

★★★★★

Допустимо ли иметь AMD вместо процессора на ноутбуке?

Если бы товарищи из Intel не хитрили с ядрами и с их производительностью, то я бы сказал да. Но у гадов слишком хорошо с энергопотреблением, так что тут особо выбирать не приходится.

А так я сам хочу взять следующий ноут с AMD-ным APU.

kachsheev ★★★
()
Последнее исправление: kachsheev (всего исправлений: 1)

Как часто у тебя бывает - несёшь техническую чушь. Не расплескай.

dk-
()

Пересборка мира совсем не для ноута задача. Для его нормального использования, т.е. как переносной компьютер лучше взять какой-то intel с ulv камнем и накатить на него онтопик

sehellion ★★★★★
()

Называется угадай клоуна по заголовку. Если ты не знаешь, то гигагерцы у интела и амд немного разная штука. Смотрим системные требования к игре - Processor: Intel Core i5 750, 2.67 GHz | AMD Phenom II X4 965, 3.4GHz or better - то бишь одно и то же.

cinyflo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cinyflo

Дык, у интела турбомода, когда производительности не хватит он и поднимет частоту до 3.2(по-моему) у этого процессор.

FIL ★★★★
()
Последнее исправление: FIL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Большей проблемой является то, что видеодрайверы от AMD не очень хорошие.

Получше, чем у Intel.

anonymous
()

Ты чушь спорол. В каждом слове. Всё совсем не так, начиная от вафельницы, а заканчивая твоими рассуждениями про производительность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

Это я тебе как владелец HP на i5 2410M говорю. Там браузер умудряется тормозить, о какой пересборке мира ты говоришь?

Как владелец 2410M и шестияедрного десктопного процессора амуде говорю: на 2410M браузер тормозит меньше!

Khnazile ★★★★★
()

ну не знаю.
у меня всего 1 ноутбук и тот на АМД Р340 (2х2.2ггц).
тянул он нормально вин7х64, а вот с «дисяточкой» уже ему тяжко шевелиться. хотя и памяти 8ГБ и ссд.

термопасту еще не менял, 5.5лет прошло.

Deleted
()

Мегагерцы это чистый маркетинг, к реальной производительности имеет мало отношения, т.к. мегагерцы можно сравнивать только если у двух процессоров кроме тактовой частоты всё остальное абсолютно идентично, и то, в этом случае, как правило, если смотреть реальные модели, то разницы в производительности почти никакой не будет, т.к. разница 100-400мгц (незначительный разгон).

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

У тебя что-то не то либо с браузером, либо с пониманием какую роль вообще играет процессор в данном случае.

SjZ ★★★★★
()

во первых ноутбуки используют только аристократы дегенераты и цыгане.
во вторых

AMD греется как вафельница

ну да, конечно, а интел холоден как лёд)

Но! Но. Но, у Intel есть такой момент, как сброс частот при продолжительной нагрузке,

Cool&quiet, или его аналог, у обоих двух производителей процессоров есть. Тебе лишь надо настроить, как тебе надобно, горячий и быстрый или медленный и холодный. Причем здесь цпу?
Кто дольше проработает вопрос к производителю ноута, засунувшего туда акк опред. ёмкости.

darkenshvein ★★★★★
()
Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Большей проблемой является то, что видеодрайверы от AMD не очень хорошие.

Большей проблемой является то, что лоровцы упорно используют открытый драйвер.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

во первых ноутбуки используют только аристократы дегенераты и цыгане.

это ты будешь рассказывать работодателю, который скажет «ты нужен на связи в режиме 24\5\365. Впрочем, если тебя не интересует нормальная зарплата, то можно начхать.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

это ты будешь рассказывать работодателю, который скажет «ты нужен на связи в режиме 24\5\365.

ну, некоторые любят рабство, чоужтут.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

мамка\папка еще не сказали выметаться из их дома? Не?

targitaj ★★★★★
()

В ноуте только Intel. Пировафельницы разве что в качестве бюджетного варианта для десктопа можно рассматривать.

iz_tabakerki
()

я так-то за здоровую конкуренцию, но

как чел, перечистивший немало ноутов, вынужден признать, что AMD таки ПЕЧ

чуть подзабилась СО и привет

а так как игровые ноуты не нужны, то остается quad core intel с интеграшкой как единственное нормальное решение чтобы браузер не тормозилдля удовлетворительной производительности

fcx ★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Есть реальные эксперименты которые показывают насколько велико влияние аппаратного ускорения и насколько сильная разница между разными процессорами разных годов выпуска и производителей? А то получается, что какая-то непонятная сущность.

SjZ ★★★★★
()

AMD греется как вафельница

У AMD температуры троттлинга градусов на 20 ниже, чем у Intel.
Так что фигня всё это, холодным 90-градусным Intel можно греться зимой ( было дело :3 )

Intel есть такой момент, как сброс частот при продолжительной нагрузке

У всех это есть.

у AMD чуть занижены частоты, т.е. имеем два ноутбука, у Intel — 2.1GHz, у AMD — 1.6GHz.

Тогда Intel.

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от UNiTE

Ноутбук - аккумулятор, intel.

AMD Carrizo тоже очень неплохи.
Они даже по сравнению с Kaveri заметно подтянули малочручесть + неплохая видяха + HEVC (де)кодер.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: я так-то за здоровую конкуренцию, но от fcx

Расскажи это двум ноутбукам, с одинаковой конструкцией и исполнением СО но с процами интеля и АМД. штеуд в работе - 98 градусов (да, я извращенец, но чтож поделать - юзкейс такой), а АМД - 67. ЧЯДНТ? Может, следует начать смотреть не на «амуде/штеуд», а начать смотреть на реальные модели и реальные характеристики?

P.S> задолбали любители сравнивать сферических коней в вакууме.

anonymous
()

AMD вместо процессора

Что за opinionated trash вместо названия топика?

border-radius
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Lenovo e145 — 12 часов работы. Где твой бог теперь?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от SjZ

Я тебе расскажу реальный эксперимент. Дома стоит древний Sempron 1.08GHz 32-bit, 3/4Gb DDR2, GF210 (FullHD), 5400RPM, WinXP. Купил на днях ноут Lenovo S500, i3 3217U, 4Gb DDR3, 720GT (HD), 5400RPM, Win7. Так вот браузер тупит больше на ноутбуке, даже в режиме производительности. Если на домашний поставить вин7, то становится сравнимо. Память ни при чем, своп молчит. В играх конечно разница будет, но браузер-то чуть ли не главное! Я вообще не понимаю, куда двигались технологии все эти годы, и есть ли зависимость от проца большая, чем от виндов. А также зачем я купил этот хлам.

arturpub ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Расскажи это двум ноутбукам, с одинаковой конструкцией и исполнением СО но с процами интеля и АМД

Расскажу: acer серии 5520 с турионом и корой2дуба(оба на GT8600) - турион попросили чистить, т.к. руки потели над клавой, шумел и грелся сильно на коленях, интел такой же - шумел тоже сильно, но нагрев был в пределах разумного. Нагружал для тестов СадоМазой(SM) - в троттлинг сваливались оба проца в итоге, но турион делал это раньше.

В целом, из ноутов что мне приносят - на AMD практически всегда просят почистить, т.к. некомфортно работать уже, интел - обычно оффтоп переставить и всё, хотя валенок там в СО некислый тоже и чистка необходима.

APU A4-A10 в ультрабуках реально ПЕЧ на подзабитой СО, intel холоднее(но и ГПУ там слабее)

fcx ★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

У меня тоже AMD и тоже десктопный, только 4-ядерный, и могу 100% утверждать либо в твоей системе есть проблемы, либо ты вводишь общественность в заблуждение.

И почему-то мне кажется, что второе.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от arturpub

рискну предположить, что бутылочное горло в ноуте - HDD

у меня так было на clevo et370 - вроде и проц i7 q3630, и 8Гб ОЗУ а в хроме ппц

SSD под систему, терабайтник под файло вместо привода - получился самолет не хуже десктопа на i5-2550K(там тоже SSD)

fcx ★★★
()
Последнее исправление: fcx (всего исправлений: 1)

Получается, если необходимо пердолить консоль, пытаться выйти из vim^W^W^W^W писать код, серфить интернеты, смотреть кинцо и тому подобное при редких пиковых нагрузках — лучше подойдёт Intel с повышенными частотами, которые тот не будет успевать сбросить. Если же требуется нагружать ноутбук постоянно, например играми, какими бы то нибыло, или ещё чем таким линуксовым... В перспективе получается, лучше взять AMD, который будет выдавать честные частоты постоянно.

Что ты несешь?

man_of_motley ★★
()
Ответ на: комментарий от man_of_motley

у нас тут за МКАДом еще куча пентиумов 4 под оффтоп ХР ворочаются

мы их задом на кладки динозавровых яиц направляем зимой - не мёрзнут!

этавин ящитаю!

fcx ★★★
()

перегрева как правило не наблюдал если решены проблемы с охлаждением видео и пылью...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fcx

Так ссд и стоит примерно как этот ноут (взял с пробегом за десятку). Плюс в семпроне стоит также ноутбучный 2.5 винт, хотя хз они разные наверное бывают. Привода нет, ультрабук же :(

arturpub ★★
()
Ответ на: комментарий от man_of_motley

Тем, что типа открытый. ШВАБОДКА!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.