/proc/mount -> /etc/mtab

Зачем? mtab может отличаться от /proc/mount

Он собсно и должен отличаться.
Вопрос: а зачем вообще может понадобиться делать симлинк?

> Вопрос: а зачем вообще может понадобиться делать симлинк?
# cat /proc/mounts 
/dev/hdg10 /mnt/3 reiserfs ro,noatime,nodiratime 0 0
/dev/hde10 /mnt/1 reiserfs rw,noatime,nodiratime 0 0
/dev/hdf10 /mnt/2 reiserfs rw,noatime,nodiratime 0 0
/dev/hdh10 /mnt/4 reiserfs ro,noatime,nodiratime 0 0

# mount
/dev/hdg10 on /mnt/3 type reiserfs (rw,noatime,nodiratime,data=ordered,notail,alloc=skip_busy)
/dev/hde10 on /mnt/1 type reiserfs (rw,noatime,nodiratime,data=ordered,notail,alloc=skip_busy)
/dev/hdf10 on /mnt/2 type reiserfs (rw,noatime,nodiratime,data=ordered,notail,alloc=skip_busy)
/dev/hdh10 on /mnt/4 type reiserfs (rw,noatime,nodiratime,data=ordered,notail,alloc=skip_busy)


Как видим половина FS мереведена в r/o, а мы этого не видим, ибо смотрим в вывод mount. Хотелось бы избегать таких проблем.

В man mount написано:

It is possible to replace /etc/mtab by a symbolic link to /proc/mounts, and especially when you have very large numbers of mounts things will be much faster with that symlink, but some information is lost that way, and in particular working with the loop device will be less convenient, and using the "user" option will fail.

щас уже не вспомню, но была какая-то существенная лажа с этими симлинками: с безопасностью или еще чем...

> Вопрос: а зачем вообще может понадобиться делать симлинк?

Сходу: ro root fs. У меня обычно есть tmpfs для таких целей, но если OP'у кроме mtab'а ничего не нужно, заводить tmpfs не имеет смысла и вариант с симлинком становится весьма привлекательным.